В името на Руската федерация

Volzhsky град Волгоград област съд в състав:

Председателят на състава Rizhova LA

под секретар Kalashnikova ТА,

Съгласно член 6 от ZakonaRF === "На приватизация на жилищния фонд в Руската федерация" гражданите на Руската федерация, на прехвърлянето на жилищни помещения в имота на гражданите се извършва от оторизирани собствениците на тези сгради от публичните власти, местни власти, както и на държавни или общински унитарни предприятия, последвани от фиксирана жилищния фонд в дясно на бизнеса, държавни или местни правителствени агенции, държавни предприятия, упражняването на оперативната Натискът, който се предава на жилища.

Член 7 от Закона предвижда, че прехвърлянето на помещения в имота на гражданите се издава споразумение за трансфер на сключени от държавни органи или местни власти на населените места, предприятия, институции с гражданите получаване на жилище в имота по начина, предвиден от закона. В този случай, не се изисква нотариална заверка на договора за прехвърляне, както и държавна такса ще бъде изискана. Договорът за прехвърляне на жилищни помещения в имота включва малолетни и непълнолетни, има право да ползва жилищните помещения и живее заедно с лицата, на които това жилище се прехвърля в общ с незначително имущество или непълнолетни лица, които живеят отделно от посочените лица, но не са загубили правото да използва жилищните помещения , Собствеността върху придобитото жилище възниква от момента на държавна регистрация на правата в Единния държавен регистър на права върху недвижимо имущество и сделки с него.

В съответствие с чл. 8 от решението за приватизацията на жилищни помещения трябва да бъдат взети от приложения на гражданите в рамките на два месеца от датата на подаване на заявката. Длъжностни лица, виновни за нарушаване на изискванията на този раздел, се наказва в съответствие с установената процедура. В случай на нарушения на правата на граждански в работата с приватизацията на жилищни помещения, той може да се обърне към съда.

Пленумът на Върховния съд в ал. 8 от Резолюция === N 8 "По някои въпроси на заявление от съдилища на Федерация Закона руската" От приватизацията на жилищния фонд в Руската федерация "(в по-нови версии) обясни, че на базата на преамбюла и по смисъла на чл. Чл. 1, 2 от Закона за RF "на приватизацията на жилищния фонд в Руската федерация", гражданите не може да бъде отказано в приватизацията на жилищни помещения, заемани от тях в условията, предвидени в този закон, ако те се прилагат с такова изискване.

Следва да се има предвид, че спазването на установената изкуството. Чл. 7, 8 от същия закон за регистрация прехвърляне на жилища е задължително както за гражданите, така и за длъжностните лица, които са отговорни за прехвърлянето на жилищни помещения в държавни и общински жилищен фонд в собствеността на гражданите (по-специално, въпросът за приватизацията трябва да бъде решен в рамките на два месеца , подписаха споразумение за прехвърляне на жилищна собственост, правото на собственост е предмет на държавна регистрация в Единния държавен регистър на институциите на правосъдието, от времето на които има право, така и PRIV кон- CERN гражданин на помещения).

Според част 3 на член 196 от Кодекса RF на Гражданския процесуален съдът реши по искане на изискванията на ищеца.

Съгласно чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да се компенсира от друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая.

Ищецът платил задължението на държавата към момента на подаването на иск в размер на RUR \\\. както е видно от квитанция за плащане на държавния дълг /l.d.2,3/. Освен това, ищецът поискал ответникът да възстанови разходите за предоставяне на правна помощ в размер на \\\ рубли, което се потвърждава и от представянето на документ за предоставяне на правна помощ /l.d.14/. Тъй като изискванията на ищеца следва да бъдат изпълнени в пълен размер, подлежи на възстановяване на всички правни разходи, възстановени от ответника на ищеца, направени в случая е сумата от \\\ рубли, аргументите на представителя респондент на намаляването на размера, изискани от ответника да ищец съда струва Съдът счита неоснователно тъй като ответникът не е представил доказателства за финансови сътресения, и неоснователна, тъй като действащото законодателство не предвижда намаляване на разходите с насилие събра суми страна на потребителя, в чиято полза на решението, при условие че съдът присъжда От друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая.

Ръководейки st.st.194- КЗК RF 198, съдът

Воронина твърди, ОВ запознаем.

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Волгоград чрез градски съд Волга в рамките на 10 дни от датата на производство на решения в окончателния си вид.