Просто излиза на бял, романът предизвика вихрушка от критични статии. Нито една от обществените лагерите не прие новото творение Тургенев.
. Тургенев вече гледа сега постфактум. Той не отива за нас; той тихо се грижи за нас, описва нашата разходка, ни казва как можем да ускори стъпките за това как да скочи над дупките, както понякога се препънат по неравен терен на пътя.
Тонът на неговото описание не е звуково дразнене; той е просто уморен, за да отиде; развитието на личната си перспектива свърши, но способността да се наблюдава движението на чужди мисли, да разберат и да играе всичките си обрати, останали в цялата си свежест и пълнота. Самият Тургенев никога няма да бъде Bazarov, но той е отразено от вида и разбрах, че колкото е истина, че не разбират някой от нашите млади реалисти.
NN Страхът в статията си "Бащи и синове" продължава мисълта Писарев, говорейки за реализъм и дори "типичен" Bazarov като герой от времето си, човек, на 1860:
"Bazarov по никакъв начин не вълнува нашето отвращение и не изглежда да ни нито мал Eleve, нито Mauvais тон. При нас, изглежда, да се съгласят, и всички герои на романа. Лесно управление и Bazarov фигури вълнуват в тях отвращение, а по-скоро, за да вдъхва респект към него. Той сърдечно приет в хола на Анна Сергеевна, където дори се срещна някои бледото оттенък принцеса. "
Тургенев роман подбуди всички слоеве на руското общество. Спорът за нихилизма на образа на натуралист, демократ Bazarov продължи в продължение на десетилетие на страниците на почти всички списания от онова време. И ако в ХIХ век имаше повече опоненти извиниха оценки за тази снимка, а след това на XX век те не остават. Bazarov е бил повдигнат на щита като предвестник на идващата буря, като знаме, за да унищожи всички желаещи, без да дава нищо в замяна ( ". Това не е наша работа ... първо трябва да се изчисти това място.")
На фона на тези вулгарен и несправедливи интерпретации на историята на романа "бащи и синове" през 1869 г. категорично се противопоставиха себе Тургенев, в есето си "По повод на" Бащи и синове ":" Спомням си един критик (Тургенев е имал предвид, М. Antonovich) в силен и красноречиви изрази, превръща директно към мен, ме въведени заедно с г-н Katkov като две конспиратори, в тишината на самотен офис заговор скандален Коув, клевета срещу младите руски сили ... картината излезе грандиозно! "
Опитвайки се да VA Аркхипова съживи точка, осмиван и опровергава от Тургенев, предизвика оживена дискусия, която включва списанията "Руска литература", "Проблеми на литература", "Новият свят", "Асансьор", "Нева", "Литература в училище", и "литературен вестник". Резултатите от дискусиите бяха обобщени в доклад от Friedlander "в спора за" бащи и синове "и редакционна" Литература и съвременност "в" Въпроси на литературата. " Те отбелязват, универсалната значимост на романа и неговия главен герой.
Разбира се, не "тайно споразумение" с либералните Тургенев настойниците не може да бъде. В романа "бащи и синове", писателят изрази какво мисли. Случило се така, че в този момент според него отчасти съвпада с позицията на консервативен лагер. Така че всичко, не е трудно да се угоди! Но на някои "конспирация" Писарев и други ревностни апологети Bazarov започна кампания за възвиси това съвсем недвусмислено "герой" - все още е неясно.
Свързани статии