- Банките отдавна хеджирани и в споразумението за договор на гаранта отговорност за новия длъжника в случай на смърт на кредитополучателя. Погледнете си договор. Има такова състояние?
В присъствието на фамилната собственост на мотивите за такова:
Посочихте, че няма наследници, но това е вашата визия. Аз не съм сигурен, защото ако никой не е приел наследството, то се счита конфискувам, и в зависимост от вида на имота се прехвърля по реда на наследяване на Руската федерация или общинска структура. Така че наследниците могат да се появят отново (Руската федерация и общините) и ще отговарят на банката на стойността на наследството. Това означава, че ако задълженията към банката надвишава стойността на наследството, дългът частично записани на стойността на имота.
След това, както и за поръчител действа ал. 1, чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс, както и за него, както и за задължението на длъжника е ограничена до размера на предците имота. Просто намерих няколко решения на съда по този въпрос, въпреки че някои сайтове твърдят, че отговорността на гарант не се ограничава от размера на наследството, а той, за разлика от наследника, отговаря напълно на всички дългове, с са дадени препратки към практиката. Какво да кажа тук? Често руските съдилища - е руска рулетка.
- Ние, оказва се, не е наследство, не се среща на новия длъжник (за това няма причина). Оказва се, задължението от страна на поръчителя престане, ако той не се съгласи, че е отговорен в случай на смърт на длъжника. Ако се постигне съгласие, сключи гаранционно споразумение, той трябва да плати.
Обикновено договора, въпреки че има два "куки":
1) Всички промени в споразумението за заем или гаранция, трябва да се извършват само с писмено съгласие на Гаранта
2) има точка, в която на договорените условия на отговорността за прекратяване на Гаранта, където едно от условията разписани. "В други случаи, определени със закон."
Така че аз мисля, че има право да заведе дело в арбитър или друг правораздавателен орган, който е определен в самия договор. Шансовете за спечелване на делото от 4 до 1. Аз съветват да донесе професионален адвокат - ако спечелите, ще бъдат възстановени на вземането и съдебни разходи.
Тогава си следната ситуация. Съгласно чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс (Sec. 4) смърт на кредитополучателя не е основание за прекратяване на гаранцията, но п. 3 от същия член се казва да прекрати гаранцията в прехода от дълга на трето лице.
С други думи, ако наследниците на починалия е влязла в наследство, а след това с имуществото, което получават, и дълговете. Ако наследникът е съгласен да приеме наследството, дългът продължава тя, а вашата гаранция ангажимент прекратен (за наследниците не са дадени).
Но ако наследниците не намират, а след това стр. 4 от същия член на Гражданския кодекс на кредитор има право да претендира пълния размер от теб, уви. Единственият подръпване: смъртта на кредитополучателя е важно събитие, така че задължението за плащане на глоби и такси трябва да бъдат фиксирани в момента и всичко, което ще се брои на банката, тъй като смъртта на кредитополучателя и до влизането в сила на решението на съда да бъде отменено.
Вие не бяха таксувани за усърден действието на кредитополучателя, както и за по-голямата част на кредитополучателя, както и за всичките си действия.
Ние се ангажира да изплати заема, ако не може да изплати на кредитополучателя.
Еластично ст все още е невъзможно да се възстанови.
Хит на монетата, това се случва.
Това- наука не е гаранция за "пари" в бъдеще.
Банка не съди от светлината, и там той има адвокати, които са с право смятат, че съдът ще бъде спечелена от банката.
Не се счита всеки отделен не представя на решението на съда е скъпо, и банката не обича да губи.
Днес съдът реши. Поръчителят не носи отговорност за дълговете на починалия кредитополучателя. Институт за сигурност за това, че гарант, че кредитополучателят е отговорна за действието.
Поръчителят не носи отговорност за дълговете на починалия кредитополучателя, ако има наследство, но не и наследник (и), Банката има право да подаде първоначална иск за признаване на конфискувам на починалия имоти и последващото му изпълнение и обезщетение за понесените загуби. Но преди това, на добра воля трябва да се търси наследници.
Решението на съда, може да бъде издаден въз основа на пленума на Върховния съд на 12-ия година.
Но за да ви даде правилния отговор първоначално, че е необходимо да се види договора. Това е мястото, където настоящето (отсъства) точка за запазване на отговорността за новия длъжник.
Използването на пленума, зависи от тази позиция.
И така, най-добрите предположения се оказаха))
След намирането на Вашия въпрос / отговор, мъжът и не мога да разбера защо е взето решение - преди 6 месеца
И кой би се съгласил да поеме дълг по кредита просто ей така?
В крайна сметка, ясно написано - имотът все още няма наследници, не! преди 6 месеца -
Свързани статии