Името на Руската федерация
Kotlas окръжен съд Архангелск област като част от:
Председателят на състава Koptyaeva AV,
при секретар Shestakova EM,
се разглежда в открито заседание в град Kotlas DD.MM.YYYY гражданско дело по вземането Zheltukhin AA Отворено акционерно дружество "Север - Запад Телеком" в лицето на Архангелск клон на OJSC "NWT" за обезщетение за увреждане на здравето,
След изслушване на жалбоподателя, представителят на ответника, свидетел, преглед на материалите по делото, съдът идва до следните заключения.
Нематериалните ползи, защитени от закона, по чл. 150 от Гражданския процесуален кодекс, се отнася за живота и здравето на гражданите.
В съответствие с чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс, ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за посочената щета ,
При определяне на обезщетението за морални щети съдът взема предвид степента на вина и други релевантни обстоятелства. Съдът също така трябва да вземе предвид степента на физическата и морална страдание, свързани с индивидуалните особености на лицето, страдащо от вредата.
В съответствие с член 1101 от Гражданския кодекс на размера на обезщетението за морални щети, се определя от съда, в зависимост от естеството на жертвата, причинени от физически и морално страдание, степента на вината на tortfeasor. При определяне на размера на обезщетението за вреди, трябва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост. Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.
Съгласно чл. 1064 от Гражданския кодекс на вредите, причинени на личността или имуществото на гражданите, както и за вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor.
Според тази експертиза, природата контузия контузия напусна опашка в горната третина, проявява хематом горната трета на лявата тибия, може да бъде получена от падането Zheltukhin AA в кабелна добре в период Опушен.
По този начин, Съдът заключава, че причиняването на ищеца на вредата е пряка причина - следствена връзка с дефектни действията на OJSC "NWT" не е навременна направен ремонт и укрепване на добре люкове, за да не следват състоянието на временна дървена настилка на люка не Сменете слота на хечбека с добре, и да зададете на оградата.
Според заключението №Gosudarstvennogo експерти Здравеопазване "Архангелск регионално бюро съдебномедицинска експертиза", което не се оспорва от страните, Съдът установи разумен, не вижда причина да се съмняваме в неговите заключения, така че да вземе като основа за вземане на решение, за да се потвърди диагнозата на ищеца "натъртване дясното коляно "и" увреждане на медиалния менискус на правото ", за който се отнася в исковата молба, експертите от наличните медицински данни не беше представен евент zhnym. Промени в дясното коляно на ищец ставата идентифицират # x1F; lennye време диагностичен артроскопия в болница Kotlas БФТ (остеоартрит на полето колянната става от първа степен, Chondromalacia на ние медиално # x1F; луга хип п-та степен), както и представено на базата на тази диагноза, "Gonar # x1F; I troz степен отдясно ", с травма, получена Zheltukhin AA DD.MM.YYYY които не са свързани (LD 90-91).
Yellowbeak AA Бях в амбулаторно лечение с диагноза "кръвонасядане горната трета на лявата тибия" ( "Хематом горната трета на лявата тибия") с най-DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY.
В изследваните медицински записи на указания за лечение на хематоми в Zheltukhin AA не е на разположение, всички нередности оставени пищяла функции, както и усложнения, свързани с хематом не бяха разкрити. Съдебно-медицинска експертна комисия счита, че Enron Zheltukhin АА Hemato # x1F; ma ляв пищял (всъщност насинена лявата телешки) е малък размер, ак # x1F; не се изисква тива лечение (с изключение достъпна "троксевазин" гел).
Съдът, оценка на степента и тежестта, естеството на полученото нараняване Zheltukhin AA, вярва, че размера на обезщетението за неимуществени вреди в размер на <данные изъяты> Тя ще бъде разумен и справедлив с оглед на обстоятелствата, при които щетите са настъпили здраве ищец Zheltukhin А. Те са по мнение на съда, ищецът напълно да компенсира тези, физическо и психическо страдание, че тя претърпя ответника за действие.
Количеството на неимуществени вреди съгласно Zheltukhin АА в <данные изъяты>, съдът намери, е прекалена и намаляване.
Съдът намира, подлежат на частично удовлетворяване на вземанията на ищеца за възстановяване на покупката на разходите за лекарства, се възстанови от ответника на ищеца за закупуването на цените на медикаментите - гел "троксевазин" препоръчва тя за лечение на кръв # x1F на; напуснахме пищял (натъртен ляв прасец) в размер на 81 рубли 75 цента потвърдиха фактурата за покупка от DD.MM.YYYY (LD 12). Необходимостта да се използва това лекарство потвърди експертно мнение (LD 92).
Другите лекарства, които са споменати A. Zheltukhina придобити от нея във връзка с лечението на болестта, не се състоя в пряка причина - следствена връзка с вредата, когато попадне в DD.MM.YYYY кабелната добре. Поради това Съдът отхвърля искането за възстановяване на разходите за лекарства: таблетки "<данные изъяты>"Рибеното масло atsetilsolitsilovaya киселина гел"<данные изъяты>"(LD 12).
В съответствие с изискванията на чл. 1082 от Гражданския кодекс задоволяване на искането за обезщетение, съдът в съответствие с обстоятелствата по делото изисква лицето, което отговаря за причиняване на вреда, за да компенсира вредите в натура (за да се осигури нещо от същия вид и качество, определи повредения елемент и т.н.) или да компенсира загубите, причинени ( Член 2, точка 15).
Въз основа на тази разпоредба, както и членове 15 и 1064 от Гражданския кодекс, Съдът счита, че е необходимо за удовлетворяване на вземанията Zheltukhin АА за възстановяване на загубени заплати, събирани за вреди от страна на ответника в полза на Zheltukhin AA загубил заплати по време на нея прекарано амбулаторно лечение за болестта, свързаните с наранявания, когато попадат в кабела добре, с по DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY в размер на <данные изъяты>, като за база за изчисляване, представен от счетоводна Zheltukhin АА на работодателя - <данные изъяты>"Тъй като изчисляването е оправдано, не вижда причина да се съмняваме в неговите заключения, затова взема като основа за вземане на решение.
Изчислението, представено от ищеца, съдът признава неразумно, напротив официални данни Zheltukhin работодател AA за размера на брутните заплати за горепосочения период и ведомост, че е получил отпуск по болест (LD 29).
Така, общото количество на материални щети, които се събират в полза на ищеца е <данные изъяты>
В съответствие с чл. 103 ГПК RF направените разходи от съда във връзка с производството, и държавна такса от плащането на които е издаден на ищеца, следва да бъдат възстановени от ответника, не е освободена от заплащане на съдебни разноски, пропорционално на удовлетворен част от иска. В този случай сумите, възстановени, се превеждат по бюджета, за сметка на което те са били възстановени, както и задължението на държавата - към съответните бюджетни средства, в съответствие с установените от бюджета на Руската федерация.
Въз основа на принципите на правовата държава, каза, ответник OJSC "NWT", за да бъде възстановен държавна такса в местния бюджет в размер на <данные изъяты>.
Ръководейки st.st.194 - 199 ГПК RF, съдът
Претенции Zheltukhin AA отговарят частично.
Възстановяване от Отворено акционерно дружество "Север - Запад Телеком" в лицето на Архангелск клон на OJSC "NWT" в полза на АА Zheltukhin по отношение на имуществени вреди <данные изъяты> и обезщетение за неимуществени вреди в размер на <данные изъяты>, и всички - <данные изъяты>.
Възстановяване от Отворено акционерно дружество "Север - Запад Телеком" в лицето на Архангелск клон на OJSC "NWT" в местния бюджет в размер на държавна такса <данные изъяты>.
Това решение може да се обжалва в срок от десет дни от датата на приемането му в окончателен вид в районния съд Архангелск чрез окръжния съд Kotlas.
Дневен AV опушен
Други твърдят, че при