Изследването на всеки клон на закон или индустрия законодателство започва с идентифицирането на своите концепции, предмет и метод. Това не е изключение, и търговското право. В този случай, въпросът е от особено значение, тъй като единен подход за разбиране на същността на явлението не съществува. Така че, нека да направи преглед на основните понятия, обясняващи бизнес право и да даде своето виждане за проблема.
Основните подходи за определяне същността на търговското право са както следва.
Но отношенията във връзка с изпълнението на бизнес дейности се управляват от гражданското право и около нейното регулиране - административни, финансови, данъчни и т.н. Дали това е необходимо да се отпуснат отделен клон на правото? Съмнението, защото Това всъщност ще бъде дублиране на други клонове на правото. Може да се предположи, че законът бизнес и така се появи: някои правила са взети от гражданското право, някои - от административния.
Един от тях е неговата специфичност от най-важните характеристики на индустрията право на възражение. Съмнително е, че тази функция се случва в бизнеса правоотношения.
Но, ако се признае, че търговското право - набор от правила, които уреждат обществените отношения в процеса на организиране и осъществяване на бизнес, а след това тези правила ще включват не само граждански норми, но също така и административното право.
3) бизнес отношения се уреждат от бизнеса и административното право (EA Sukhanov). Такава концепция, и ние се придържаме към.
Трябва да се отбележи още един. Формирано е определена правна и регулаторна рамка на предприемаческа дейност. Т.е. можем да кажем, че търговското право възниква като клон на правото, което включва нормите на гражданското и административното право. Няма съмнение, от особено значение за обществото и държавата на определени стандарти, но като клон на правото да ги разделят, в нашето скромно мнение, е трудно.
Лека нощ, Алекс,
----- цитат -----
защо има LE? Така че, може би, и да създаде LE да се реализира печалба по друг начин
----- край на цитата -----
Първоначално, юридическото лице е създаден, за да не рискува всичко имот предприемач. Сега има други, понякога странна мотивация.
Напр. да продават алкохол. Защо IP не може да се продава алкохол? Вероятно, защото това IP е невъзможно да се създаде такова ограничение, тъй като минималният размер на уставния капитал. Или данъчни режими. Ако облагането на юридическите лица е идентично данъчно облагане ПР, че е малко вероятно някой регистриран IP.
Какво е коренно различен начин за печалба чрез създаване на юридическо лице, чрез извличане на печалби чрез едноличен търговец?
----- цитат -----
законово това не е така. Това важи и за собствеността на имота (собственик е LE, а не гражданин)
----- край на цитата -----
Алекс, ако сте, че адвокат, след въображението му, трябва да се каже, например. "Тази сграда е собственост на LLC" Доу и партньори ":" Не "Тази сграда принадлежи на собственика на" Доу и Партньори "Г-н Петров", а след това съм съгласен с вас.
Формално, г-н Pupkin с партньори не може да дойде в офиса на организацията, за да ползвате ръката си в кеш си, извади шепа банкноти и забавно да ги харчат. Като че ли това е проста партньорство (добре, че не е "канал" преференциално данъчно облагане). Първо, трябва да плащат данък общ доход, а след това на данък върху дивидентите. Преди няколко години сме свидетели на опит да се започне ugdelo във връзка с квалификацията на дейности, като например кражба.
Но тук е желателно да се има предвид, че всичко това разделение на юридически лица и неговия собственик изкуствено. Тя има за цел да отговори на фискалните нужди на владетеля. Доколкото ми е известно, не винаги е било. Първоначално собственикът на едно юридическо лице може да се разпорежда с печалбата си директно. Едва по-късно адвокатите първенец дойде на ум да се виртуализира напълно юридическото лице. За да го направи пълноправен "игра персийски", формално независими, различен от неговия кукловод. За целите на двойното данъчно облагане.
Това е, отново, начин да се спечели от организацията на производствената дейност, както изглежда, това не е от значение тук.
----- цитат -----
въпроса ми, има отговори. Т.е. еднозначен отговор, че ще отговарят на всички, не. Ето ви и проблематичен въпрос :)
----- край на цитата -----
Един еднозначен отговор е какво? "Да" или с "не"? Чудя се, ако много въпроси, можете да дадете отговора? Предполагам, че ние сме едва в състояние да се споразумеят за някаква реакция да отговаря на нашите нужди в различните условия във всеки даден момент.
Напр. На въпроса "Какъв цвят са признаци пишем от цвета на фона в този форум?". Отговор: "черни букви на бял фон." Правилният отговор? За нас като потребители на този форум е вярна. Но може да се намеси, например. Физика. Те могат да ни каже, че черно-бели цветове, има само нюанси. И ние можем да твърдим, че това обстоятелство е безразличен към нашите нужди.
Очевидно е, че и с въпроса ви, Алекс. )
Свързани статии