Легалната дефиниция на понятието "имунитет" в руското законодателство не е така, което повдига много въпроси за характера и същността на понятието. Това се усложнява от факта, че юристи не са постигнали консенсус относно тълкуването на правната явление.

Терминът "имунитет" произлиза от латинската дума "immunitas" - свобода от нещо, а не е изключителното право да представи някои общи закони, предоставяни на лица, притежаващи специално положение в държавата [11, стр. 244].

Кузнецов VV имунитет дава следното определение: obshchepravovoj този термин, който означава освобождаване определен кръг от юридически лица от прилагането на общите правила [6, стр. 111].

Да се ​​разшири правното естество на наказателно процесуално имунитет, е необходимо, на първо място, за да го съпоставят с понятия като "привилегия" и "привилегия". Дали тези понятия са идентични, и те са различни, или един от тях включва другия? Правна литература не ни дава ясен отговор на този въпрос. По този начин, ФА Agayev, VN Galuzo спори в работата си, по силата на имунитета (те цитират примера с дипломатически имунитет) трябва да се разбира освобождаване от юрисдикцията на държавата, а привилегиите имат допълнителни бонуси и придобивки [2, стр. 10-11]. Въпреки това, те показват, че е допустимо да се определи като имунитет, включително и привилегии.

Настройка на съдебен имунитет, законодателят прави един вид отстъпление от общия правен принцип за равенство на всички пред закона, но тази дерогация, не може да се разглежда като дискриминация, тъй като, от една страна, с изключението, предвидено в Конституцията на Руската федерация, международното право, федералните конституционни закони, федерални zakona- е, и второ, имунната система се характеризира с особения статут на лицето, и не е персонифицирано, и на трето място, за да се установи имунитет служи на обществения интерес, относно espechivaet да изпълнява въпросните лица, които правилно своите отговорности [7, стр. 38-39].

Dementiev, ID изразява идеята, че наказателната процедура имунитет трябва да се разграничава от други изключения, подобни на тях. За тях той включва производство на непълнолетния и прилагането на принудителни медицински мерки. Основната разлика между И. Г. Dementiev призовава че "изключителен производство или свързани с психо-физиологичните особености на лицето (непълнолетни, психично болни), или да изискват бързи, бързи производства в случаите на дребни престъпления." Докато имунитет "е налице, когато изключения от общото наказателно правосъдие не са на базата на преценка на обстоятелствата и не зависят от психо-физиологични аспекти на дадено лице" [4, стр. 13-14].