Концепция и характеристики на мотив в Руската наказателното право
Въпреки това, той изрази диаметрално противоположни възгледи. Според известния преди революцията съдебно-депутат Chubinskogo, при описанието на наказателното действието е необходимо да се използва понятието мотив законосъобразно поведение като мотив от противоправно поведение, без да се променя качеството на съдържанието 3 See. Chubinskiy MP Мотивът за престъпна дейност и неговото значение в наказателното право. Ярославъл, 1909 S. 23. Половин век по-късно позицията му сподели BV Kharazishvili, който настояваше, че правната наука трябва да използва понятието психологически мотиви, както и "въвеждането на легална дефиниция на наказателното мотив е ненаучно". Той подчерта, че "мотив. - Винаги има психологически проблем" В противен случай, понятията мотив ", могат да бъдат толкова, колкото и клонове на правото" 4 Kharazishvili BV Въпроси мотивите на извършителя в Съветския наказателно право. Тбилиси. 1963 27 стр.
Въпреки факта, че мотивите на престъплението са извлечени от мотивите на законосъобразно поведение и представлява определена форма на трансформация мотив спазват закона в мотив на престъпно поведение, се оказва, че, които попадат под юрисдикцията на наказателното право, те придобиват малко по-различен значение, което се дължи на особената роля на мотив при установяване наличието на престъпление и процеса на квалификация на престъплението.
Няма съмнение, че тези модели на мотивационна сфера на лицето, което открива психологията и основа за определяне на мотив за законосъобразно поведение и трябва да се използва при определяне на мотив на общественоопасно деяние, тъй като, за да тръгне срещу психологията и да нарушат психологическото значение на този термин е неприемливо, дори ако чисто криминално легална дефиниция на мотивът за престъпно деяние, е по-съобразно задачите на държавната наказателна политика на в определен етап от нейното развитие. Но се вземе предвид особената роля на мотива на акта в областта на наказателното право, е необходимо. В това изследване мотив на човешката дейност в областта на наказателното право следва да бъде насочена основно към идентифициране на такива аспекти на нейното проявление, което доведе до извършването на престъплението.
С други думи, това е необходимо, без да се премахват общи психологически особености, които характеризират мотив на човешкото поведение като цяло, толкова по-дълбоко и да разкриете подробности относно тези, които отразяват специфичната криминално поведение, защото те имат по-голямо въздействие върху престъпния-правната квалификация на престъплението. Въпреки това, дори като цяло психологията, науката, предмет на което е развитието на концепцията за мотив на човешкото поведение директно включена в цената, все още не разполагат с ясна и обоснована подход към отразяването на този въпрос. Фактът, че някои психолози отричат вида каквато и мотивирано поведение.
Доскоро в психологическа литература по проблема за мотивация (и в доктрината и в настоящето), мотив разбира стимул за действие. Това не е изненадващо, тъй като основната функция на мотив е да се насърчи поведение. В същото време, според съвременната психология, всъщност опит от мотив като желание за нищо не са пряко мотивира поведение. поведение Функционални мотиви е същността на мотив, но само като потенция е готов да отида. Потенциални мотиви са много ефективни при определени условия. По този повод X. Hekhauzen пише: "Ако в началото на научните изследвания и в разговорния език днес, концепцията за съзнателен мотив за цел да стимулира действия, е отражение на плана си, а след това по-късно от професионалистите това разбиране отказали. В края на краищата, действието е мотивиран, от гледна точка на фокус, дори не са придружени от съзнателно намерение за този въпрос, или дори, когато е трудно да си представя никакво намерение. Там трябва да бъде нещо, което ви позволява да избирате между различни варианти, "спусъци" действие насочва, регулира и да го носи до края, а след това започва нова поредица от действия, които отново могат да се видят по различен фокус. "
Грешен, по наше мнение, да се установи мотив с емоциите 10 See. Zelinsky AF Съзнание и в безсъзнание в престъпно поведение. Харков, 1986 S. 54. Емоциите, като пряк опит, придружен от отделен жизнени ситуации са краткосрочни мерки. Те изразяват оценка, свързана с записани събития и имат определено влияние върху тежестта на мотив, но съдържание страна на мотив не се променя под тяхно влияние.
Като мотиви не могат да действат и чувства, като последните са една от основните форми на опита на отношението на човека към предметите и явленията на действителността. За разлика от ситуационни емоциите чувствата са относително стабилни и са субективна форма на нуждите на съществуване. Чувствата за разлика от мотивите не се насърчават към действие, те са само на определена форма на изминалата съществуването. Мотиви наистина мотивират поведението само се превръща в обект на устойчиви чувства.
Мотивира поведение под различни психическото състояние на човека. Терминът "психическото състояние" се използва за условно освобождаване в психиката на индивида по отношение на статичното момента. Умствени състояния обикновено краткотрайно са едни и същи мотиви могат да направляват поведението на човек, с течение на времето.
Изглежда подходящо да се определи мотивът с стимула за определено поведение, което е с външно въздействие върху индивидуални или обект на изискванията за 11 Вж. Напр. Брайнин YM Наказателна отговорност и неговата база в съветската наказателно право. М., 1963 S. 231. външна мотивация не е, така стимули могат да допринесат само с промяна на мотивация, определящ динамиката на психичните състояния на индивида и да предизвика промяна на психическото състояние на другите, но те не могат да бъдат мотивирани.
Редица учени, като например К. Obukhov, се разбира от текста на мотив. По негово мнение, ако човек не е формулирана перфектен мотив или да извършват действия, не се създаде мотив, да ги одобри, той на практика означава само, че той не е имал мотив на действие, и по тази причина, ефектът му е бил в безсъзнание, немотивиран. 12 Вж К. Obukhov Психология човешки инстинкти. М. 1971, рр 17-19.
В закона аспект на тази позиция престъпник е от особено значение за разбирането на правната стойност на мотив като подбуда към общественоопасно деяние, което вреди на такива обекти, които са защитени от наказателното право, което е особено важно за квалификация и назначаване на наказание за престъпление.
В рамките на закона доктрина наказателното са различни опити за определяне на мотив. В същото време, дори и най-бегъл поглед към съществуващия проблем показва, че учените консенсусните не са достигнали. Например. VD Goldiner предложи да се определи мотив като "все още в безсъзнание желание, желание е първоначалната мотивация за действие" 17 Goldiner VD Мотив и неговото значение в Съветския наказателния закон // сови. състоянието в и надясно. 1958 номер 1. Трябва да се отбележи, че в този случай VD Goldiner обажда мотиви само несъзнавани мотиви. Той падна на другата крайност, тъй като motivoobrazuyuschih фактори поведение като цяло и по-специално престъпник може да действа както на съзнателно и несъзнателни импулси. И опция признава необходимостта по принцип не трябва да бъде под съмнение, тъй като в този случай става дума за доста често срещан начин за формиране на мотиви за престъпно деяние - в резултат на сравняване на реалните потребности на обекта на своето удовлетворение.
Не става ясно определението за мотив на престъплението и опитите на VV Kharazishvili, VA Лобанов и YM Брайнин. Според BV Kharazishvili "мотив - е най-емоционалното състояние на човек, който се изразява в проява на волята, свързани с разбирането на необходимостта от това поведение и желанието да го изпълни." Разработване на тази идея, VA Лобанов подчертава, че мотивът - това е вътрешен психически опит, който е определянето на виновните, избутвайки го за извършване на определени действия. В непосредствена близост е в смисъл на по-горе определение за мотив, даден от YM Брайнин. Той смята, че "мотив на престъпното деяние от гледна точка на наказателното право на, има чувство (опит), се превръща в стимул за виновно поведение" 18 Брайнин YM В наказателното право и неговото прилагане. М., 1967 С. 92.
Имайте предвид, че в тези позиции на Основно внимание се отделя само върху емоционалната страна на човешката дейност. В същото време, въпреки че емоциите - важен компонент на човешката психологическа дейност, те не изчерпват цялата вътрешна съдържанието на обосновката на акт и не са независими стимули поведение.
От своя страна, BS Волков разбира, мотивът за криминално деяние ", които са отразени в човешкото съзнание, предизвиква извършването на престъпление" 19 Волков BS Проблемът с воля и наказателна отговорност. Казан, 1969 г. П. 62. По наше мнение, това определение за мотив, което отразява до известна степен своята същност, обаче, не е напълно успешна, тъй като не е ясно какво е в основата на мотивът за криминално деяние.
Тези определения отразяват по-пълно от вътрешната страна на престъпленията, извършени умишлено. Но това не означава, че мотивите в този смисъл не може да се дължи на престъпленията, извършени по непредпазливост, като съзнателно желание не изчерпват всички фактори, определящи престъпно поведение. Въпреки, че несъзнателните мотиви социално опасно поведение не може да бъде, в рамките на съответното съзнание във всеки случай чисто лице.
Така сред право и криминология експертите наказателни няма консенсус за това какво се разбира под мотивът за престъплението.
В п. 3 супени лъжици. 39 и чл. 125 от Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. говори за престъпни мотиви, докато в първия случай са принадлежали на утежняващи обстоятелства, а във втория - включена като задължителна характеристика в първия отбор престъплението (смяна или отвличане). В този случай, както е посочено в правната литература, негативното отношение към интересите на "социалистическото общество" не може да бъде разбрано опростенчески. Те покриват широк спектър от нюанси: от враждебност към съветската система, социалистическото общество не е достатъчно, за да следи с внимание на обществения интерес. Този отрицателен коефициент на изразяване може да бъде устойчивите противообществени гледка към темата, в резултат на аварийна ситуация, в която се намира. Тя може да бъде насочена в основата, на жизнените връзките с обществеността, както и по-конкретни интереси на обществото или отделни негови членове. CC от 1960 г. се съдържа като индикация на егоистичните импулси като утежняващ фактор в редица статии, в които тази функция се изпълнява като компонент състава на (ст. 170. 175, 195 и т.н.), и служи като основа за избор на престъпление тежък, квалифициран тип (с. 102. 180, 181 и т.н.).
Анализът се извършва като част от изследването ясно показва, че за класификация на мотивите на престъплението е, изглежда, повече от достатъчно основания. Но фактът, че настоящият наказателен закон на Руската федерация, както и в много други страни, мотивите на престъпления говори много пестеливо. Това е несъмнено останки от минали времена, когато субективния аспект на престъплението, включително мотивите не са били обръщат внимание.
Предимно се използва за означаване на мотив други термини: "мотивация", "интерес", "гол", "Отмъщението" (без да се уточнява, че това е - на мотив, мотив или цел).
По наше мнение, преди да се ангажира със спецификата на мотива на престъпно деяние, че е необходимо да се дефинират основни свойства или характеристики. Говорейки за мотивите на поведение, ние винаги имаме предвид конкретните действия на индивида, в действителност съществуват в обективния свят. Добре известно е, че източникът на всички човешки дейности са изискванията, които са основните причини за поведение.
Нуждаете се характеризира с единство на субективна и обективна. Въпреки необходимостта от - вътрешното състояние на индивида, тя винаги е насочена към определени предмети, външния свят. Нуждата се очертава като важна задача, която трябва да бъде решен е предмет на неговото съществуване и развитие. Трябва да се отбележи, че изискването служи като основната причина за човешка дейност е само в случай на реализация: просто осъзнават това, което той се нуждае от това, което той се нуждае, за определяне на обекта на неговите потребности, индивидът е активен (вътрешни, а след това, при определени условия - външни). Определяне на нуждите на обекта, като по този начин, предмет на общата цел на действията, които по-късно в процеса на мотивация ще бъде конкретизирана, те ще определят как да се постигне това точни цели.
По този начин, мотив за престъплението трябва да отразява следните основни свойства (атрибути):
- мотивът е със силна воля и съзнателен характер;
- на базата на задвижващата система на човешките потребности е най-често (както е изкривена и нормално), сред които има ясна преобладаване на естествени и материали над духовното;
- мотив е субективно-обективен характер, тъй като е в постоянна еволюция, промяна и трансформация под влияние на външни и вътрешни фактори.
По наше мнение, такова определение би позволило по-голяма степен на дълбочина да проучи всички значими аспекти на мотив, които ще допринесат за правилното квалификацията на нарушението и назначаването на справедливо наказание. Освен това, като се вземе предвид мотивът на престъплението е възможно да се прави разлика и се индивидуализират в процеса на изпълнение на наказанието. В този случай, е необходимо мотив за класификация на затворници не само за развитието и прилагането на мерки за диференциран и индивидуален влияние върху лицата, които служат, но също така и за да се определи крайния резултат от дейността на органите, извършващи изречения, да се предвиди поведението на лишените от свобода.
консумация Памет: 0.5 MB
Свързани статии