Вземания на лица, изтърпяващи присъди или съдържа zhaschimsya в образователни трудови или терапия центрове, са представени на последно място на пребиваване, както и ако тя не е известна - местоположението на имота на ответника. За разлика от случая на жалби, подадени от лицата на изпитателен срок на лишаване от свобода с принудителен труд или условно освободен от затвора с задължителна задача да работи, от съдилищата на мястото на пребиваване по време на изпълнение на работата.

Като част от териториалната компетентност в допълнение към общите трябва да бъдат разграничени: алтернатива, изключителен, договорен юрисдикция и място на несвързаните случаи.

Alteriativnaya юрисдикция се характеризира с факта, че ищецът има право по своя преценка да съди не само в съд по местонахождението на ответника, но и в другия съд или съдилищата, определен със закон. ККП ограничава използването на алтернативна подсъдност е строго определен списък от случаи.

В допълнение към горните два случая (Hh .. 1 и 2 на позиция 118 НРА), като компетентността се прилагат в следните случаи:

1) Вземанията на поддържането и възстановяването на бащинство могат да бъдат представени като транспондер пребиваване и заявителя (об. 4 чл. 118 GIC). Това правило следва да се прилага в случаите, когато тези действия са обединени;

2) искове за щети, причинени от нараняване или друго увреждане на здравето, както и смърт на привърженик може да се представи като пост транспондер nahlozhdeniya (чл. 117 HPA) и пребиваване пост на ищеца или на мястото на нараняването (гл. 5, чл. 118 GIC);

3) съдебни дела за вреди, причинени на имуществото на физически или юридически лица, може да бъде предявен както по място на ответника (чл. 117 HPA), както и мястото на нараняването (гл. 6, чл. 118 GIC).

По същия начин се определя от юрисдикцията на действия за възстановяване на заетостта, пенсионни и жилищните права, връщането на имуществото или неговата стойност, свързани с обезщетение за вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни убеждение, незаконно наказателно преследване, незаконно използване, като превантивна мярка за задържане или незаконно налагане административно наказание на затвор или поправителен труд (з 11 срещу 118 GIC ..);

4) вземания, произтичащи от дейността на клона лице, може да бъде предявен от преценка на ищеца на мястото, като орган, а неин клон (част 3. 118 HPA) ..;

5) искове за обезщетение за вреди, причинени от сблъскване на кораби, както и исковете за възстановяване на възнаграждение за помощ и спасяване по море може да се подава по избор на ищеца в нито един от трите кораба - на мястото: на ответника (собственика на кораба); кораб, на който се пада отговорността за щети от сблъсък; пристанище на споменатия съд (7 часа елемент 118 GIC ..);

6) вземания, произтичащи от инструментите, на които е определен за място на изпълнение, наложени както на местоположението на ответника, както и на мястото на изпълнение (8 ч т 118 GIC) ..;

7) искове за развод с лица, признати по предвидения начин неизвестен отсъства, нетрудоспособни, както и лица, осъдени за дългосрочно лишаване от свобода (за срок не по-малко от три години), в случаите, предвидени ч. 3 супени лъжици. MFC 39 могат да бъдат доведени на мястото на пребиваване на ищеца (гл. 9, ст. 118 GIC).

Искове за развод може да бъде заведен на мястото на пребиваване на ищеца също и в случаите, когато, когато има малки деца или когато здравословното състояние на ищеца да напусне мястото на пребиваване е трудно транспондер (ст. 10 ст. 118 HPA)

Горните правила са важна процесуална привилегия за ищците в случаите, които са насочени към най-важните права и интереси на граждани и организации. Те са предназначени да направят съдебната защита на правата на по-комфортен. Ето защо, дерогация от тези правила (например случая на предаване крехък, пристигна в съда в строго съответствие с изискванията на чл. 118 от Гражданския процесуален кодекс, за другия съд) се разглежда като съществено нарушение на процесуалните права на страните, сериозно нарушение на реда на производство.

Списъкът на вземанията, предмет на правилата на изключителна компетентност, предвидена в член изчерпателно. 119 от Гражданския процесуален кодекс. Но освен това, на изключителната юрисдикция също е създаден за случаи, произтичащи от административни правоотношения (чл. 237 ККП) и случаите на особена процедура (чл. Чл. 249, 252, 264, 268, 271, 274 от Гражданския процесуален кодекс).

Тези разпоредби целят - да се осигури възможно най-добрите условия за правилното и бързо решаване на делата.

По този начин, в съда, в района на дейност, която е концентрирана цялата основна документация на правни спорове могат бързо и ефективно разглежда жалби срещу организациите транспорт, произтичащи от договори за превоз. Претенции за правото на дадена сграда или да се установи, за да се ползува от земята може да бъде бързо и правилно разглежда от съд по местонахождението на спорната структура или земя, като прегледа на тези случаи, като правило, се дължи на задълбочени действия за проверка Проверката на място на сгради, земя , разпит съседи, членове на обществото. Поради възможността за завеждане на дела, които попадат под властта на изключителна компетентност, в други съдилища, различни от тези, посочени в закона, да бъдат изключени.

Създадена по взаимно съгласие на страните по компетентност на конкретен случай nazyvaetsyadogovornoy или доброволно, а договора (споразумение) се нарича прекратяване на сесия.

Целта на настоящия регламент - да се направи на съдебната процедура за граждански права по-удобни за гражданите и организациите. Страните са по-добре от всеки друг, се знае точно кой съд е най-удобен за защита на техните интереси. Ето защо би било погрешно да се ненужно ограничават свободата на страните за избора на мястото на арбитража.

В споразумението от страните може да се изрази в различни форми. Например, един човек да влезе в споразумение може да предвиди в него, че всички спорове, които могат да възникнат в бъдеще от договора, предмет на преразглеждане в определен съд. Такова споразумение може да бъде въведена в последствие и в случай на спор. Но каквато и форма да се изрази в споразумението, тя, както всеки друг договор, трябва да отговаря на определени условия, необходими за неговата валидност (капацитет на страните, свободата на изразяване, и така нататък. Н.). Съдът следва да пренебрегва споразумението на страните, ако тя не отговаря на определените изисквания.

съгласието на страните може да бъде променян само териториална компетентност. Страните не могат да се споразумеят, например, да прехвърли спора пред районния съд.

Интереси всеобхватни определят реалния отношенията на страните и на процесуалната икономия изисква в някои случаи съвместното разглеждане на взаимосвързани случаи. Като се има предвид този член. 121 от Гражданския процесуален кодекс определя процедурните правила трябва да се спазват при определяне на компетентност на няколко дела, свързани с:

а) иск за няколко транспондера, които пребивават или се намират на различни места, представени на мястото на пребиваване или място на една от транспондери на избор на ищеца;

б) насрещен иск, независимо от нейната юрисдикция следва да бъдат представени в съда при първоначалния преглед на вземането;

в) граждански иск по наказателно дело, в рамките на компетентността на съда, който разбира, на наказателното дело, независимо от териториалната компетентност на граждански иск (чл. 29 от НПК). Ако такъв иск не е била поискана или не е било позволено в производството на наказателно дело, той трябва да бъде представен за разглеждане в гражданското производство по общите правила за подсъдност, установено CPC (чл. 3, чл. 121).