Hack можеш да направиш всичко. Ако един човек дойде с защитата, тогава има ненулева вероятност, че другият човек ще заобиколи тази защита.
Вие не можете да доведе един единствен пример за невъзможността на скъсване.
Ти просто посочи, че прилагането никога хакнат.
Фактът, че можете да хакнете всичко, не означава, че всичко ще бъде компрометирана.
Най-често това просто не е необходимо да се справи, или нерентабилно е.

За timvyuvera - Казах, че той е безопасен и по-специално обучени да прихване това е невъзможно, тъй като тя е криптирана.
Паролата не се променя от timvyuvera всяка сесия, променяйки само еднократни пароли.
Как бихте достъп до отдалечени хостове, които стоят на услугата, ако не разполагате с парола?

Максим Zharov. Обяснете още веднъж - че аз например може лесно ограби магазина. Вземи чук, за да се прекъсне един прозорец, да се катери и да направи пари и стоки.
Но аз не правя това, защото е нерентабилно - хванат, вкаран в затвора, може да стреля.
Защо е необходимо това?
Въпреки, че в магазина не се справи с проблема. А в някои магазини на ikassatsii спестяване на пари е добре в ръката.

Същото се отнася и с онлайн игри, киви, хакерски програми и други. Рана е възможно. Но не е печеливша, или просто nafig не е необходимо.

Същата timvyuver - какво може ли някой да иска от него да се счупи? Какви ползи може да бъде от това?
От това, че е много трудно да се печалба, така че се прекъсне това вероятно няма да бъде, ако не е студентите да се забавляват.

Доколкото той е защитен - никой няма да каже, защото патентована и затворена система, плюс това не е достатъчно разпространена, че независими изследователи са платени много внимание на това. Въпреки че разработчиците със сигурност ще трябва да удостовери, на своя уебсайт, че всички супер-шикозен 100 500-битова криптирана.
Но това всъщност не е много добър въпрос.
Важно - дали е достатъчно защитен, за да се използва във вашия случай?
Моето мнение е, че за една малка фирма с ниски изисквания за сигурност - достатъчно защитени.

Ако не използвате Team Viewer, това не означава, че не е достатъчно широко разпространена и не проверяват на "силата" от независими изследователи. Тази програма - световен лидер в програмите за отдалечен достъп (включително и за прозорци-система), както и всички уязвимости бързо да станат публични. На определен етап имаше някои проблеми със сигурността, но програмата се подобрява и актуализира редовно.

Хоук. Ако не използвате Team Viewer Какво ви накара да се предположи, че?

Това не означава, че той не е толкова често, колкото разпространението на факти или nerasprostranonnosti всичко поради факта, че тя се използва или не?
Аз съм разбира се поласкан, че имате такова високо мнение за мен, но нека бъдем честни - няма връзка там.

Тази програма - световен лидер в програмите за отдалечен достъп (включително и за прозорци-система) Очевидно е, че (както ти предложи) не използвам тази програма - така че можете шокиран, че вие ​​определено записани Team Viewer в "лидерите на планетата." Не забравяйте да напишете на разработчиците, че сега те са "лидерите на света" - въпреки че няма по-добър начин: ". Лидерите на Планетата" И нека тази добра новина ще постави на своята интернет страница, и не забравяйте да се посочи точно това, което си ти, Хоук. Ние ги удостоен с честта.

и не проверяват на "силата" от независими изследователи Ако не разполагате с оглед на самите под "независими следователи" - бихме искали да видим поне няколко препратки към такива изследвания: какви са те и как да се разследва, те са установили, или не е намерен.
Ако го направите сами - това също ще бъде интересно да се видят резултатите.

и уязвимостите бързо да станат публично Е, както изглежда да имат достъп до делата на "независими изследователи" не споделят там с нас списък на слабите места в отбора Viewer, за срещу всяка от които струва плюс в графата "стана обществено достояние."
Ах, ти знаеш само тези уязвимости, които са се превърнали в "обществено достояние"? А тези, които все още не са започнали - не знам? Е, ако не знаете за тях, те не са - това е логично, че?

но програмата се актуализира редовно и подобрена, по мое мнение, ако програмата се актуализира често - или разработчиците са постоянно добавяне на нови функции (в този случай не съм забелязал), или - има твърде много грешки, които трябва да бъдат коригирани. От една страна - добре, че те са правилни, а от друга - това е лошо, че има толкова много. тръпки Мисъл в това, че вместо една единствена грешка коригирани корекция носи няколко нови. Така че често актуализиране - съмнителен аргумент в полза на качеството на софтуера.