В първата част, аз казах, че фермата в момента е собственост колективно от земеделските производители, както и че, всъщност, ангажирани в областта на колективното изпълнение на държавна поръчка. Във втората част

Членка формира план за посев за всеки регион. Планът е таблица, в която се казва: като свиня един хектар култура, така и много други, и т.н. Тези планове не са взети от тавана, те са професионалисти, които знаят, количеството и качеството на наличната земя, средният добив през последните години, както и необходимостта от жителите на страната в определени култури. Пример за план за района, вече цитиран по-рано, но дубликати отново: Страница 2: План за пролетната сеитба в северния регион.

Въз основа на регионалния план за създаване на план за всеки район. Тук решението е взето от взаимодействието на областните власти (Изпълнителния комитет) и ферма специалист колективно (агроном).

Така че, след одобрението на плановете за окръжни и планове за всеки от ТКЗС - още преди засаждане всяка ферма знае колко и какво ще посее тази година по тези земи, които са на негово разположение.

Задължително обществените поръчки

Съветското правителство отказа да излишъка от военните години и от неговия наследник, данъкът храна. Изчисляването с държавните колхози, изградени на принципа на задължително обществените поръчки.

норми за доставка се изчисляват в зависимост от производителността на култури и земя. Но те не зависят от резултатите, получени във реколтата.

Ако пося N хектар пшеница, за всеки хектар засят пшеница има правило "трябва да бъде поставено на държавната Y тон", а след това останалата част от културата - над Y на хектар - стопански разполага с себе си. Например, ако фермата ще получите 20Y добив на пшеница на хектар, на 1 г. ще отидат за държавата. доставка, както и 19щ ще напусне самото стопанство. По този начин, земеделските производители са мотивирани да се гарантира, че работата по-добре: Колкото повече продукти стават, толкова повече и да го получите.

Между другото, задължително за обществени поръчки на държавата не поема безплатно и заплащане ферма малка парична компенсация.

Цитирам от учебник по политическа икономия през 1955 г.:
"Задължително колективна доставка на земеделски продукти на държавата, не са облагаеми в икономическия смисъл на думата, защото държавата плаща за тези продукти. Съветската държава определя рутинно твърди изкупни цени на земеделските продукти, които влизат на централизираната процедура празните места. "

чиято ферма под наем на земеделска техника - Но състоянието на реколтата се MTS (машина и тракторна станция) отнема. MTS си част от тази култура не е за красиви очи получава. В тази структура такси включени много скъпи в момента техниката на трактор-машина съдържа съхранение, ремонт, за да попълните и поднови. В допълнение, MTS специалисти, обучени фермери работят с технологиите.
Плащане MTS зависят от вида на работата и размера на извършената работа, която е съвсем логично: колкото повече машината работи, толкова по-висока степента на износване и изискват повече средства за неговата поддръжка.

Но, разбира се, това е интересно да се чувстват конкретни цифри - колко е отнел държавата и MTS, че има нещо за сравнение. По-рано, най-добри материали по тази тема са били публикувани на сайта на загубени империя. но сега, поради липса на сайта, е необходимо да се използват други източници. Например, тук е това.

Намаляване zernopostavok правила за колективни ферми, обслужвани от MTS на региона Саратов. 1.31 квинтали на хектар до 1.14 квинтали на хектар.

Комплект zernopostavok стандарти за колективна не обслужват MTS, 0.3 ф, а на едноличните стопанства 0.5 центнера от хектар горните правила zernopostavok колективни обслужвани MTS съответните области.

Определете следното в натура MTS работи ставки в колективните стопанства на левия бряг на региона Саратов.
Когато прибирането зърнокомбайни (възходящ изпарения или падне оран, засаждане, прибиране на реколтата, вършитба) - 8% зърнокомбайни namolochennogo MTS ".

1,14 тона на хектар на задължителна обществена поръчка - много или малко? Нека документа "Земеделие през 1937 г.", да видим.

Той казва, че средният добив в 1932-1936 година - 8,1 тона на хектар. Ако вземем средния добив, състоянието на правила. доставят количество до 14% от общия добив. От тази част, която е на състоянието на енергийния отива за нуждите на армията, от друга страна отива в държавните магазини, които продават на фиксирана цена.

Неговата роля се поема MTS
Добавете 8% до 14% се получава 22%.

И друго задължение:

По този начин, феновете вият лош глас за "колективно робство" и ограбен селяните могат да затворят: размера на плащанията на правителството под формата на задължителна държавна. доставка и плащане за скромните услугите MTS. И въпреки факта, че правителството се връща част от разходите за излитане и MTS осигурява важни услуги за фермата.

Забележка: по закон делото е предвидено, когато фермата не отговаря на самите задължения.

"Въз основа на месечна проверка на ТКЗС, установени за тези задължения за доставка на зърно област комисар по отношение на доставките на комисията разпорежда селските съвети на пари, за да се възстанови от ТКЗС, които не са изпълнили поетите ангажименти време са им възложени, пазарната стойност на незадоволителни резултати от срока на отговорността, като посочва сумите, трябва да бъде възстановена от всеки от ТКЗС, и извън нея, които по-рано възстановяване от този вид Недостатък на общите годишни ангажименти, без да се прибягва. "

Т.е. не е в състояние да изпълни задължението си да достави продукта, фермата трябваше да компенсира разходите за просрочени задължения на пари.

След фермата уреден с държавата, има само една стъпка: разпределението на средствата между ТКЗС и селскостопански производители.

Например, част от зърното отива в зърно и фураж фонд - това беше през следващата година, че родилката, и че имало жито за храна на животни. Част зърно (около 2%) отива в каса в случай на лоша реколта.

Въпреки това, има колективна ферма и други фондове.

Например, част от спечелените средства (12-15%), разходите за селско стопанство на разширяването на икономиката. Тези пари се изразходват неделима фонд. недвижими имоти, включени в същия фонд, в изпълнение на селскостопанската и животновъдна. Част от приходите отива в kultfond, която е предназначена за културни събития, ремонт и попълване на библиотечния фонд библиотеки и така нататък. Има фонд за подпомагане на нуждаещите се и хора с увреждания (който заменя конкретното време на пенсионен фонд).

Също така част от реколтата може да отиде за погасяване на предишни финансови ангажименти, като например държавни заеми.

Делът на колективните средства, може би не е толкова малка, но това е инвестиции, които са необходими. Например, без фонд зърно ще има какво да се сее. Без да се инвестира в разширяването на икономиката, тя е много бързо се наведе. Намаляване на разходите чрез култура и подпомагане на финансирането на бедните и на хората с увреждания - може и има право в условията на капитализма, но със сигурност не и при социализма.

Разпределението на доходите на земеделските производители

Така че, част от културата отиде в държавата, взе участие в MTS, част взема колективно стопанство, като към земеделските фондове на колективни. Останалите реколта се разделя между фермери. И не се разделя поравно. и в зависимост от това кой и двете работи. Всеки, който е работил повече от другите, може да разчита на по-голям дял от общия доход.

Как мога да разбера, които са работили по-добре? За тази цел делнични дни на системата (известен още като "пръчици", тъй като те се наричат ​​либерали). Идеята е, че в ТКЗС е проведено точна сметка - колко и каква работа върши конкретна фермер. Въз основа на извършената работа, за да го зарежда работни дни. Работният ден е не се характеризира с време, както и количеството на извършената работа - в един ден, можете да спечелите няколко работни дни, но не можете да печелите всеки.
Освен това, по време на общото разпределение на получената култура, ако съотношението на работни дни фермери в общия брой работни дни ще бъде X%, след това при същата ще претенция процент от общата култура.

Това ме забавлява, като граждани с либерални възгледи презрително говорят за социализма, казвайки: егалитаризъм, а след това повдигнете вой за работни дни - да кажем, вместо да плащат за работата земеделски стопани са получили "пръчки". Това е див обрат на реалността, която е предназначена за хора, които не подкован.

Фермерите, както и земеделските производители се плащат за работата им върху резултата. фермерски пося култури,, повдигнати му, събрани - и от този момент може да се разпорежда с него, както той намери за добре. Farmer никой не плаща заплата и възнаграждение за труда си, той може да разчита само след получаване на резултатите от тяхната работа - един продукт, който може да бъде продаден.

Също така с фермери. Единствената разлика е, че продуктът те имат едно на всички, и на дела на доходите на всеки отделен зависи от земеделския производител, вложен труд, който е мярка на работния ден. Така че това не е за "пръчки", както и за дела на общия добив на колективните земеделски производители. И имайте предвид, без изравняване.

Редки либерален не е притеснен от факта, че възнаграждението за труда им фермер има естествен продукт. Тук отново изчисляването на глупак. Да речем, че 20% от продукта е получила държавата чрез задължително състояние. доставка и MTS. Това ТКЗС и земеделците ще правите с останалите 80% от реколтата? Ще седне върху тях, докато те гният? В края на краищата, това е ясно, че страната се нуждае от много повече продукти. Следователно, има и други канали, чрез които земеделските продукти идват от селото към града.

Въпреки това, преди да се пристъпи към каналите за дистрибуция трябва да се отбележи, че един натурален продукт, който има на земеделските производители - не е лошо нещо. Това хранителни продукти, които се натрупват за колхозниците по цена на придобиване. Жители на градовете, мислят колко пари ще спестите, ако може да придобие значителна част от храната по цена на придобиване.

И в края на краищата, какво канали за дистрибуция на продуктите са от страна на фермерите?

Цитирам от учебник, "Политическа икономия", 1955.

"Част от брутната продукция на ТКЗС е продукт стока, която се продава от колективни ферми", държавните и сътрудничество чрез създаването на система на обществените поръчки и възлагане на обществени поръчки и директно на обществото - на колхоз пазар.

В допълнение към задължителните, методът, доставка и договарящата държава, в колективни ферми и земеделски производители на селскостопански продукти в процедура за обществена поръчка за възлагане на обществени поръчки цени значително по-високи от цените на обществени поръчки.

Накрая, някои от производствените стока своите стопанства продават на колхоз пазар по цени, формирани на пазара под влияние на търсенето и предлагането. "

По този начин, земеделските производители имат три продажби Продуктови опции:
1. Продажба на излишъка на държавата по фиксирани цени (т.е. по цена на придобиване, тъй като се изисква доставката, и при нормални цени).

2. Продажба на излишъка в системата на потребителните кооперации. Потребителните кооперации, всъщност, не са били заявяват посредник между града и селото, на колективните продукти за закупуване на изгодни цени, както и продажба на продукти от.

3. ТКЗС пазари, организирани във всеки по-голям град, където всяка ферма, прикрепена към пазара имаше свои представители и полагащото му се място. Ето, цената зависи единствено от търсенето и предлагането.

Всеки земеделски стопанин, имаше няколко възможности да се превърне стоката в пари. Първо изпълнение (чрез състояние) - бърз и достъпен, втора и трета - обикновено по-удобно.

Освен това земеделските производители и граждани да обменят продукти в панаири годишно.

Става въпрос за седем дузини панаири (през 1934 г.), които се провеждат ежегодно в различни части на страната, са склонни да падне. Те извършват на техните продукти, както и гражданите са били отведени в справедливите стоки, които са били необходими на всеки колхоз справедливи десетки ферми. Средна справедлива търговия оборот достигна през 1934 г. около 600 000 съветски рубли (за регионите на Украйна, тази цифра достига един милион).

Има една стара съветска филм, наречен "Кубан казаци" - там е историята на филма се развива на фона на една от тези изложения.

Така че, ние сме проследени от началото до края на целия продуктивен верига: от планиране за крайния потребител. И сега става ясно, както и за сметка на фермерите, живеещи в селските райони.

Забележка: Моля, имайте предвид, че при описването колхоз система, аз говоря за системата, която е разработена в периода Сталин. Под Хрушчов съветската колективизация очакваме големи промени (уви, към по-лошо). Но повече за това, че следващия път.