Кой се нуждае от демографията?
Искам да благодаря на всички фенове на демографията, отговорили на проведена анкета "Demoscope", и бързо да отидете на резултатите.
И те, меко казано, разочароващо. Налице е липса на знания сред населението на по-голямата част от анкетираните. Почти всички гласували и обърнете внимание на необходимостта от по-задълбочено проучване на нашата тема, се оплакват от липсата на демографията в списъка на обекти, преподава в средните училища. Възниква въпросът: ако всичко, което е необходимо демографски, тогава защо тя все още е извън учебната програма? Защо никой не защитава и представя нашата наука на масите със знамена в ръце? Nestykovochka, другари. Отговорът е: не е достатъчно, не е достатъчно в нашата наука ревностни последователи.
Въпреки че тези цифри се обяснява с контингент от анкетираните. Фактът, че проучването отговорили, може би, само Demoscopy читатели или хора, които са в контакт с тях, за да работят или по други причини. Не е изненадващо желанието им да учат по-подробно демографията, както и да го приложат като една от водещите теми в учебната програма.
Но, за съжаление, вече е познаването на демографията като такива, и че е необходимо, на първо място, интелектуалци. Обикновените работници, по-голямата част от жителите на провинциите, както и хората с ниски въпроси население образователно ниво не се интересуват и е малко вероятно да се интересуват от близкото бъдеще. Демографски започват да се включат в навечерието на получаването на престижната "майчинство столица", а след това, може би, в края.
Ако говорим за последния, четвърти въпрос, поразително е, че броят на "че е трудна" е по-голям от броя, който даде конкретен отговор. Това отново се дължи на ниската информираност на хората за спецификата на тази дисциплина, демографията. Липсата на познания за същността на този въпрос е невъзможно да се отговори на този въпрос.
На последно място, що се отнася до професиите, членове да бъдат наясно с демографията. Тук всичко е съвсем логично. Сред тези, на които нашата наука не е полезно в живота, тя е: художествени реставратори, агрономи, еколози, специалисти по сигурността на информацията, математика, офицери, сценарист, изкуствоведи, инженери, проводници, дизайнери, астрономи, архитекти, художници. Странно е, че сред тези демографски не се нуждаят, са водещи. Те са един вид журналисти и, следователно, трябва да знаете за всичко, а още повече, че за демографията. Въпреки, че ...
Представители на други професии като че ли са по някакъв начин трябва да знаем нашата наука. Абсолютен шампион тук са политолози, социолози и журналисти. Странно е, че толкова голям процент не го правят географи.
В общи линии, с малки изключения, оформление на професии може да се разглежда като справедлива и доста предсказуем.
Хелън, ученик на HSE FPP
1) Що се отнася до сделки, които имат нужда да знаят демографията, имам нещо озадачаващо факт, че демографията не е полезно да се архитекти, дизайнери, художници, филм писател - те трябва да знаят публиката да си представим как тя се променя, в противен случай техните дейности няма да бъдат успешни. По мое мнение, проблемът тук, също в невежеството на хората за конкретните демографски.
2) процент от географи не се отличава съществено от интереса на политолози, социолози и журналисти, също избра списък на професиите, които се нуждаят от демография, не само представители на тези професии.
3) Аз все още не разбирам от класирането елементите по-малко полезен за своите бъдещи анкетираните професия от демография: първо, много от тях са от основно значение, като философия и математика, и второ, класиране позиции от 1 до 3 не е много ясно показва това, което подлежи полезно колко - не, картината не е ясна. Трябва нещо друго, просто питам хората на този въпрос, толкова по-добре отговора с обяснение, ако има такива, за да се отстранят своите резултати.
Свързани статии