Елена Rybakova разпитан бивши и настоящи членове на журито за това какво се е случило с приза "нос"
0 0 0 помощ
уебсайт
пряка реч
Елена Fanailova
Що се отнася до литература, контактът е създадена доста бързо: ние сме заинтересовани в съвременен клон на това, че се говори за руски като европейци и че постоянно ликвидирана в съветските години. Грубо казано, ние се интересуват от линията Pilnyak и Платонов, Саша Соколов и Венедикт Erofeev. Всички наши кратки списъци и победители е доста показателен, а аз признавам, уплашена и разстроена озадачи критици, които не са били в състояние да прочете това, за моя вкус, съвсем ясно послание.
Изглежда важно да се добави, че организаторите на наградата по никакъв начин, при условие да се окаже натиск на журито и не се опитват да наложат своята визия за литературния процес.
За съжаление, за да се каже, че основният масив изпраща литература демонстрира лошо състояние руската проза както технологично и по отношение на идеология. Исторически и човешкия опит, много, и да разсъждаваме върху неописуемо зле.
Да се говори за други премии и как ще новата "носа" с новия състав на журито, за мен, аз ви моля да прости, напълно безинтересно. Имам по дефиниция с голямо съмнение принадлежи на съвременната руска проза, докато новата културна политика в страната, в литературата, в нея предния платена версия има твърде много шансове да паднат още повече тесногръдие и национално аутизъм, отколкото преди една година.
Марк Липовецки
"Ерата на неолибералната в двора, и всеки си господар; сега не е модернистите от време. "
Кирил Кобрин
Това е моето лично мнение, че аз, като член на "носа" на наградата на журито, се опита да защити и прилагат чрез дискусии и гласуване.
Аз със сигурност не отивам да се хвалят всички предишни жури, нито му (и техните) работа, но нещо, което следва да бъде изяснено и някои неща, които трябва да се нарича директно.
Видях наградата "FNL" като нещо доста по-различно от съществуващите премиум институции в Русия. На първо място, ние не изразяваме корпоративни интереси ничии, не са били свързани с някакъв littusovkami - регионални, издатели, списания, политически и така нататък. Панелът се състои от хора с много различни идеи за литература, с напълно различен живот и естетическо преживяване, хора (обърнете внимание!) Различни професии (с изключение на журналистиката, но нито Марк Липовецки, без слава Толстов нито Лена Fanailova нито съм се специализират точно на литературна журналистика - това е важно, само кости Милчин - litobozrevatel); Освен това, ние живеем в един географски различни градове - и дори различни страни. Всичко това дава възможност да се държи баланса на нашите становища и решения. В този смисъл ми се струва, журито беше почти перфектно. Аз ще обърна внимание и на факта, че първият председател на журито беше голям социолог Алексей Левинсън, създавайки съвсем различно измерение на всички наши дейности и ясно са допринесли за нивото на нашия размисъл.
а) за обсъждане на границите на художествена и нехудожествена литература. Защото сред любимите ни винаги са били нещата "съмнителни" от гледна точка на традиционните идеи за литературата като предимно фантастика.
г) "Носа", разбира се, не дава възможност за "авангард". За доста експериментални творби имат Андрей Бели награда, която високо ценя (всъщност, по мое мнение, единственият правилен руски награда). Ние (или, ако ми харесва, аз няма да говоря от името на всички) се интересуват от други неща - се опитва да руска проза да се измъкне изпод развалините на Съветския графомания, която продължава да се възпроизвежда в постсъветското време (всъщност, това е, по мое мнение, Руската мейнстрийма днес ). съществуват Повечето автори в сегашната руска литература в пълния убеждението, че не двадесети век не беше изключение Dovlatova, Трифонов и Buratinova, че толкова лесно може да излезе с героите, диалозите извайват детайл (или, напротив, икономически) описват характера. Или - още по-лошо - да се издаде по-планински sovpisovskuyu скучна проза, но с постсъветските реалности (ченгетата, Националната болшевиките, на олигарсите, гангстери, проститутки, просяци интелектуалци и др.). Опитахме се да се напомни, че наследи литературата, които бяха Андрю Уайт, Константин вагинит, Даниил Хармс, Саша Соколов, Леон Богданов, Бела Ulanovskaya, Александър Пятигорски. Най-накрая, че най-добрият руски прозата на миналия век тя е не-фантастика - Лидия Гинзбург, Надежда Манделщам, Аврам трета и др.
Те бяха прекрасни, забавно, предизвикателни, поучителни три години. За тях съм благодарен на Ирина Прохорова, фондът - основателят на наградата, и - разбира се - на колегите си на жури, експерти, на обществеността. Ур.
Подобно нещо? Помощ сайта!
Свързани статии