Още един обикновен човек

Аз предлагам да се помисли за основните плюсовете и минусите на една-единствена държава изпита:

Хората, които са били в състояние да получи отлична средно образование, е по-лесно да мине изпита от теста за вход. От година на година за задача в изпита не се променят много, и те знаят, които дават по-рано, но няма гаранция, че на входа тестови задачи са от същия тип като през изминалата година. В допълнение, ако кандидатствате за няколко университета, е да въведете изпита, ще трябва да напиша няколко приемни изпити в различни места, това е много по-трудно, отколкото да пишат на изпита. Това е едновременно плюс и минус, защото в този случай на изпита не разкрива истинското познание на кандидатите и тяхната готовност за решаване на типични задачи, които могат да "запълни ръка".

Можете да пишете много повече, за да обсъдят, но аз вярвам, че това е достатъчно. Не претендирам, че в техния случай, но аз вярвам, че на изпита все още е по-добра от старата система на приемни изпити в университетите.

преводач, учител, психолог

Хм, какво означава "да участва"? Странно език. ЕГЕ - Това не е бизнес проект, това е логичен етап в развитието на училище изпит. Аз винаги е забавно, когато "старата система" искат да се върнат хората, родени в края на 90-те години и по-късно, че за това "старата система" имат много бегла представа.

Не може да бъде през цялото време, за да отидат на вагона, рано или късно ще трябва да се промени по колата. Цели под формата на контрол, който проверява Marvanna нещо на миналия век, за да бъдат заменени от тестове, които проверяват машината. В идеалния случай трябва да представи резултатите от по-обективен (да, нарушенията са навсякъде, а вие дори не мога да си представя техния обхват по време на "традиционните изпити"). Да направим много по-лесно. Ако по-рано оценка може да се намали броят на анормални клетки в тире или недоставена запетая между примери в областта на математиката, че сега е съвсем ясно пише цифрата в полето (изпит регистрационни форми система плаши, в голямата си част, "старата школа" на учителите). Ако се проверява, преди да зададете много тесен кръг от теми, но сега почти всички от учебната програма.

Аз няма да кажа, че на изпита - това е най-съвършената форма на оценяване на знания. Разбира се, корупцията и bezolabernost проникне навсякъде. Но се говори за "традиционните изпити" с наивната носталгия, като нещо "дясно" и "най-добър" - това е като да се оплакват, че "преди небето беше по-синьо, а тревата - зелена". Изпит - тя винаги е трудно да се учи - това е винаги работи. Косинус на пи-на-две и сливането на Волга не зависи от начина, по който се проверява знанията си.

Така че, който "полза" изпит? Лично вие, Аня. Това е доста обективна форма за оценка, което позволява да се сведе до минимум човешкия фактор от сканирането да оцени знанията на голяма група от индивиди, а не 2-3. И все пак, това е, което стимулира да научите. И това едва ли е нещо лошо.

Първоначално задачата беше да се направи системата за изпит изпит е справедливо - по-голяма степен по отношение на ученика. Това означава, че студентът, идващи в друго училище да вземе изпит неизвестен учител, не може да се разчита на някакъв вид снизхождение, или помощ (роден учител на учителя все пак може да помогне, като настроите по-лесен въпрос, или дали е роден учител би могъл "да не забележите", че използвате мамят лист).

Втората точка. Много добре си спомням, в момент, когато на изпита се прилага само в медиите често сме казали, че този изпит изравнява възможностите за деца от регионите и децата от столицата. Подобно, дори и децата от провинцията, печелят най-много точки, ще могат да се запишат в някоя столичен университет. Проблемът е, че децата от определени региони започнаха да получите резултатите си не съвсем zasluzhanno чували истории, които децата от южните райони на Русия, печелят доста приличен резултат на изпита по руски късно призная гафове.

На изпита, по мое мнение, има един недостатък. Това е същият тест система. Що се отнася до мен, един добър тест за проверка на знанията на основите на това колко добре студентът знае сроковете, концепции, например в областта на химията. Много по-лошо, когато те се предлагат за избор от четири варианта за готови решения, от която е необходимо да се уточни какво е правилно. В този случай, често там започва играта "познае", когато студентът да не отговори на базата на това как той е решила проблема, но на базата на проста предположение, с право или не, да се кредитира с точки за отговора, или не.

Ето защо, по мое мнение, ти си прав, че старата система изпит е по-добре, че това наистина отразява знанията, уменията, студентски способности.

Ако знаете отговора на този въпрос убедително може да го потвърди, не се колебайте да се говори

Помогнете ни да намерим отговора.

Изберете този, който трябва да зададем този въпрос>

Оценка на въпроса на ден

Отговори на тези, които знаят