Експерти смятат, че реалното изземване "DTEK Krymenergo" може да усложни доставката на електрическа енергия в Крим с континенталната територия на Украйна. В същото време, бивш заместник на Върховната Рада на Украйна Андрий Senchenko заяви, че под прикритието на "национализация" в действителност може да се случи сянка продажба на имоти "DTEK Krymenergo" авторитети приложени Крим.
"Сигурен съм, че Crimeans ще приемат това решение с ентусиазъм. Знаеш ли как да се работи "Krymenergo" през последните години, особено след приватизацията. Двойна напредва плащане за предприемачите, недвижими изнудване на пари от различни фирми на различни предлози, "- каза по време на среща на самопровъзгласилата се министър-председателят на Крим Сергей Aksenov.
Също така в "DTEK" подчерта, че в момента на стабилна работа на бизнеса си в Крим зависи от живота на стотици селища, хиляди хора и институции.
Министерството на енергетиката на Украйна все още мълчи
Както "национализация" "DTEK Krymenergo" се отрази на снабдяването с електрическа енергия на полуострова, тя все още не е успял да разбере от Министерството на енергетиката и въгледобивната промишленост на Украйна. Ръководител на отдел връзки с медиите и отношения на Министерството на Анна Dudka обществени предложи кореспондент Krym.Realii пишат искане за информация, до която отговорът все още не е регистрирано. В Крим продължава да получава електроенергия от континенталната част на Украйна, но условията, при които то се осъществява, и какви са икономическите субекти, участващи в това - не е известно.
Senchenko: национализация не е
"Думата" национализация "не е подходящ. Кой го е национализирана? Органите на федерален окръг на Кримския? Какво, има ли такова състояние? той каза - нито ние, нито властите не признават на територията на държавата, Крим ".
А много по-различна оценка на случилото се дава депутат от Върховната Рада на Украйна предходната свикване Андрий Senchenko. Според него, в действителност, между "DTEK" и Кримската власти може да бъде тайно споразумение, но в действителност не е имало национализация.
"По мое мнение, това е вероятно, че това е някаква неземна споразумение. И в действителност, никой, никой национализирана. Не мога да гарантирам това, но чувството, че имаше там, ако се съди по това как реагира на "DTEK" - каза политикът.
Senchenko предполага, че под прикритието на "национализация" собственост "DTEK Krymenergo" може просто да бъде продаден. Депутатът каза, че той не можа да потвърди хипотезата си с факти.
Кримската адвокат Жан zaprut счита, че в съответствие с руското законодателство, "Парламент" на Крим превиши властта, заявявайки, национализацията на частните предприятия.
"Ние национализация - прекратяване на правата на собственост, регулирани от Гражданския кодекс на Руската федерация. За национализацията на федералния закон е необходим. Кримската парламента няма право да прави такива решения ", - Каза той заключен.
активист за човешки права се отбележи, че дори и по време на масовите прекъсване на електрозахранването в Кримската власти не са имали оплаквания за "DTEK Krymenergo". И сега изведнъж компанията направи редица твърдения, които бяха причина за лишаване от правото на собственост. Zaprut смята, че при тези обстоятелства "DTEK" трябва да се отнасят до Кримската съда. И ако това ще бъде да не се ползват, трябва да се отиде по-далеч - в руските висши инстанции.