В предишния пост вече сме говорили малко кратко, но мисля, че този въпрос е да се подчертае още ...
Така две общи формати днес дисплея: 4: 3 (или 5: 4) - т.е. класически и 16:10 - широкоекранен (широкоекранен). Нека да разгледаме, за какви цели тези формати.
Послепис Въпреки че, както казах, мониторът трябва да се избират според предпочитанията си (каквото и да се чувстват комфортно), но критериите за комфорт са различни, въз основа на задачите, които използват монитора и компютъра като цяло ... ние продължаваме по един от следните формати:
4: 3 (5: 4) - връзка монитор страните класическите, например:
Той също така не е много подходящ за компютърни игри, защото ценен основно покритие в динамични игри в ширина, отколкото във височина - по този начин неудобството.
16:10 (16: 9 - съвременен стандарт) - широкоекранен формат.
Широкоекранни монитори са твърдо убедени, стъпка, за да измести класическата съотношението пазарна 5: 4, причините - много ...
Често ширината на пространството е по-важно от височина пространство. Мониторът на широкоекранен просто много повече пространство е широко.
И второ, този монитор също добавя удобство и прост офис работа и работата в Интернет. Причините - освен достатъчно пространство ширина: полезен при работа с няколко документа (по същото време, на екрана може да бъде, например, за да запази двата отворени прозореца) - едно голямо предимство, особено като се има предвид, че дори един прост офис работа често включва многозадачност, и съответно - успоредно с работата с множество документи или файлове.
Но даден потребител трябва внимателно да изберете формат закупени на монитора.
За да направите това, трябва да се идентифицират предизвикателствата, пред които са поставени в предната част на компютъра, както и личните предпочитания - заема място на масата (размер, качество на изображението и т.н.), както и е необходимо да се помисли за техническите параметри на устройството (което е отделен въпрос и много обемист), така че , е необходима професионална помощ.
Лично аз за пръв път е работил в монитора с класически съотношението на екрана, съотношението на свикна с него, но след това все пак са решили да си купите широкоекранен.
В началото беше странно (като нещо "нередно" сякаш е направена монитор), но след това, след 3-4 работни дни, и свикнах с новата, аз трябва да се оценят предимствата на широк екран - удобство и развлечение.
навигация в публикациите
Единственият добавката: Монитор светодиод (не LCD) - НЕ. Има LCD монитор с LED подсветка ...
Уважаеми колеги! Оптималното съотношение на екрана (монитора) се определя много отдавна, в зората на телевизионния технологията, и това зависи от формата на т.нар жълтото петно на ретината на човешкото око, където най-голям брой шишарки и пръчки vosiriyatie отговорен за червен, зелен и син цвят. По този начин, като цяло, този жълто петно има форма на елипса приблизително на правоъгълник с съотношение на 3 (височина) и 4 (широчина).
При това съотношение proshe Гарнитура очи възприемат (сканиране) изображения на мозъка и е по-лесно да се справя. Това е така, всичко е просто и оправдано. Имат ли право да живеят и други формати, но това не е oprimum. Успех на всички. Борис
Борис, Благодаря за добавките!
@ Сергей. Напълно съм съгласен.
Аз също като формат 4: 3 монитор, имах 19 "5: 4, но той иска повече и това беше точно 4: 3, например, 21" 1600x1200 (преди бяха такива) и не са намерили, и които са останали в някои онлайн търговци на дребно - са по-скъпи от една и съща височина на широкоекранния (1920x1200), очевидно те са били от стария състав на много години, когато са били скъпи.
Ние трябваше да си купя телевизор 27 "1920x1080, макар че височината на един нормален, независимо от големия пиксел. Сложих 1440h1080 (с полета от двете страни), въпреки че окото не се различават, но това не се използва цялата ширина - не е толкова притеснен за 21 инча със съотношение 4: 3 не е постиган. Но голямата надморска височина вече са значително по-скъпи, трябва да приемем ограничението 1080 височина.
@ Pyrtik,
Съветвам ви в бъдеще да си купите монитор 16:10 ако го намеря. Подходящ за филми и за работата, а останалите не е лошо. Но до 16: 9 Аз не се използва, и вероятно никога няма да свикна с него. Твърде ширина по-голяма от височината, както и съотношението на 16:10 и толерантен privykaemo
> Широк екран е много добре пригоден ... Също така е добър само когато имате нужда от много място на вашия работен плот.
Не е много, това извинение от някакъв вид. Места на работната площ, толкова по-, толкова по-голяма разделителна способност на екрана, както и в района на екрана. Без значение какъв е размера на екрана. Това означава, че на мониторите на 1920x1080 и 1600x1200 - приблизително същия капацитет. Или 2560h1080 и 1920x1440 - има абсолютно същия брой пиксели, и по този начин едно и също количество информация заедно. Те се различават по начина, по формат, подходящ за конкретна информация, като например текст и карти - квадрат; за филми, нови игри - по-широк (но не по-широк от 16: 9, мисля, театрални филми 21: 9 е възможно да отрежете страните, IMHO).
> Причините - освен достатъчно пространство ширина: полезен при работа с няколко документа (по същото време, на екрана може да бъде, например, за да запази двата отворени прозореца)
Ако старата kvadratnike поберат един прозорец на shirokoformatnike - два прозореца (ляво и дясно), както и на големия kvadratnike (с размерите на екрана на Съветския телевизора) - четири прозореца. Какво е по-удобно - отговорът е очевиден.
Също така височината не се изисква много място на масата от широчината. Остава само да изберете какъв формат е по-добре за очите ви. В този случай, имайки предвид, че очите не изглеждат точно на целия екран, но само от страна, която показва необходимата информация в момента.
> Но даден потребител трябва внимателно да изберете формат закупени на монитора.
За съжаление, тази глупава стандартизация са лишени тези възможности (
@ Сергей. Разбира се, 16:10 все още всичко е наред, и 16: 9 - ширината е твърде голям (често не се използва), а височината не е достатъчно (уморен, за да превъртите). Дори и лаптопи ширина по-голяма от 27 "монитор, защо толкова много за nouta? и 1280 е достатъчно за него. Височина от 768 - беше през 90-те години на тръбата 15 "shkah, защо да не се увеличи.
Мисля, че най-удобният монитора - 1920x1200 24 ", както и резолюцията на 1600x1200 и 1920x1080 може да се покаже без изкривяване. И ако по-малките - 22 "1680x1050 (като преди много е направил), макар че самата височината в пиксели по-малки, но по-голям пиксел, а малко по-физическа височина. Аз не виждам ползата от преминаването към 23 "1920x1080 не е необходимо да се увеличи ширината.
> Мониторът на широкоекранен просто много повече пространство е широко.
В "прозорец", нормално правоъгълник в близост до село б н д RS гледате отколкото в тесния процеп. Това е умишлено, в края на краищата, направи това е погрешно виждане или други. (Досега въздействието, но неудобството не е ясно) .... Според законите на природата, (най-вероятно). да, и усещането, че е подходящо да се търси не толкова голяма скоба, и пред него, защо умишлено дърпане на монитора. Монитор тесни граници визия отгоре. И това, което;) в света, като цяло, ще бъде хиляда години?.
21: 9 само Ohnište.
Аз имам 29 "LG 2560h1080
Хората член 8 години и е необходимо да го разбере. Сега 24 "вече не е рядкост и не струва нищо изявление
Свързани статии