Мачей Oleksy / Shutterstock.com
Често, лекари и граждани, участващи в процеса, пред които са изправени пред проблем - от другата страна изглежда се забавя производството. Например, не е в съдебното заседание, във връзка с които го давам, или е, но за формални причини, се стреми да отложи производството и т.н. От една страна, тези действия може да се счита за изпълнението на процесуалните права на страните - .. Защото сегашното законодателство не налага ограничения по отношение на броя на заявленията на някои приложения, както и в допълнение, често за да защити позицията си, трябва да предоставят нови доказателства, които понякога не може да се получи бързо. От друга страна, подобно поведение може да се тълкува като злоупотреба с процесуално право - това често означава, съдилищата в случая. Въз основа на съдебната практика и становищата на практикуващи юристи, портал GARANT.RU разбере къде е границата между добросъвестно и злоупотреба с правата си в съда.
Това, което се смята за забавяне на изпитание
Съдебната практика по този въпрос е обширен: в случаите на злоупотреба с правото да съди и точка в арбитража, както и граждански и наказателни производства. Начини за затягане на неща, които се опитват да се възползват от нейните безскрупулни участници в тази връзка, можете да се идентифицират някои от тях.
Пренебрегването на призовката
В съответствие с това, че е необходимо да се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото, тъй като част от дневния ред не може да получи по друга причина, като например, ако е твърде късно, насочени от съда. Спомнете си, че в началото на миналия месец, на руските въоръжени сили посочват, че уведомява страните в съдебното заседание след събитието не е позволено.
Немотивиран отказ съд
Подаване неразумно насрещен
"Продължителен" събиране на доказателства и запознаване с делото
Някои "умни" начини
Участниците могат да прибягват до по-сложни методи за забавяне на процеса, но не винаги успяват да постигнат целта си. Имайте предвид, че във всички случаи, които ще бъдат описани по-долу, че съдилищата са осъдени участници в процеса на злоупотреба с право.
Освен това, както казах в портала водещ юрисконсулт GARANT.RU KSK групи Елена Tsaturyan. едната страна е забавянето на процеса, той може да обяви и фалшифицирането на доказателствата, представени от другата страна. "В този случай, съдът може да направи проверка на надеждността на заявлението за доказателство за фалшификация, включително назначава експертиза, се стреми други доказателства", - обясни тя. Въпреки това, както се подчертава експерт, често в такова искане не показва лицето, по отношение на които претенциите партия на фалшификация, в който случай петицията не могат да бъдат удовлетворени. Подозренията на съда, според лекари, трябва да се обадят и неоснователни твърдения за измама.
. И това не се счита за
Имате право на участие в делото и техните представители, въпреки недекларирането петицията отново? Отговорът - в Начало Правна Енциклопедия онлайн версия на системата за гаранции.
Получаване на пълния
достъп за 3 безплатни дни!
Но има и други знаци, чрез които могат да се разграничат на злоупотребата с правото на добросъвестно поведение на участника от тяхно портал GARANT.RU каза практикуващи.
По този начин, според партньор Berkshire консултативна група Сергей Kopeikin. прехвърли съдебното заседание е оправдано, ако е необходимо, извършване криминалистически изследвания, в такива случаи, съдията се ръководи от необходимостта да се получи качествено доказателства под формата на експертно мнение.
За процеса на отлагане може да бъде други основателни причини. "Ясно е, че страните по спора (може би и двете) може да имат правен интерес да иска производства Прекъсване - например, на преговорите по споразумението за уреждане, очакването за затваряне или с решение на сродна спор" - привлякоха вниманието на висш адвокатски практики за разрешаване на спорове международната адвокатска фирма CMS Игор Соколов. Според него, в такива ситуации, съдилищата са склонни да отидат към страните.
Кой има полза от забавяне на процеса
Както адвокатите, до закъснения и ищецът може да се позове на процеса, както и на ответника. "Често, кандидатът се интересува от забавяне на производството, например, да се носят надолу на ответника, влияе на нормалната стопанска дейност", - цитира примера на ръководителя на практиката на "Търговско право" адвокатска кантора "права" AlonaAbramovich. И една от целите на ответника, за да се забави този процес, може да е забавяне на изпълнение на задълженията, които са предмет на иска. "Цената на имота или лихвата по кредита често са по-високи от застрашаващи нарушителя договорни неустойки или лихви по чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс. Ето защо, ответникът е несъмнено предимство, за да се забави процеса и" не си струва ", отколкото да се теглят пари от оборота на компанията, за да изплати дълга си" , - обясни той експертът.
В допълнение, според Елена Tsaturyan, обработва ръчно затягане може да се опита да забави влизането в сила на решението на съда, или да извърши рефинансиране, за да изплати дълговете, и като цяло да се спре производството. "Има хора, които с помощта на процес на затягане причинява друг Страните подписаха споразумение за уреждане на неблагоприятни условия за това", - сподели адвокатът.
Честа причина за злоупотреба в съда като управляващ съдружник на консултантската група "Divius" Иван Гусев. е опит да се прехвърли активите и стопанските дейности на друго дружество. Въпреки това, в своята оценка, руското законодателство непрекъснато се движи в посока, че такава манипулация е по-трудно да се направи.
Не всички адвокати смятат, че забавянето на процеса може да донесе партии се възползват. По-специално, според Алена Абрамович, клиентите често поставят проблема така - "максималното забавяне на процеса", но забавянето обикновено се изисква от него в случаите, когато шансовете за спечелване в съда почти няма. Тази позиция бе подкрепена от Игор Соколов отбеляза, че днес тази стратегия няма значима страна печеливша не работи. Точно обратното - самите съдилища често "се срещнаха с враждебност," подобно поведение, особено ако случаят се разглежда в съда с високо натоварване. "Като правило, съдията много остро потискане на опитите да се затегне, не позволява на страните да попречат на процеса, но там е по-лоялни към съдилищата, които понякога продължават около партията," - каза Сергей Kopeikin, като припомня, че съдията, който разглежда делото, не се ръководи само от закона, но също така и тяхното вътрешно убеждение.
Какво е изпълнен с насилие на процесуалните права
Законодателство, в зависимост от вида на производството, има някои функции, на подхода на съдилищата към фактите страните злоупотребяват техните процесуални права. По този начин, Arbitrazh процесуалния кодекс директно предвижда, че съдът може да включва всички съдебни разноски, в лицето на случая, за да злоупотребяват с техните процесуални права или не изпълни своите процесуални задължения. Това се отнася до злоупотребата, която доведе до прекъсване на съдебното заседание, забавяне на процеса, както и запушване на производството и приемането на съдебен акт (чл. 2, чл. 111 APK RF).
В допълнение, арбитражният съд може да отхвърли заявлението или петицията, ако те не са били своевременно подадена от лице, което участва в случая и са ясно насочени към забавяне на делото (чл. 5, чл. 159, APK RF).
С други процесуални кодекси или подобни разпоредби не е, но в същото време, можем да кажем, че страните, за да забавят процеса, проведено в различен ред, могат да избегнат всяко въздействие на всички. Така например, в някои случаи, ако те са без основателна причина, да не представя доказателства, че съдът е длъжен, последният може да им наложи съдебен глоба (чл. 3, чл. 57, GIC RF. Н. 5, чл. 63, CAS Code). Съдилищата, които се занимават с административни дела, също имат право да глобява замесен в случая, за обида на съда (чл. 2, чл. 122 от CAS кодекс). Освен това, от съдилищата по граждански процес може да се наложи наказание за нарушаване на реда в съдебно заседание (гл. 3, ст. 159 GIC RF). Въпреки това, като споделен опит, Сергей Kopeikin, съдебни глоби са възложени много рядко - в многото си години на практика имаше само два такива случаи.
Наказателно-процесуалният кодекс ясно дефинира ситуацията, в която участниците са затегнати по време на запознаване с материалите по делото, включително и на протокола от съдебното заседание. При тези обстоятелства, съдът може да определи за определен период от достъп до документи (чл. 7, чл. 259 НПК).
Процесът на затягане може да навреди на двете. Според Игор Соколов, неправомерно поведение в съда преди всичко да увеличи риска от загуба на делото, тъй като вниманието на съда се разсейва от вторични въпроси. Логично е да се предположи, че в такъв случай страната ще се навреди - с акцент върху затягане процес, това не е достатъчно убедителна, за да представи своите аргументи пред съда, и той не ги вземе предвид при вземане на решения. Цената на подобна загуба може да бъде висока, особено като се има предвид необходимостта да се компенсира за съдебни такси. Възможно е също така, че страната да злоупотреби с правото, загубите на процеса, дори и ако оригиналът имаше шанс да спечели. "Изгубеното време в съдебния процес често може да наклони везните напълно от другата страна", - забелязал Иван Гусев.
Но забавянето на процеса може да има отрицателно въздействие върху другата страна, която е действал добросъвестно. По-специално, ищецът може да спечели на работа, но за да получите в края на изпълнителен лист, а не на реалната производителност - по време на ответника умишлено затегна съдебното заседание ще доведе имуществото на дружеството, например, чрез верига от сделки добросъвестно priobretaley. "Това, което вчера беше на стойност милиони днес ще струва 10 рубли.", - заяви Елена Tsaturyan.
Как да действаме, ако другата страна забавя процеса
Адвокатите са съгласни, че ако едната страна подозира другия умишлени забавяния, е необходимо незабавно да уведоми съда. В такива случаи, Сергей Kopeikin предлага да се декларират отделно приложение, което е забавяне на процеса.
В допълнение, за да се предотврати от другата страна да организира бюрокрацията е възможно, активно протестират срещу неговото действие. Възражения, според Игор Соколов, може да се изгради и двете процесуалното недействителност на заявлението, и на аргумента на недобросъвестно поведение, на заявителя. И ако вашият опонент стратегия се свежда до безкрайни предложения за отлагане на срещата за "събиране на доказателства" и "завършване позиция", експертът препоръчва да се ускори производството, това е, за да разкрие собствената си доказателства и позицията в случая, което позволява на съда да вземе решение въз основа на приложените документи.
В същото време, трябва да знаете, че няма универсални методи за противодействие на страна, злоупотребява правото си. Адвокати препоръчва винаги да се придвижат от конкретните обстоятелства по случая.
Така че, ако в хода на производството ответникът се опитва да спечели 1-2 месеца, подаде насрещен иск, Елена Tsaturian препоръчва да следите на документите в съда и когато открие такива действия своевременно до материалите по делото и да направи подходящ преглед.
Един опитен адвокат може лесно да разпознае умишлено забавяне на процеса в съда. Друг въпрос - какво да правим с придобитите знания. От страна на съдебната бюрокрация, може би, че може да изглежда разумна стратегия - партията не е в бързаме да подготви своя собствена позиция и в същото време да нарани противника, принуждавайки го често, а понякога и безцелно да се стигне до съд. Но като се има предвид тенденцията на потискане на такова поведение по инициатива на съда, рентабилността на тази стратегия се поставя под въпрос от експерти. А практикуващи наистина професионален подход, наречени способността да хване противника в злоупотребата с правото и времето, за да спре подобни опити, казвайки петиция или изпращането на техните възражения.