Инциденти, свързани с прилагането на наемателите на жилищни сгради непреднамерено увреждане на имущество на една от друга, е въпрос на гражданска отговорност. Ако някой съсед е попълнил в другата, или потопа се е случило по вина на комуналните услуги, отговорното лице трябва да обезщетят пострадалото материални щети. Когато споразумението върху сумата не може да ви привлече трето лице оценител. Ако не е доволен от неговите изчисления, а след това не е останало, но да оспори разглеждането на залива на апартаменти чрез съда нищо.

Когато е необходимо за оспорване на оценката на залива на апартаменти?

По-често, отколкото не е задоволителен партньорска проверка, извършена веднага след залив, служителите на управляващото дружество. И на различна степен на "реалността" на техните констатации ще се основава на предполагаемия извършител на инцидента.

Ако това се случи, че не само наводни съседи горе и да се спука аварийно щранг, инициаторите на залива са сами по себе комунални услуги. Затова чакаме адекватна, обективно изследване тук не е необходимо. В такива случаи трябва да се търси истината чрез предизвикване задържането им.

Като правило, особено ако жилището е приватизиран, вината не отрича полезността, защото те - тези, които трябва да се променят тръбата в апартамента. собственост на общините.

Още по-трудно, ако извършителят на дадено лице и в света не може да се съгласи, а след това ще бъде необходимо да се обърне към съда, производството, в което по въпроса, според Гражданския процесуален кодекс, изисква участието на независим преглед. Резултатите може да не отговарят на вас, както добре.

По този начин, може да се появи на спора за обективността на оценката в следните случаи:

• извършител на инцидента - комунални услуги и тяхната оценка на щетите, не е вярно, тъй като е ясно твърде ниско;
• Ответникът е един съсед, който се монтира в дома си, но оценките, изготвени от експерт ремонт и не покрива реалните разходи;
• Вие сами, като извършител на инцидента, не е съгласна със заключението на оценителя на компанията.

Внимание! Не е необходимо да се обърнат към съда за защита. Винаги може да се преговаря по света, но дори и тогава, участието на експерти на дружеството, като безпристрастен човек, за да се оцени размерът на щетите, може да се наложи, когато страните не са съгласни с тази сума.

Първоначалната акта на апартаменти от Персийския залив

Не се съгласи с тази оценка, за оспорване на резултатите - почти винаги води до съдебен процес. От опит е ясно, че такива случаи почти винаги печеливши за ищеца и съдилищата с скептицизъм сред актовете на залива, съставен от услуги в общността, за назначаване на независим преглед.

Въпреки това, не вреди ще бъде да контролира представителите на Наказателния кодекс, които ще направят този акт. Взаимодействаме с комунални услуги в началната фаза след инцидента, е необходимо да се помни следните нюанси:

В доклад, изготвен от служители пристигнали DES трябва да бъде следното:

• когато е настъпило произшествието - дата и час до един час;
• злополука причина;
• посочване на създателя на инцидент (на този етап само предположение, тъй като в случай на несъгласие, страните-накрая реши всички съда);
• описание на общото състояние на помещенията. Всичко трябва да се извършва с възможно най-високата детайл;
• изброяване на засегнатите елементи с описание на характера на дефектите, произведени от всеки един от елементите. Това е въпрос, на който и да е лична собственост. Особено трябва да се настоява за освещаването на елемента.

Внимание! Не почиствайте ръцете на помощната програма може по-късно да отрече съществуването на определени ценни книжа (неработещ) обекти в апартамента, настоявайки за отсъствието им в доклада за първоначалната проверка. Затова е по-добре да се направи собственото си внимание върху тези обекти, както и да провери дали информацията, включена в документа.

Отстранен оценителски доклад, подписан от представители на компанията (и тримата членове) и си или гореспоменатите двама свидетели. Хартията се е, че е така. Предизвикателство като този опит може да бъде в съда от независима оценка на щетите.

Преглед на експертна оценка на щетите от Персийския залив

Ами ако, изготвена от независим оценител, експертна оценка, дори и ако назначен от съда, че не са доволни от техните заключения и очевидно не във ваша полза? Вие със сигурност може да настоява за преразглеждане, но първоначално е по-добре да се ангажира независим адвокат за правна оценка на съществуващата затвора.

Преглед на експертна оценка, по-специално идентифицират нарушения, ще бъде значителен аргумент за друг - препредаване или промяната на първоначалните суми по нанасяне на щети. Тя може да се направи редица правни фирми, които са специализирани в такива въпроси.

Факт е, че който и да е експертна оценка е стандартна, както се прави може да бъде само в съответствие с изискванията на номера на Федералния закон 73, посветени на криминалистите дейности на държавата. Експертът също така, за да се избегнат пристрастия, носи отговорност за лъжесвидетелстване, което се наказва с член номер 307 от Наказателния кодекс.

Директно в заключенията от прегледа, произведени привлечени от този адвокат трябва да се дава конкретни нарушения или значителни недостатъци като заключенията от проверката и процеса на нейното осъществяване. Сред тях са:

• използват при изчисляването на щетите, понесени от остарели или просто неверни цени. Не може, например, да се използва стандартен ценообразуване на капиталното строителство;
• образование специалист (и трябва да се отбележи), извършване на изчисления, не му позволи да действа като експерт в тази област;
• посочване на характера и вида на увреждане, експертът поставя информация за метричен израз на тези дефекти. Пример: даден унищожаването на паркет но поверителна брой квадратни метра;
• по-горе в препоръчителния бюджет за ремонт, изброени цени на местна компания, ценова листа, но не уточни какво не се дава на своите контакти;
• изчисления могат да се правят грешки, които значително присъствие нарушават споменатите разходи край ремонт;
• Няма снимки на определени имената на увреденото имущество.

Внимание! Както бе споменато по-горе, искането за извършеното по-рано може да се получи както поради занижени, а заради завишени цени твърди ремонт на разходите на увреденото имущество и т.н. Важно е да се помни, че при никакви обстоятелства не трябва един опита да окаже влияние представител оценител извършване проверка на дружеството, като Във всеки случай тя ще бъде разкрита по-късно, чрез сключване на прегледа или преразглеждането.