В Руската Правда има редица статии, в които КАС, се нарича към специалната досъдебното действие - така наречената арка-mye следа от преследване.
Въпросът за това какво представлява набор, беше предварително предмет на оживена дискусия сред историците на закона. За мен, НИП някои изследователи (J. Evers, Х. Б. Kalachova, J. Duvernoy, KA Nevolina), свод - е от порядъка на про-дането на случаите на възстановяване на нарушени права на собственост - рей vindicatio. За други (включително MF Vladimirsky-Буданов), набор е ранен етап на процеса. Според една трета от изследователи (Н. Ланге, VI Сергеевич, и т.н.), набор - на пълен работен ден се превръща в минута. На последно място, според четвъртия (например, Е. ляво ontovicha), набор бе специален ред на наказателното про-дането - "процес на tatba".
Когато всички противоречия issledovate, независимо дали са признати в оценката на набор, набор, която не е характерна черта на Стария руската практика, той е известен и други славянски фолк styam като сърбите. Като институция на руските закони арка запазен в литовската държава, както се вижда от FI Леонтович.
Различни гледка изследователи по същество ляне зъб арка до голяма степен се обяснява с факта, че "код", думата се отнася до различни правни явления-нето. Така че, от една страна, тялото на един човек е начин за защита на обвиняемия в кражба или присвояване на чужда неща, разбира се. Д. Това е така наречената отклоняване, смесване с подозрение за извършено престъпление. В VRE същото име за жертвата против кражба, присвояване е създадена начин за намиране на крайно крадецът (крадец). В първата група от чаено SLN е правото на обвиняемия, във втория - на правото на жертвата. Имаше моменти, когато това е задължението за водене на набор за някои страни, за да се установи "края на крадеца."
Пр.н.е. той не позволява да се признае еднозначно намира в ерата на руския процес истината реабилитация или началния етап на процеса, или вътрешната норма, или специална процедура за производство - "Процес за tatba".
Vault - това е юридическо явление - единствен по рода си, което не може лесно да бъде разбит на компонент минути час, и който се променя с времето, тъй като се развива в процеса на феодалната държава.
Можем да предположим, че в периода на варварски dofeodal-ТА е част от комплект и може би значително план част от - процес.
С по-нататъшното развитие на феодалния съд-елемент набор от ченгета започнаха да се разтвори в процес ворска макс на този съд. -
Кодексът се състои в намирането на правилното ищец по-vetchika от zaklicha всъщност арка в тесния смисъл на думата, и клетва.
Zaklich. Същността на "zaklicha" излиза от статията: "А Chelyadyn skryetsya и zaklichyut и пазарния площад, и в продължение на 3 дни не му донесе и poznaet и на третия ден, неговите концепции и Chelyadyn onomu platiti 3 гривна продажба" (25 (32) ТР) .; "Ачех, които кон убийство, или оръжия, или пристанище, и zalovest в пазарния площад, а след poznaet в Goro де, си лицето му, за да се вземат, и за престъплението му platiti 3 гриви-ни" (27 (34) Тр.). От тези статии, става ясно, че за да zaklichu прибягва при отвличането на роби и неща (кон, крещи-Jia, дрехи) с някои индивидуални черти. Следователно, за кражба на пари или тегло-сови стоки да се прибегне до zaklichu, че е невъзможно.
От същата статия става ясно, че zaklich състои в Ad-lenii за загубата в пазарния площад. Ако след три дни от zaklicha нещо бе, човек, от когото бе установено, признато от ответника. Последно дол съпруги е не само да се върне на елемента (Chelyadin, кон, оръжия и дрехи), но също така и да плати 3 гривна продажба.
Ако не zaklich били произведени или ако стоката е установено, преди изтичането на три дни, или ако стоката не бе намерен в техния град или общност ( "свят"), и по челото, клепачите, които са намерили липсващата нещо, а не съзнателно-valsya отвличането, а след това продължи да покрива.
Арх. В тесен смисъл свод predstvalyal един вид конфронтация.
Обикновено човекът, който е намерил липсващото нещо е обосновано от факта, че той закупени или придобити по друг начин добросъвестно от нея. Съзнателно-ТА приобретател пречиства чрез обвинения в кражба неща, сочещи към двама свидетели закупуване, която носи, дали клетва. Клетва двама свидетели могат да бъдат заменени с-syaga Mytnik - принц агент, който събра произтича Торг дежурните Т Е .. който преминава през покупката на ръцете (31 (37) 33 (39) Тр.).
Понякога свод приключи във факта, че приобретателят на нещата не може да се докаже верността на неговото придобиване. И Tor га отговорност за кражбата му е прехвърлен.
Ho ако dobrovosestnost придобиване на нещата е доказано в този случай, това нещо е останало в момента на собственика, но той трябваше да се уточни подходящите Ник неща, които го купуват. Ако третата страна, от своя страна, не е призната в отвличането, той е длъжен да посочва и лицето, което го прати на нещо. Кодексът може да продължи толкова дълго, колкото не-тучни dilsya крадец.
При установяване на откраднати Chelyadin (роб) ридание-stvennik не се провежда на набор от трета страна. Трето добавка rosovestny приобретател прехвърля роб Self-ку, и той може да извърши допълнителни претърсване на крадеца и да продължи да арх. "Ако някой poznaet Chelyadyn ING бърлогата си, и се чука, а след това се запази, че м и Coons до Я ти свод; като полива Chelyadin Chelyadyn на място, както и че м Дати лицето AMB отива konechnyago свод; както и че не е невъзможно да добитък RFID: кой съм купил, но ити език до края; и KDE ще бъде най-доброто и крадец, след това отново vorotyat служители върху нея и я чукаш "(32 (38) Тр.).
Ако трезора приключи в намирането на крадеца, той трябваше да плати продажби (фини) и наградата на когото продал откраднат нещо.
Ако се оказа, че крадецът трябва да се търси извън града или общност, а след това на собственика може да про-безпроблемно се ограничи само до третото лице, което се занимава и-valos плащат на собственика на липсващите елементи му двеста и един imost пари, и е имал право да се държи сет. "Дори odinom останете в града, ДА Ichi isttsyu до края на арката; Ще има набор на земята, а след това той да ити Tre-Tego свод; И това, което ще бъде лицето, а след това на третия platiti Coons за лицето и на Ichi на лицето до края арка; и isttsyu изчакайте Proc; и KDE snidet на konechnyago, а след това на всички platiti и продажби "(30 (36) Тр.).
Кодексът може да доведе до границите на държавата. В случай са отговорни последния човек, който е длъжен да заплати на собственика и на липсващите елементи на разходите.
следа от преследване. 0 преследване трябва да говори в един продължителен период Правда: «Той ще крадец, тогава пътека zhenut; Дори няма да бъде дали селото или на продукта, не, otsochat от Soba песен или да преминете към следващата или otbyutsya, тъмнина платени година TATB и продажбите на; Преследването на пътека с chyuzhimi Людмила и от posluhi; Дори pogubyat отпечатък върху gostintse до голямата Си, а селото няма да бъде, или на празен, KDE то да бъде нито селото, нито lyudii, не platiti всяка продажба или TATB "(68 (77) Тр.). В тази статия, то е ясно, че преследването пистата сключи chalos-искаха наказателно по стъпките му. Ако приемем, лосове, че когато следите са загубени, е да се престъпват-участника. Ако записът е загубен по пътя или в празното степ, търсенията на спряно. Преследването писта довело за Verviers, който губи следите на убиеца, необходимостта да се намери най-престъпника и да го даде на властите или да плащат див Виру.
Арх и преследване писта не е съдебен док-zatelstvami в тесния смисъл на думата. Те дадоха само причина да изправят извършителите да бъдат отговорни-ност.
Очевидно е, че набор от следа и преследване са специални про-tsessualnymi действия в предварително феодален период. Нещо, което да проведе серия от следа преследване, е необходимо в силата на голям брой близки приятели. В XI-XII вв. ако набор от следа и преследване не са загубили своята стойност, очевидно, защото при провеждането на тези форми на голямо подпомагане на жертвите при условие власти су Debney власт.