Начало | За нас | обратна връзка
Националният език не е една от формите на езика и съществуването на компонент на редица противоположни езикови лица, обсъдени по-горе. Този термин се отнася до конкретен исторически етап в развитието на форми на съществуване език, корелира с процеса на формиране на националното единство. Националният език в този аспект на език се противопоставя на предварително националните периоди. Определяне на националния език като етап в развитието на форми на език съществуване, ние го виждаме като raznoaspektnuyu система, осигуряваща комуникация във всички сфери на обществения живот на нацията. Приемствеността в развитието на форми на език съществуване, причинява разнообразие в изпълнението на тази многостранна: в зависимост от естеството на книжовен език предварително национален период, степента на нейното единство, наличието или липсата на съвместно съществуване на два вида литературни езици, си и другите, orobenno състоянието на различни регионални единици, включително и териториални диалекти, както и развива система от форми на националния език на периода. Това най-вече се отнася до позицията на регионални форми на комуникация. В този контекст, на обща формулировка, като посочва, че диалекта е в ерата на<530> наличието на рудиментарен явлението нация [12]. Едва ли справедливо, тъй като реалната ситуация в различните национални езици, не са идентични, ако се приложи към съвременния руски език всъщност се наблюдава почти пълно диалект на репресия, и междинни продукти, като например регионални койне или semidialects замъглени регионално слабо диференцирани разговорни изречени форми, ако бившият местната във Франция диалекти на централна Франция (той е различен, на юг) постепенно изчезват, оставяйки обаче дълго следа в произношение и граматика, т.е. диалект и други регионално-диференцирани форми на позиции в страни като Италия и Германия и арабските държави са такива, че те да се разглеждат само като останки от предварително национален период е малко вероятно.
Образуване на отличителните черти на националния език - един дълъг и постепенен, така че съотношението на общия книжовен език и регионални форми на комуникация промяна в историята на националните езици. Никой от ХVIII век в Русия. XVII век или във Франция. книжовен език не заемат господстващо положение на универсална форма на комуникация и един народ, това, което е сега. В тази връзка, обща теоретична интерес се предлага Любен Тодоров периодизация истории българския национален език, при което първият период се характеризира с процес на формиране на стандартен език, основните форми на съществуване на националния език, а вторият - на процеса на възникване на неговото устно развита форма и като резултат от този процес - за "формирането на книжовния език, жив и сложна система език "[52, 127].
Съотношението на литературни и нелитературни форми (включително регионално и местно слабо диференциран или напълно недиференцирани) толкова много промени в развитието на националните езици и в толкова много време, които извършват за езика на нацията obschetipovoe отличителни форми на език съществуване в "включен в националния език" и " не са включени в националния език "не е възможно. Нито една от тези форми, включително книжовния език не се развива в изолация, но взаимодействието на книги и писмено (литературната) и устно и разговорен (литературен и нелитературни) стил през определени периоди от историята на националните езици е толкова важно, и се отразява на всички нива и литературен език, който<531> да се прекъсне една сложна цяло, като език на нацията, на принципа на "национални езикови форми на съществуване" и "не-национални форми на съществуване език" е невъзможно [13]. Това е идеално демонстрира Виноградов, отбелязвайки, че в литературния и писмен език на националната период, "яде живи сокове narodnorazgovornoy реч, която включва най-ценните и подходящи за нуждите на някои области на диалектната реч средства за комуникация, се оформя като един вид стилистично диференцирани семантично разработи стандартизирана система в рамките на националния език "(курсив мината. - MG) [9, 76].
По време на формирането на националните езици, както и качествените изменения в структурата на езиковите форми на съществуване. Общата цел на тези промени се дължи и е свързана с формирането на единна мулти-нормализирана книжовен език като основно, всеобщо приет форма на комуникация с хора.
Системата представлява езикът на съществуване и предварително национален период е йерархична структура, но нито една от формите на език съществуване не е заета периферна позиция, въпреки че градското развитие на културата, появата на определен сегмент на града "интелигенция" (фигури на офиси, училища, университети, в Западна Европа . от XIV век), е довело до развитието на регионално и градско койне, ограничава използването на диалекти, заети в по-ранен период на феодализма водеща сред орални форми на комуникация; В същото време най-краткото приложение е написана и книжовен език на хората, дори когато той не е имал конкурент във формата на "чуждо" писане-книжовен език<532>.
В ерата на книжовен език на нацията, придобиване на средствата и функциите на вербалната комуникация, а не само постепенно изтласква в периферията на териториалните диалекти, но и други регионални форми, частично обогатени с включването на стилистични елементи на системата остават на заден план форми. Това е съпроводено с по-късен период от историята на националните езици на обща сближаване на книги и писмено и говоримо фолклорни стилове, остро се противопоставят по-рано, и по този начин - на цялостната демократизация на литературни езици; средства за езикова комуникация на привилегировани групи, те се превръщат в инструмент за комуникация на всички хора.
Само в периода на националния литературен език напълно изпълнява тези възможности, които са присъщи на това все още е в предварително национален ера - мултивалентност и разнообразие стил, подбор и относителна регулация, naddialektny характер: мултивалентност развива в използването на езика във всички сфери на общуване, стила и системата вече включва razgovorno- литературен стил, подбор и относителна регулиране разработен в кодифицирана система от правила и с ограничен обхват на вариант също е нормализирана, naddialektnaya спе Линда беше под формата на обща валидност на един единствен географски несвързани правила (вж. Гл. "Норма"). По този начин natsio<533>налното книжовен език е езикът, най-разбити тип.
Такава характеристика на националния език се дава въз основа на характерните симптоми, но в конкретните исторически условия, установени значими разлики в състоянието на националния език, което се дължи на редица фактори, като например допълнително езиково-(условията, при които изпълнението на националното единство, политическа и икономическа централизация, нивото на развитие на всички култури хора, особено в литературата) и действителната Language (см. по-горе). Следното се обсъжда някои от опциите на процеса на формиране на единен национален език и свързаните с разновидности на книжовния език в системата на форми на съществуване на националния език.
Свързани статии