Кировски окръжен съд от Екатеринбург в състава:
Председателят на състава RV Kucherova
Секретар на кралица Ю
с участието на представител на ищеца Bruskova PV ..
се разглежда в открито заседание в отсъствието на гражданско дело по иск на Олга Костенко Костенко да Колмогоров за разделението на съвместна собственост,
Костенко OV Той заведе дело срещу Костенко AN разделението на съвместна собственост.
Ищеца Костенко OV съдебното заседание не дойде, времето и мястото на надлежно уведомен, е подал декларация, в която той иска да разгледа случая, при липса на такава, с участието на представител.
Ответник Костенко AN съдебното заседание не дойде, времето и мястото на назначения правилно и навреме (l.d.51, 52), е основателна причина за отсъствието на съда не е бил информиран за искания за разглеждане на делото в негово отсъствие или да се отложи разглеждането на делото не е уточнено.
Поради претенция 1 st.233 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в случай на неявяване в съдебно заседание ответникът уведомява за времето и мястото на съдебното заседание, не се разкриват причините за неявяването валиден и не поиска да разгледа делото в негово отсъствие, въпросът може да се разглежда в задочно.
При тези обстоятелства, като се вземе предвид становището на представителя на ищеца, съдът счита, че е възможно да се разгледа делото в негово отсъствие, в съответствие с st.233 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както и да се направи преценка по подразбиране.
Чул представител на ищеца, след като разгледа случая на материали, съдът стига до следващата.
Съгласно член 33 от Семейния кодекс, правния режим на съпружеска имуществена режим тяхна обща собственост.
По силата на член 34 от имота Семейния кодекс, придобити от съпрузите по време на брака им е съвместна собственост. За имоти, придобити от съпрузите по време на брака (обща собственост на съпрузите) включва доход от всеки от съпрузите от трудови правоотношения, стопанска дейност и резултатите от интелектуалната дейност, получена пенсия, надбавки и други парични обезщетения, без специално предназначение (количеството на материала размерът на помощта, изплатени като обезщетение във връзка с инвалидност поради нараняване или друго увреждане на здравето, и други). Общата собственост на съпрузите също са закупени от общите приходи на съпрузите движимо и недвижимо имущество, ценни книжа, акции, депозити, акции от капитала, дадено на кредитни институции или други търговски организации, както и всички други, придобити от съпрузите по време на брака, имоти, независимо от , в името на единия от съпрузите, то е придобито, или който и да е от съпрузите прави пари.
По силата на разпоредбите на Руската федерация член 38 от Семейния кодекс, общото разделение на имуществото на съпрузите може да се направи както по време на брака и след прекратяването му по искане на един от съпрузите, както и извлечения от претенциите на кредиторите на общото разделение на имуществото на съпрузите за отнемането на един дял съпруг в общата собственост на съпрузи. собственост на Общността, могат да бъдат разделени между съпрузи по споразумение. По искане на съпрузите, съгласието си относно разпределението на общата собственост може да бъде нотариално заверено. В случай на спор, общото разделение на имуществото на съпрузите, както и определянето на акции на съпругите в имота, направена от съда.
В съдебното заседание установи, че споразумението за разделянето на общото имущество между Костенко OV и Костенко AN извън съда не е достигната.
Поради st.254 раздел Гражданския кодекс на обща собственост между съсобствениците, както и разпределени дял на всеки един от тях може да се извършва след предварително определяне на дела на всеки един от участниците в правото на обща собственост.
В съответствие с st.st.56, част 1 на член 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения. Доказателства, предоставена от страните и други замесени в случая.
При такива обстоятелства, съдът намира, че ответникът по настоящото гражданско производство, по силата на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не представи доказателства в съда различна стойност на спорната превозното средство.
Споразумението между страните по отношение на техния дял в общата собственост не е сключен, следователно, с равни дялове, размерът на всяка кола е в оспорвана от 1/2 за всеки един от двойката, че паричната стойност на 398500 рубли.
В хода на съдебното заседание установено, че спорен кола досега се радваше транспондер Костенко AN превозно средство в кабинета на полицейското управление на трафика на района на Свердловск е регистриран на негово име.
В съответствие с част 3 st.252 Гражданския кодекс на Руската федерация, ако не са страни по споразумението за метод и условия на раздел на общата вещ или пропорционално разпределение на дела на един от тях, съсобственик има право да съдебно поиска дял на природата в своя дял от общата собственост. Ако изберете дял в натура не е позволено от закона или невъзможно без съизмеримо повреда на имущество, което е в съсобственост, улавяне собственик има право на заплащане на стойността на своя дял от останалите участници в собствеността на акциите.
В съответствие с част 1 от член 88 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдебни такси се състоят от мита държавни и разноските по делото.
В съответствие с член 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, страната, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна, плащането на представителни разходи за обслужване, в разумни граници.
Като се вземат предвид обстоятелствата по случая, представител на работата на ищеца направено, съдът счита, че е възможно да се изпълни изискването за възстановяване на разходи за юридически представител на такси в част в размер на 8000 рубли. Това количество трябва да бъде възстановена от ответната на ищеца.
Според член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, страната, в чиято полза на решението, съдът присъжда за компенсиране на другата страна всички разходи, направени по делото.
Въз основа на размера на изпълнени претенции на ищеца с приходите състояние поради плащат държавна такса в размер на 7185 рубли и 00 копейки.
Ето защо, от страна на ответника на ищеца да се събират, за да плати за разходите за държавна такса в размер на 7185 рубли и 00 копейки.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-199, 233-235 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Вземанията на споделяне Олга Костенко на съвместна собственост, за да отговарят.
Възстановяване от държавния държавни приходи такса в размер на 7185 рубли и 00 копейки Костенко Олга.
Ответникът има право да се обърне към съда, който прави преценка по подразбиране, приложението за отхвърлянето на решението в 7-дневен срок от датата на връчване на препис от съдебното решение по подразбиране.
Решението може да се обжалва от страните в районния съд Свердловск през Кировски районен съд в Екатеринбург в продължение на 10 дни, след като 10 на срока за подаване на заявлението от страна на ответника да опровергае това решение, и в случаите, когато е подадено такова заявление - в рамките на 10 дни от датата на определянето, съда да отхвърли молбата за това.
консултация Поръчка, изготвяне на действие или поведение на делото в съда на разделението на съвместна собственост, тел. 8 (343) 268-10-38
Свързани статии