ПредишенСледващото

Повече - повече. Първо ненаказан опит вдъхновен Олга S. за допълнителна манипулация. Всичко мина, както и възможно най-удобно, защото - по същество на ръководителя на "капчици" и е на жътвар, и igrets пич: според персонал, тя довели набирането, е доклад време карта и посещаемост, изготвяне на заповеди за назначаване и уволняване. А общата сума на заплатите в общото образование управленско счетоводство на представените документи.

Може би не трябва щателно се изброят всички десет епизода на измама Бившият ръководител. Те са от същия тип: Процедура за лъжа и измама да се работи, да се вземат учители и техните сътрудници, портиер, пазач, работник в кухня. Те са получили пари за себе си Олга Sh чрез пълномощник в местния клон на Сбербанк или лично на ръка. И интересното е, че хората са склонни да се съгласят да участват в тази нечиста материя, като само пионки в играта. Аргументът е уредено: необходимо е да се помогне на градината.

Въпреки това, в съда Олга С. и адвоката й се опита, и не без успех, да се изгради линия на защита. Оказва се, че за личните нужди на обвиняемия не се харчат парите. Всички приходи от разположения на фиктивни работни места отидоха на детска градина: закупуване на техника, ремонт, закупуване на играчки, понякога - продукти. Това може да бъде потвърдено от стокови и парични ваучери. По време на инвентаризацията, между другото, има значително богатство излишък. Различни необходими и ненужни неща в градината бе застлана с цялата гардероба. В проверката с впечатлението, че "капката" щеше да отиде на автономна навигация.

Наложеното наказание за Олга С. - 3 години 6 месеца лишаване от свобода - Bodaybinsky градски съд разглеждат възможно да се считат за условни с изпитателен срок от 3 години. За същия период той е лишен от право да заема обществена длъжност и в местното самоуправление.

Не може да се възстанови от служителите на бивш шеф и материални щети в размер на 583,578 рубли. Съдът остави жалбата без разглеждане, тъй като ответникът с размера на иска не е съгласен, и ищецът не е представил доказателства за ясно увреждане на такава сума. Въпреки това, за това има и гражданско производство.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!