Какво създава научната антипатия?
Нашият приятел Хенри Кавендиш, използван за лечение на колегите си - не по-малко от всепризнатата, добре познат и продуктивен от научна гледна точка, отколкото го прави, с чувство за интелектуално превъзходство и очевидната арогантност. Арогантността и самонадеяност на Кавендиш, който бе осеян с буквално "до мозъка на костите", не игра в ръцете си, така интуитивно в научни битки, за да не счупи поредния скандал, Кавендиш се опита да се избегне контакт с връстниците си и голяма част от живота си в уединение, умишлено се изолира от останалата част на света.
Известен забавен инцидент, който се случи с известния Александър фон Хумболд, специално пътуване до Лондон от Германия, за да се срещне с Cavendish, за да обсъдят резултатите от научната работа. Кавендиш с обичайната си презрително отхвърля искането му за среща, но "щедро" позволено да използват шият огромна домашна библиотека. Въпреки това, при условие, че няма да се притеснявате за разговорите.
а други са се обърнали към уединение като Кавендиш, който искате да защитите своята работа от очите на някой друг и се крие като костенурка в черупката си, за да се измъкне от възможни конфликти. Но как е препоръчително да се оттегли? Дори и на себе си, на най-високо перфекционист, съдията не може да бъде, и, лишен от възможност да сравните и да сравните своите мисли с мислите на другите хора, че никога няма да бъде в състояние да се научат "цената" на постиженията им, особено за определяне на тяхното практическо приложение. Гледайки отвън, макар и мил и добър, макар че честно казано парливи, е необходимо да се образува обективна гледна точка върху жизнеспособността на откритието или изобретението. Без значение колко талантлив и дори гений на Хенри Кавендиш, много от идеите му не са се материализирали и са останали "зад кулисите" истории. И това е, може би, не е толкова виновен като беда Кавендиш, който започва треска заради мисълта за обществена научна битка. "Com" ученият се озова във връзка преди всичко за себе си, но по този начин той несъзнателно увредени и обществото, когато се скри най-ценните идеи в личните си архиви за чисто лични причини, отколкото себе си, и доставени.
Като хищник освобождава ноктите си при вида на жертвата, така че след като Леополд Кронекер търси начини да "удавят" на колега от университета в Берлин Георг Кантор, когато той се осмели да публикува своята новаторска теория на комплекти. Разположен в движение на административния орган Кронекер не само постига коагулационни изследвания, проведени в Cantor, университет, и докарваха колегата си до тежка нервна криза. Най-вероятно, Кронекер предизвика възмущение и враждебност не е настроен теория като такава като независима личност Cantor, стремейки се да се измъкнем от контролните-обременяващ надзиратели учени.
Поради тези изкривени отношения в научни кадри между ръководството и персонала пострада в дългосрочен план, науката. А най-голямата Хелмхолц беше прав, когато каза, че "в резултат на нарастващото едрината опоненти могат, до известна степен, да се съди за степента на собствения си успех."
Такова необичайно отношения дори по-закрита полеви научни дейности в модерната епоха, когато хората, които са направили по време на хода на много ценна, като юздите в свои ръце като заклет функционери започват да използват властта като инструмент за потискане на младите таланти. Трудно е да се изчисли каква огромна загуба е била причинена от действията им и създаването на новата наука на перспективни научни дисциплини. Терминът "академични игри" в интелектуалните среди отдавна превърнаха в синоним на безскрупулна, користолюбие, небрежност, протекционизъм, задкулисни интриги и боричкания.
Тъжната опит на ръководството на Съветския биология "национален академик" Трофим Лисенко до най-яркият пример. Това е наистина, който наистина е сериозно психично болен човек или прословутия престъпник. И може би това е една и съща "хибрид" в областта на науката, както и неверни му учение. Николай Вавилов, заедно с аскети е безсилна срещу този мутант, при които загинаха най-ярките биолози. След Лисенко поддържа една и съща "мутирал" власт. Не се поддавайте той може просто да затвори тялото му амбразура. Но са всички гении са способни на такъв безпрецедентен подвиг? Дори и някой, който има седем педи в челото, не винаги е правата добре в историята на науката с главна буква.
Брилянтно мислител Галилео Галилей не беше достатъчно, например, духът устои на безмилостен градушка от куршуми аматьори и тези на власт. Душата е по-слаб от ума, а Галилео продължи около душата. Тъй като сме в абсолютно прав път, този мощен мислител избра да се бори и смирение, убеден в правилността на своите концепции за въртенето на Земята около оста си и около Слънцето, все още отказва да притежавате заключения. Ние няма да го съди за неговата spinelessness. Кой знае какво щеше да направи, като на негово място? Рицарски даде живота си за моментите на блаженство, които влизат в контакт с истината и да знаят цялата притежаването на сладост, или предпочитат да забравят за него, нека "сингъл" на ръцете си, не само за да бъде разкъсан на парчета? Най-великите дела рисков наистина страхотни хора. И най-вече, защото от страх да сее съмнения за величието Galileo на милиони хора от биографите му са дошли с различна версия на неговата съдба от тази, която се състоя да бъде. Тази "икономия" версия започна да се скитат от една книга към друга, като се осигурява наивни читатели, че Galileo след процеса те казаха губи печелившата фраза: "И все пак Земята се върти" Сега е известно, че Галилео не каза нищо подобно. Независимо от това, в тази умишлена заблуда от страна на безскрупулни историци са успели да привлече цялото човечество! Но освен ако не фалшифицирани "смекчаващи вината обстоятелства", може да смекчи вината на Galileo за себе си?
Вътрешен конфликт Галилео разработен възходящ, три пъти, поне достигане на оргазъм. Той не е безпрекословно приемам ударите на съдбата, и не е толкова лесно да се откажат от стълбовете на Инквизицията. човешкото преследване, чиито очи "се вижда в този свят повече от всякакви човешки очи за всичко на миналия век са били в състояние да се види", за първи път е доведен до горчивия край, когато Галилео обявени появи през 1616 учението на Коперник и започнаха да го разпространява по целия свят, но изведнъж изведнъж той се спря с цели 16 година. Така че силно го засегнат заплахата от Римокатолическата църква.
Но Галилео намери сили да се преодолее този страх. Непокорен съвестта и разума надви опит на религиозно насилие, а през 1632 г. ученият публикува своя фундаментален труд "Диалог за двете главни световни системи, Птолемеите и Copernican". Със страстта на древния Прометей той въстана против тиранията на науката и отново открито изрази своята безрезервна възгледи относно системата на Вселената. "Диалог ..." веднага падна на "черен" списък на забранените книги и започна нов кръг от безмилостен преследване. За три месеца, Galileo се опитаха да се противопоставят съдба, но в крайна сметка все пак падна на колене и в един нищожен на себе си доставя да изтръгне властта от гърлото на думата на себеотрицание.
По този начин, той със сигурност е знаел, че по този начин отрича не само собственото си обучение, но също така и в областта на науката като цяло, че е принуден избор на двойно предателство. Тя ще изглежда, че всичко Галилео разбити и напълно дискредитирани в очите на прогресивната научна общност. Това обстоятелство обаче не предизвика само огън пламнал в гърдите му "отстъпник". Две години по-нещастен гений болезнено се опитват да изразят мнението си чрез "разговор". Това, което се казва, че е уникален научни трудове, публикувани в Холандия през 1638? Да, че Галилео все още не е дал причини, въпреки че той вече умираше си години и научих от това време почти сляп. Озлобен Рим никога не е простил на Галилео този смел акт, дори когато той е мъртъв, и само след 343 години отстранени "вето" с всички негови работи, когато нов папа през 1979 г. официално признат мъдростта на великия италиански валидно и правилно ", оправдава", че се противопоставя на друг начин на мислене. Католическата църква е най-накрая пусна "грях" на средновековния мъдреца. Но тук е дали грях простен тези, които изгарят състояние галилейски живот?
Разбира се, конфликт на Галилей с неговата възраст не е сравнима с разликите, които са "възмутени" учени от края на XX век, среда, в която процесът на творческа дейност, също са изправени пред "глави" са взаимно изключващи се идеи и сплит челата изследователите. Попитайте всеки съвременен учен, ако той има някакви врагове, и той лесно се обадя имената на десетки свои колеги, наричайки го най-лошите чувства, докато презрението и омразата. Актуален списък на тези, които нечестивият той със сигурност ще оправдае тези чувства различия в научни становища или някакъв друг възвишен мотив, всъщност, нямат нищо общо с истинската причина за настъпването им.
Може би тя е такава, идващи от лични интереси и предпочитания, конфликт, означаваше, Ръдърфорд, когато той каза, че "всяка наука преминава през етап, когато поради липса на точни данни, учените са принудени да замени вярата и опровергаването доказателства или липса на вяра." Друг от гигантите на науката, съветски физиолог Василий Parin опитвали това негативно явление да се търси целесъобразност: "Невъзможно е да си представим, че развитието на научните познания се проведе без проблеми."
Да, истината винаги е роден в борбата на мнения в трудно конфронтация. Горещи творчески дискутирана дълго време нямат нищо общо с огньовете на Инквизицията, но сега е рядко истината, не изключва възможността да "изгори" или да бъде на колене. Как да се избегне подобен резултат в научната съдба? Вероятно, без значение колко е личен пътя зашива гледна точка на концепцията за хипотеза, тъй като тя не искаше да погледне към хоризонтите на науката само до "" камбанария, ние трябва да се научим да си кажете "не" и да имат достатъчно трезвеност за обективна оценка, както собствената си работа, и делата на друг човек, който е избрал различна от вашите изследвания начин и при никакви обстоятелства да не се свързват с принципите им, провъзгласени с личността му: те казват, не е доволен от позицията си, следователно, не е доволен от себе си. О, и като за целите на работа - научната истина е точно същата, както в "тъмните" дни, трябва да имате Джулия и да може да се продължи напред в името на истината, за да се откаже от чисто индивидуална преценка. Той трябва да се оттегли и да пропуснете напред от другите, за да глобален проблем е решен добре, без да се замисля да го направя, не се раздели колегите си от "lepshih" приятели и "врагове". Защото, както твърди един от международните научни органи ", дори и най-незначителен сближаване към по-ясно разбиране на собствените си и други позиции, е най-голямото постижение."
Заради недоразумението на този прост и очевиден неща талантливия Макс Delbrück абсолютно не е взела гений Линус Паулинг. Враждебността между двете създателите на въпроса стигна до "точката на кипене". Хората, които са знаели двамата учени, между другото, нобеловият лауреат, който го обясни с техните различни подходи към въпроса за научно творчество. Всеки от тях има своя собствена представа за целите на научни изследвания и неговия специфичен стил на работа, въпреки че за известно време те дори се бореше с решението на същия проблем. Когато Паулинг, има само един "парче" на науката, че той е създаден (въпреки че е създал доста), на Delbrück черта отразяване на мащаба на проблема, който той иска да се реши чрез използването на знания от различни области.
Характеристиките на склада на мислене и оригиналност на подхода за изследване бе обяснено и силна антипатия към loffe Исак Нютон и Макс Планк. Нова "и това не е хубаво, се дължи на факта, че според мнението Жофе, той не го направи", каза нищо, защо той не казва, че Галилео ". Ако говорим за каишката, на Йофе разполага с пълната един "зъб": той е в абсолютна убеденост, че ... закона на разпределение на енергията в се лъчение през логично не трябва да принадлежи на Планк и Лудвиг Болцман.
Това високо ценен учен Жофе, между другото, може основателно да се брои сред жертвите на това "война не е канавки," същността на което вече сме засегна. Болцман обратно през 1884 г. стига до заключението, че енергията на черно тяло радиация винаги е пропорционална на абсолютната температура отведен в четвъртата власт. Но научната общност от времето и без този закон са били развълнувани от преди удължен Болцман кинетичната теория на газовете. Техните жестоки нападения срещу Болцман, обхванати от две десетилетия и са довели до факта, че ученият започва да се развива в реално преследване. През 1906 г., под влияние на нов кръг от заболяване на Болцман най-накрая взе собствения си живот. Който обича неговата консервативна мнозинство е живял, за да видите този трагичен край, не мисля, че в лицето на Болцман загубил физическата наука!
Смятате ли, че това е просто една човешка драма? През цялата история там, имаше гласове в унисон обвиняват един изследовател на шарлатанство, а другият - в измамата или измама колеги. Разбира се, тези неоснователни, неморални, неетични и незаконни атаки срещу някои други възприемат много трудно честни и достойни от природни учени. Време хвърли тези обвинения настрана, тяхната несъгласуваност се потвърждават и от всички по-нататъшния ход на развитие на науката. А "стъпкани и оплют" иновативни идеи рано или късно заема полагащото му се място в слепоочието си. Това е всичко се случва като представляващи основен италиански средновековен мислител Томазо Кампанела, почти евангелие: "Модерност постоянно разпъва своите благодетели, но те са повдигнати на третия ден или на третия век."
Крахът на вяра се проявява по различни начини. Например, с излишък от поглъщане горчивината на чаша отрова, той поставя в теорията за близост опоненти вълна от светлина, Кристиан Хюйгенс си безценна книга "Космотеорос" доразвива тази теория, той реши да не публикува на всички, дори и само за да се предпазят от нови болезнени конфликти. Според поговорката за страшно гарванът ", че и храстите се страхува", той влезе в първата разработчик на основите на неевклидовата геометрия (1818), математик Карл Гаус, който се оттегли от своята "защита" и "предаде" окупиран тях водещи позиции в областта на науката единствено от страх отново да бъде за нищо пребит. Гаус имал предчувствие, че новата му геометрия, той може да понесе една вихрушка от неоснователни обвинения и непоносимо унижение. Освен това, в името на лична мир, той отказа да притежавате оригинални идеи след това да се гарантира сигурността им, страхлив шпионин (и никога не се изправя!) Както бившите си научни опоненти с животинска ярост ще бъдат разкъсани от Бояй и Лобачевски, дръзнал да защити тези, на "дивите" възгледи, но му е отказано престъпник. Не може да се издържи на психическото напрежение, предал своите позиции и Бояй. Само един Лобачевски не изключи планираната пътя, продължава да се енергично да защитава своите становища. И той бе възнаграден за тяхната устойчивост, независимо от "адските мъки", неговата "нова геометрия" в крайна сметка е обявен за валиден. И все пак те казват, че един е воин. Търсите кой е този човек!
Между другото, за неевклидовата геометрия на Лобачевски, известен руски математик Михаил Ostrogradsky веднъж презрително: "Работата с такъв малък старание, че голямата част от него е неразбираемо." Да, и други известни учени, в допълнение към пишете в устата си вода Гаус, бяха склонни да се види в изчисленията Lobachevskian просто тема за шеги и саркастични остроумия. Само ако общата инерция се обясни с рязко отхвърляне на идеите на Лобачевски и Гаус съвременници? Дали е само поради страх от войнстващия инерцията Гаус стигна дотам, че да се направи блестяща кариера бележки по същество ", отбелязва от Ъндърграунд"? След само половин век след смъртта на математика през 1908 г., когато в Гьотинген реши да публикува пълна колекция от произведения на Гаус, човечеството е научил от включени в тази колекция от Гаусово дневник за работата си в областта на неевклидовата геометрия.
Свързани статии