Какво става, ако лицето, което започва да се философства?
Лично аз вярвам, че казва, неразбираем опит да бъде умен "истини", с много слаб аргумент или пълна липса на такова. Особено този грях езотерична на всички видове, учители, лечители, и други подобни.
Това се случва, и предполагам, така, но аз винаги се опитвам да обясня, да се направи по-ясно, ако има въпроси на събеседника. Ако въпроса не са налични, а след това до нищо, както се казва, и никой процес.
Между другото, въпросът за изпращане е настроен изключително ниско, най-вероятно всичко, всичко е ясно. Или не? Мисля, че определен процент от хората са само страхувайте да задавате въпроси, защото нежеланието да се излагат глупав, нещо, което не разбират. Много по-лесно да се преструвам, че всичко е ясно и разбираемо.
Тези страхове са били някога като мен. Въпреки това, желанието да се разбере неразбираемото принудени да поставят под въпрос, се изясни.
зашеметяващи изводи. Огромен брой хора не разбират това, което той говори! Той говори за това, което ти не разбираш!
Но най-популярните бижу - "Обяснете това е невъзможно, че е необходимо, за да оцелее."
Ами какво да ти кажа. Много силно подозрение, че друг учител, каза чужди думи. Тя блести странна мъдрост, която блести светлина непознат. Или крие нещо неприлично.
Защото може да се обясни всичко. Когато са изпълнени две условия. Ако знаете нещо за това, което казвате, и ако може да се приспособи към перспективите на питащия.
Един от инструментите на знанието, това е способността да се задават въпроси. Изясняването на въпросите, цели, въпроси за средствата за обобщаващи въпроси, въпроси. Въпроси за последствията.
Да предположим, че човек има някакъв опит, но не мога да го обясня. А другият иска да знае за този опит, но не смея да попитам. Или решен, но получаването на неясни отговори уединение. Преди "непонятното". Въпреки че е странно, само заради несъответствие на светогледи. Но това не изглежда като идиот, невеж човек се преструва, че всичко е ясно.
Много анализатори да се възползват от това, да бъбря umnosti без разбиране, придобит от някои съмнителни източници. Дори глупак не е такава, в тази ситуация, които не разбират тия думи, и този, който ги изрича.
Страхът от търси глупав, обхваща огромно количество знания. Но е необходимо да се преодолее този страх. И се оказва,. Какво е да се страхува от нещо и никой.
В един дискусионен форум става темата "За една ябълка". Същността на темата може да се види в седмото издание.
Мненията са доста разнообразни, както знаете, и не много. И един от отговорите доведе до факта, че вие ще прочетете по-долу.
член на форума с Ostus на псевдоним, пише нещо, което аз не можех да стигнем до сърцевината на посланието му.
Отговорът беше в стила на - "единствено число доминиращ", това е - нищо не е ясно, защото на изразите на псевдо-стил. За съжаление не съм записан дословно и не може да цитирам, но мисля, че сте чували умен реторика, в която добре, нищо не е ясно.
Решавайки да се изясни за себе си същността на неговия отговор, аз попитах:
> Ostus. красива. Впечатляващо. Но за да не се ползват.
> Каква е разликата, която олицетворява какво? Как да го приложат на практика? Какви са последиците от това трябва да се направи?
> И не е ясно от историята си, какво се е случило в рая? Бог изпъди души от нея, или не?
> Мъжки и женски олицетворение на държавата? И все пак? Ако една жена спре да приема, че ще престане да бъде жена?
> Фактът, че една жена се - натрупва, това е опростяване. Доколкото ми е известно, а след това все още е процес на връщане (раждане на дете).
> Аз, например, от своя преразказ може да се направят изводи и да прави препоръки.
Какво, как и какво да правя. И това, което се случва в края на краищата.
> Какво може да се научи от вашия?
Моля, имайте предвид, че направих "ужасно" нещо, аз под въпрос ползата от гореизложеното противника ми, затова се съмнявам в съзнанието му. По този начин - нанасяне на обида. )
Но, по мое мнение, изявленията трябва да докажат, ако ги vydaosh като свои собствени. И един уверен човек би направил и сигурни обида и да отвърне на удара. Ostus каза:
По този начин, въпросът ми в ума му се върна при мен същото. Той постави под въпрос мината. (Това, което се получи - това, което получаваш.)
Сега, прочетете текста по-долу внимателно. Това е моят отговор. Може да се прочете няколко пъти. )
> Ostus. Знаеш ли вица?
> - Таня, ти си мозъка на учител видите?
- не
- Тук. Така че те не са.
> И да се мисли? Да лесно.
> Вариант две. "Аз не разбирам. Но това звучи убедително. Но, ако започна да задава въпроси, всеки ще разбере какъв глупак съм. В крайна сметка, като, разбирам всичко. С твърди възгледи говори всякакви неясни думи и озадачен рамене, хвърли презрителни погледи, на въпрос за такива очевидни неща за тях. мълчи, по-добре аз ще се преструвам, че разбирам. Оставете ги да мислят, че съм твърде умен. "
> Така че, Ostus. но, разбира се, лично, това не се отнася за вас. В края на краищата, вие ще бъдете в състояние да обясни на мен, което изразихте?
Анализирайте текста. Мисля, че можете да се досетите какво Ostus даде необходимите обяснения. И въпреки, че не са ме убеди, че не продължи, и се извини на мъжа.
Извиних се, защото аз го принуди да се отговори, което не е много добра. Но може би полезни методи ми показано, за да защити свой собствен свят.
В тази връзка, аз имам един въпрос към вас. Какво мислите, нали знаеш, че се използва като ограничение, и защо това се случва?
Аз чакам за вашите коментари.
Свързани статии