Какво означава да се разбере историята

Предишен ◈ Следващото

За да се разбере историята на полза, трябва да имате ясна представа за това, което е история и какво означава да се разбере историята.

Историята на един обект да има разбиране за характера на обекта и средата, в която се намира обекта. За да се предскаже история ледени висулки, което трябва да знаете своите природни и екологични условия. Ако Лавината е в топла стая, нейната история ще бъде намален до превръща в каша, която след това се изпарява. Познаването на обекта и позволява на ситуацията да се предвиди история. Това означава, че стойността, която искате да се предскаже история, висулката или човечеството, това няма значение, най-малко. Познаването на основните характеристики на характера на обекта и ситуацията, нали знаеш бъдещето си. История трябва да се разбира като изучаването на характера на обекта и ситуация, в която целта е била. Знаейки това, ние можем да се направят изводи. Обикновено фиксиране на събития, които не е история, и архив на факти, фиксиране се е случило. Кой не разбират естеството на обекта, в този случай, човечеството никога няма да бъде в състояние да се разбере историята на човечеството. За да се разбере принципа на историята на развитие на човечеството, ние трябва да разберем естеството на нейната движеща сила, неговата основна движеща сила. Това, което прави историята не е различна посока? Двигателят на всяка цивилизация е природата на членовете на тази цивилизация. Alien цивилизация биха се развили много по-различен начин, отколкото човешката цивилизация, поради разликата в природата. Нашата цивилизация се задвижва от човешката природа. Ето защо, ние трябва да разберем самата същност на човека. Това ще бъде отправна точка, като се започне от което хванахме общи хармония хилядолетия и да видим къде човечеството се движи. За да се изпълни задачата, ние трябва да се спекулира по абстрактни теми. От свещени моменти, докато не си тръгне, макар и да остава в рамките на логиката и здравия разум.

Така че, човек. Противоречива и сложно същество, надарено с уникални способности и нужди, физически и психически. Централна изискване тяло - инстинкта за самосъхранение. Човек иска да живее. Това желание не се основава на логиката и изчисление, това е присъщо на нашата природа. Най-силната телесна страст се смири пред заплахата от смърт. Централният търсенето на душата - самочувствие. Всеки човек знае си. Всичко останало се върти около тази цена. В желанието си да съвпада с тази степен на достойнство, че самите ние сме идентифицирали поданици на нашите мисли и желания. По този начин, един човек се определя от два доминираща - инстинкта за самосъхранение и самочувствие. Всички мотиви са въз основа на тези две дадености, но приоритет е само един. Кой има последната дума определя страха от смъртта, някой решаващ глас има амбиция. Някои от тях са готови да се откаже от живота в името на честта, а други - в името на честта на живот. Logic в ситуацията на избор не е от значение. Един човек е удостоен с най-високата стойност, като в условията гранични или трябва да умре с чест, или да се определи цената за нова и да продължи да живее, след като е загубил честта. Средно положение няма. Към това можем да добавим присъствието в човешката душа духовния въплъщение, чрез които реализацията на човечеството. Майката, която живее с любов към децата си, живея го обичам просто въпреки собственото си самочувствие и самосъхранение инстинкт. Духовност кара хората едно цяло организъм, способен висока креативност и творчество. Унищожаването на духовния компонент на човек се превръща в умно животно.

Обществото се състои от майстори и. Той се намира в движение, защото някои хора отиват за другия. За да се разбере това, което направлява движението на масите, че е необходимо да се разбере, че направлява тези, които водят масите. Тъй като хората винаги се основават на това, което се смята за най-високата стойност, се оказва, задвижваната маса е в посока на по-високи стойности veduschih.Voznikaet въпрос: кой е водеща и това, което най-високите си стойности? За да направите това, което трябва да разберат, че има хора като цяло, само по себе си, в идеалния случай, независимо от инстинкти и състояние на духа.

Мога да продължи да Meretokratii

Коментари

Aglas пълен списък)))

Napriklad, odnі ия Ti х Факти една Личност на Буда smakuvati аз vip'yachuvati и іnsha - vitіsnyatime Zi svoїh между pіznannya. Един usvіdomlyuє Scho торба faktіv Въпреки това, Je vіdnosnoyu и іnsha - свято vіrit от тези Scho timey речи SSMSC Спечелен е свидетел, че obmezhuєtsya іstinna вярно.

Rіznі структуриране mislennya - естеството chomu lyudska ос.

Не, Сергей. Не бъркайте

А "meretokratiya" - подигравка с теб?

Е, ти не разбираш, meretokratiya, това е една мечта, към която искате да се върви, върви по пътя на живота, а след това на тротоара, а след това на асфалта, а след това по магистралата, а след това на пистата, а след това на космодрума, а след това в телепорта на, а след това и след това и след това

Голям начало на деня! По-малко от 2 седмици, и разполага с всички политици само за меритокрация и казва :).

Без значение обичате или омраза - най-важното, че не са безразлични към (в) J. Така че ние сме на път, и аз не съм най-лошият маниак :)

Приятели, наистина Меритокрацията - методът на подбор на силата и начина на съществуване на обществото. Дали това е лош начин? Не. Във всички страни, в един или друг начин, този метод се прилага. поне на хартия.

LPA придържа към социалния либерализъм. Тя не е нито добро, нито лошо. Това е само един от многото идеологии (политико-икономически модели). Всички тези модели имат право да съществува, а дебатът за които е по-добре - вечния дебат. Ако той е рационално решение - би отдавна остана само една идеология в света.

Оказва се, в основата на всичко ornichany и копие-Ломан не са принципност или идеологически различия, и лично амбиции и спорове за начина насаждения / одобряването на мироглед.

Т.е. единственият въпрос, на личности и тактики. От поредицата, всички се охлади, но кой ще управлява и как ще стигнем до там.

Какво е най-интересно, ако не и невярно, неудобно да не го крие под маската на причина, тези "псевдо-идеологически" разлики - Решението е съвсем проста, за да се намери.

Заключение: не се чука мамка идеология и се излагат гъзове закачки над меритокрацията, ако въпрос rozhah и тактиката.

M.Chaplyga не обича хората, които изкуствено стесняват областта на възможностите за опонента си, дори ако ограничението само за чистотата на експеримента.
Нямах никакви проблеми в тактиката и персонал. Имаше само един въпрос "каква цел", за да изберете лица и тактики. Вашият шеф каза, че тази всеобща въпрос на партията все още не е разработила позиция.
Той е ръководител на партията, той знае какво говори.
По този начин, всички обяснения по този въпрос Chaplygi Верешчагин се глупаво от наводнения.
A серия от блога за самостоятелно засилване Zastavnyukom звездата на света на политология изглежда жалък.
*****
Меритокрацията зле внимателно да избират противниците.
В политическата наука, осветителни тела политолог спорове и дребни предприемачи, политически науки Lamer, че няма никакъв смисъл за осветителни тела. В победата у дома над Zastavnyukom за Chaplygi нито един грам чест и в поражение - три кофи с срам.

Верешчагин моя приятел, и кой ти каза, че имам шеф. при тях мисля дори и по време не. Или аз, а небето и луната - или благодарение на всички - да се ядат отделно. Струваше ми се, това е известен факт.

Но това, което заключение мога да направя за вас, на базата на текста? Прост: просто живеят в парадигмата на "Отправям - ти си глупак ти началник - аз съм глупак." Необходимостта да се отървете от което съм написал в статията "Sun Лидер идеология".

Въз основа на своята логика, другарю. Верешчагин, мнението на който и да е член на партията е да наводни само защото лидерът на партията вече е казал нещо по този въпрос. Съчувствувам с теб, аз живея в друга парадигма. Paradigm общност свободно и независимо от техните мисловни хора. И други хора в този разговор.

Струва ми се, че другарю. Верешчагин преувеличава стойността на един блог в световната история. Аз съм бил в контакт с Вася не като звезда, "Политически науки" (аз го правя в науката)

След това, моля пишете на него унизително лично.

Политическа в политиката има същото отношение като преговорите за детските градини на решението на правителството :) И Вася говоря тук само като zhivim лице, което знам.

"Тогава да бъде така любезен да пиша за него по унизителен лично."

- и продължават да се опитват да не се ангажирам с тяхната "защита" и съвети. Ако Вася не ми хареса - той е достоен за мен за него и той казва на открито. Чай не е младите дами се събраха муселин. И ако е той, или аз трябва лично да Th utochnit- мисля, че сме без вашата помощ като конец ще разберат

Това е лъжа.
Вие току-що прекарах пет минути в разговор с мен.
Ние сме 100% не са изпълнени IRL.

1. В действителност, историята се нарича, че в миналото. И в бъдеще - прогнози, програми и проекти.

2. единството на исторически и логически, като се започне, може би, с Хегел, rasssuzhdali мнозина. И според днес има няколко мнения по mezhanizmy исторически процес.
Някои от тях са история - като естествен процес. И се опитва да намери (възприемат, за да отворите) на закона или законите на историята. За да направите това, те трябва да се изясни "природата" на историята. За сметка на "естеството на историята", има и различни версии. В някои - естествен подбор, а други - на духа, абсолютната идея.

Други са история - като процес на изкуствено. Това означава, че се прави история. За сметка на този, който е "създател" на историята - също различни версии. В един случай - бог или богове, в друг случай - човек или човек, друг - на народа, на масите.
За разлика от първия вариант всичко зависи от произвола или съвпадение, също - произволно.

Това е последвано от различни комбинации от естествени варианти (Е), и изкуствени (I): и / Е; Е / Е; И / I / E; И / E / E; E / И /. и т.н. до загуба на смисъла.

концепцията за т.нар вписват в една от тези комбинации историческите тенденции, които последно са oprobyvat много. Очевидно - не се ползват.

3. Въз основа на принципа на единство на исторически и логически, историята на концепцията е в пряка зависимост от картината на света - крайната онтологията. Ако светът е създаден от боговете или бог - една история; ако светът - един свят на природата, Kotormo са природните закони - друга история; ако светът - дейност - третия етаж; ако светът - това е умствена дейност, - четвъртата историята.

И, съответно, - различни прогнози за бъдещето.

Іsnuyut іstoriki-profі че іstoriki-Amatori. Perche спечели goduє, История, за да ги Je объркан, когато yakіy смрад Да сводници. Klієnti - pravlyachi кола че pravitelі. Особено Цзе stosuєtsya Radyans'ka іstorikіv!
Amatori - це хора в нужда са yakih Да, як Bulo naspravdі. Ale смрад usі не знам Scho История nespromozhna Дати Обяснение bіlshostі іstorichnih faktіv в neї Absent като aparata. При максимално mozhlivіy yakostі іstorichnі Process poyasnyuє etnologіya. Іstoriku-спечелени аматьори potrіbna така сама, як іnzheneru sopromat.

Georgіy Panіn 18:13
Mabuchi, Wee не nіchogo znaєte за силата на материали. Това първо про іstorіyu.

Коментари

Свързани статии