Съд идва на помощ
По време на процеса, често има неприятна ситуация: една от страните по спора, усети несигурността на положението им, опитвайки се да скрие фактите, които свидетелстват за неговата неравностойно положение и пречи на производството на тази информация на другата страна. В такива случаи, участникът на изпитание, който е в състояние да получи необходимите материали сами по себе си, има право да подаде молба за събиране на доказателства, и да го дам на съдията. Този документ трябва ясно да посочи какви доказателства е необходимо да се изисква, когато е и колко е важно за правилното решаване на спора. Освен това, вие също трябва да обясни защо мислите, че не може да го получи за себе си. Ако вашите аргументи, които не са на разположение на информацията, наистина имате нужда, ще убеди министрите на Темида, че последвалите събития могат да се развият в два варианта.
На първо място, съдът може да ви даде заявка да представи доказателства, че сте били в състояние да го получи отново, но под "егидата на съдебната система" (ал. 7, чл. 66, АРС). Въпреки това, има и друг вариант - арбитъра може да издаде заповед за възстановяване на данни, да го изпратите копие от двете страни на спора, както и собственикът на необходимата информация. Съгласно този документ, той ще бъде задължен да бъдат издавани период осигури арбитражни данни, които могат да помогнат при решаването на спора. Прибягването до съдиите да получи необходимите доказателства може да бъде първата, както и въззивния съд (чл. 41 АПК). Но не забравяйте - когато се опитате да привлече подкрепата на обжалване арбитри фирма ще трябва да докаже, че не е имал възможност да представи доказателства, твърди на първа инстанция. В този случай, се поставят такива аргументи, като новооткрити факти или неправомерни откази за предоставяне на тези материали от следствен съд. Но въззивния съд да се занимава с доказателства рекултивация няма да може, защото няма такава власт (чл. 287 АПК).
Какво е писано писалка.
Подготовка и представяне на съдебни доказателства, да вземе в експлоатация бюрократична истина - не е нищо повече от един лист хартия. С други думи - причините и аргументите, като е възможно да бъдат в писмена форма, а след това да поискат тяхното започване на делото.
Забележка: съдиите ще документират като писмени доказателства, само ако те лесно могат да се установи, на първо място, кога, къде и кой е, и (или), подписана, и второ, дали той има право да го направят , Професионално погледнато, начина на съставяне на документ или форма трябва да позволи на арбитри установят неговата валидност (н. 1. Чл. 75 АПК). Но дори и добре оформено и точно подписан документ не винаги може да служи като доказателство за арбитража.
Най-добре е да представи писмени доказателства пред съда във формата на оригиналния документ, а вие трябва да има общо, никой заверено копие. "Факт е, - казва адвокат Игор Kalmykov - че" заверени копия ", които непрекъснато имат проблеми. В крайна сметка, някои рефери настояват, че те да се даде чисто копие и оригинал за сравнение. Други съдии удовлетворени само копия, заверени от печат и подпис на ръководителя на компанията. "
Най-накрая, че е възможно, че страните са изготвени и подписани споразумение с помощта на компютърните технологии, което използва цифрова система (електронен) подписи. След това те могат да предоставят доказателства в арбитражен съд за спорове, породени от този договор, заверен електронен подпис.
Ако между страните има триене по отношение на договора, както и други документи, подписани от електронен подпис, арбитражът ще има право да поиска от страните да предостави на самия договор или извлечение от него. От поисканите материали трябва да са ясни какви процедура за решаване на спорове, създадена лица, както и от коя страна се намира тежестта на доказване на надеждността на електронните автограф. Ако договорът не разполага с такива условия, и в този случай една от страните оспорва истинността на подписа и договора като цяло, съдиите не може да приеме като доказателство документи, подписани с електронен подпис на власт.
Преди влизането на съдебния акт в правната сила на оригиналните документи, които са написани на доказателства по делото не се върна, защото може да се наложи на съдиите от Апелативния. Въпреки това, когато арбитрите решат, че връщането на оригиналите няма да навреди на правилното разглеждане на делото, те ще бъдат върнати на собствениците.
Дори и добре оформено и точно подписан документ не винаги може да бъде доказателство за арбитраж.
Полезни неща
Законодателството определя физическите доказателства, или "веществени доказателства", както нещата около нас, обекти или сгради, които могат по някакъв начин потвърди или отрече твърденията на страните по спора (чл. 76 АПК). Например, ако предмет на дебата е качеството на алкохолни напитки, които се предприети от всяка компания, е важно да се знае степента на съда напитки, неговата издръжливост, сила, съставите, и така нататък.
Като общо правило, доказателства за неща, се доставят директно до съда. Ако, обаче, при получаване от някоя от страните по спора имат проблеми, арбитрите могат да издадат искане - по същия начин, както е описано по-горе.
Разходите за съхранение на данни е изцяло за сметка на губещата страна. Ако претенция е частично изпълнено, те се разпределят в съотношение между Дебатиращи изпълнени претенции (п. 2. Чл. 77 АРС).
С физически съдии доказателства запознаят сами или чрез специалисти или експерти. Вторият вариант е характерен за споровете между дружествата, чиито превозни средства участвал в катастрофа. Но има случаи, когато директното изследване на веществени доказателства не е на разположение на съдиите. Съдии излизат от тази ситуация по различен начин. На първо място, те имат право да възложи на "дистанционно" изследването на съда "по местонахождението на нещата." Такова събитие трябва да бъде издадена специална дефиниция на съдебна заповед. Този документ трябва да обобщава по съществото на делото, обстоятелствата, за да бъдат изяснени, както и разположението и подробното описание на веществените доказателства, за да бъде прегледана.
Кой е свидетел?
В процеса на арбитраж за доказателства курорт не е много често. Обикновено свидетели са призовани да се докладва информация известно по въпроса в съда (чл. 56 АПК).
Покани за да станем свидетели на процеса има право да двата слухови участниците и самия съдия. В първия случай, ищецът или ответникът, интересуващи се от показанията на свидетелите, трябва да се прилага към арбитражния съд с молба да призове свидетели. Документът трябва да определи неговата фамилия, име, местоживеене, както и обстоятелствата, че той може да потвърди или отрече (стр. 3 на чл. 88 АПК). Самите съдии могат да канят свидетели, само ако това е необходимо да се разбере, изготвяне на писмени доказателства, или във външния вид или промяната на веществени доказателства, изпитването по същия спор (чл. 2, чл. 88 АПК).
измислени аргументи
За съжаление, някои от компанията в стремежа си да предостави на съда неопровержими доказателства на собствената си праведност отиде твърде далеч, и в арбитражните съдилища изглеждат фалшифицирани доказателства.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии