Правото на доказателства
Що се отнася до правото на бране на документи в областта на отбраната и други доказателства, Кодекса липсва механизъм за неговото прилагане. Това важи както за правото на събиране на доказателства от заподозряното лице или обвиняемия и неговия адвокат.
Този проблем е решен в новия закон "На застъпничество и правна практика". Той предвижда, че един адвокат има право да събира информация за фактите, които могат да бъдат използвани като доказателство по начина, предписан от закона да бъдат привличани, получава и се оттегли предмети, документи, копия от тях, се срещне с тях и да разпитва лица с тяхно съгласие.
Най-ефективното средство за събиране и подготовка на тези доказателства е заявка право. Законът дава определение на това понятие и се предвижда задължението на държавните органи, органите на местното самоуправление, техните длъжностни лица и служители, ръководители на предприятия, институции, организации, обществени сдружения да посъветвам отговор на искането си в рамките на 5 работни дни. Създаването на такива кратки срокове, за да отговори на молбата е важна гаранция, че събирането на информация за факти, които могат да бъдат използвани като доказателство, ускорени, а оттам и по-ефективни ще бъдат изправени пред защита. Създаването на такъв период от време, като се имат предвид ограниченията във времето на наказателния процес, наистина може да се гарантира неговата ефективност, тъй като по-дълго време отговор ще загуби своята актуалност.
В този смисъл е трудно да се съглася с предложеното правило, според което, ако искането на адвоката се отнася до предоставянето на големи количества информация, или искате да го намерите чрез изследване на значителен размер на данни, за периода на разглеждане може да бъде значително удължен. За съжаление, има такава практика е, че всички отговори на въпросите са на разположение в последните няколко дни, толкова дълго, колкото е възможно в правителството. Ето защо, когато такава постановка на оценката (понятието "голямо количество" или "значително количество от данни", всеки ще се тълкува по различни начини), се очаква, че предоставянето на отговори на запитвания, ще отнеме много време. Ако вземем под внимание времето за доставка по пощата, средното време, най-вероятно, ще бъде около месец. В същото време, ако си спомняте, че като общо правило, досъдебното разследване на неправомерни действия срок е 1 месец и 2 месеца - за разследване на престъпления, е ясно, че в дългосрочен план очакване на отговори на искания адвокат няма да може своевременно да предостави необходимата информация за защита на своя клиент.
Крайният срок за изпращане на отговор на молбата на адвоката е много важен, ако не и от решаващо значение за ефективността на защитата. Ето защо, пред неотложния въпрос засилване на отговорността за нарушаване на тези условия. В допълнение, практиката на закона със сигурност ще трябва да се консолидира ДС на удължаването на сроковете досъдебно производство по искане на защитата при липса на отговор на искания или нарушение на условията на тяхното предоставяне.
Санкции за длъжностните лица
По отношение на укрепването на отговорност, се предлага да се измени на Административнопроцесуалния кодекс, при които човек, който не е предвиден, или не навременно при условие, или подаде непълна информация, поискана или предоставили информация, че не отговаря на действителността, ще се начислява неустойка в размер на 25 до 50 необлагаемия необлагаемия минимум на доходите на гражданите, което е 425-850 UAH.
Като се има предвид важността на проблема, би било желателно да се предвидят санкции в общ член 212, 3 от Административнопроцесуалния кодекс, който, освен за плащане на глоба, длъжностно лице или услуга лицето на публичната власт и местното самоуправление е длъжен да предостави необходимата информация незабавно. В крайна сметка, на практика, може да възникне ситуация, когато един офицер, да плати глоба и да не предоставя необходимата информация на адвоката.
Особено внимание следва да се обърне на факта, че в статия за искане на адвоката съдържа препратка към "класифицирана информация" и в тази връзка да налага ограничения в нейното получаване. Разбира се, това ще създаде допълнителни проблеми dlyaadvokata.
Според закона "На достъп до обществена информация" информация с ограничен достъп е разделена на поверителна тайна и официално. По този начин, в съответствие с член 7 от Закона е поверителна информация, достъпът до които е ограничен от физическо или юридическо лице, различно от субекта на властта, и които могат да бъдат разпределени в определен тях, за по тяхна молба в съответствие с условията, предвидени в тях.
Тайната е информацията, чието оповестяване би могло да навреди на лицето, обществото и държавата. Тайната е информация, която съдържа държавна, служебна, банкова тайна, тайна на разследването и други нормативни тайни.
Що се отнася до услуга, това е информацията, съдържаща се в документите на субектите на властта, които представляват interdivisional официална кореспонденция, бележки, препоръки, ако те са свързани с дейностите за развитие на създаването или изпълнението на системите за контрол, надзор функции на държавни органи, процес на вземане на решения и е предшествана от обществено обсъждане и / или вземане на решения. Също така, услугата се счита за информацията, събрана в хода на оперативно разследване, контраразузнавателни дейности в защита на страната, която не е класифицирана като държавна тайна.
Тъй като законодателството включва информация с ограничен достъп доста широка гама от видове информация, че адвокатът може много често отказват да предоставят определена информация. Това, от своя страна, ще попречи на доказателствата, необходими за защита на клиента.
Също така необосновано е същия подход към непредоставянето на информация с ограничен достъп за адвокати, за които може да служи като доказателство, и да играе ключова роля в осигуряването на защитата на потребителите, както и за обикновения гражданин, на когото е необходима такава информация въобще за никакви други цели. Тъй като защитата и прокуратурата имат неравни възможности априори, всички допълнителни ограничения по отношение на адвокат, за да се увеличи тази празнина в човека.
В сравнение със сега действащия закон "На застъпничество" нов акт значително разширява гаранции адвокат дейност.
Така че, с изключение на разпоредбите относно възможността за ангажиране на адвокат, който да наказателна отговорност само от главния прокурор, неговите заместници, прокурорът на автономната република Крим, региони и градове на Киев и Севастопол, отбелязаха, че уведомлението за подозренията на адвоката в престъпление, може да се извършва само на посочените по-горе прокурорите. Това правило е важна гаранция, тъй като на практика ще изисква по-балансиран подход в случай на участие на адвокатите на наказателната отговорност и води последният от произволна и неоправдана употреба срещу тях на механизма.
Също така важен е фактът, че в случай на търсене или проверка на собственост, помещения, където адвокатът извършва професионална дейност, съдия-следователят е длъжен да посочите списък с неща, документи, които имате намерение да се оттегли по време на процедурата по разследване. Наличието на такъв списък (за изчерпателност) ще предотврати неоправдано изземване на вещи и документи, които не са свързани с делото или съдържат застъпник тайна.
Друга гаранция може да се разглежда като изискване за присъствие по време на търсенето, или проверка на собственост, помещения, където адвокатът осъществява професионалната си дейност, представител на Адвокатския съвет на региона, която е да се следи за спазването на процедурите. Въпреки това, на друга разпоредба се съдържа известен изравняване на това правило. В крайна сметка, ако представителят на Съвета не се появи, това не пречи на производството в случай на предварително уведомление до адвокатски съвет. Също така повдига въпроса за статута на такъв представител. Като се има предвид, че този човек не е участник в процеса (защото от НПК, такова участие не е предвидено), практиката не е ясно как тя може да участва в провеждането на производството, което е имал права и задължения, и т.н.
В допълнение, новият закон предвижда, че живот, здраве, чест и достойнство не са само един адвокат, но също така и членове на неговото семейство и тяхното имущество, са под закрилата на държавата. Тази ситуация засилва регулаторни и защитава адвоката и семейството му от посегателствата върху техния живот и здраве, което несъмнено е положителен иновациите. Въпреки това, за да се гарантира, че това правило не е останало декларация, и се е превърнало в ефективен механизъм на защита, то трябва да съответства на задължението на правоохранителните органи да предприемат необходимите мерки, за да гарантират, че адвокатът на сигурността, на семейството си, за запазването на собствеността им, както и - с предписаната отговорността за неговото нарушение.
Чрез сравняване на позицията на "старите" и новите закони, ние отбелязваме тази допълнителна гаранция, като един вид адвокат обезщетение. След адвокатски отчети (по-специално тези, които се отразяват позицията на клиента), изявленията си в медиите, не могат да бъдат използвани, за да го предаде на правосъдието, ако те не водят до нарушаване на професионалните задължения на един адвокат.
- Приемане на закона "На застъпничество и правна практика" ще донесе на адвокатската професия на ново ниво на обществените отношения, тъй като по време на подготовката на документа, тъй като първо и второ четене са били взети под внимание всички настоящи европейска организация по стандартизация и дейностите на Института. По-специално, се използва за да влезе в експертите на Съвета на Европа на Венецианската комисия. А второ четене бе взето под внимание предложения на местни учени, Министерството на правосъдието, Върховния съд, както и, разбира се, адвокатите и членовете на Комисията Квалификация за висшето на бара.
Въпреки това, законът предвижда също така и за определен набор от правни инструменти, свързани с качеството на правни услуги, регламентира издаването на дисциплинарна отговорност. По този начин, за да се създаде реална възможност за обезщетение на гражданите неквалифициран правна помощ.