Цитати от изявленията: "Има ли, че писатели с богата и развита език по-интересни и пишат по-добре, отколкото не, че е факт?".

Може би.
Един прост пример: Джек Лондон и Ърнест Хемингуей.

Според статистически проучвания, стана известно, че в лексикона на писателя D.Londona се случва много по-уникален думи и фрази, отколкото в други световно известния писател - гордостта на американската нация, нобеловият лауреат Ърнест Хемингуей.

Въпреки факта, че произведенията му D.London могат да използват по-уникални думи и фрази богат оригинален комплекс от Хемингуей, все още вярва, че съжалява ", писателят е така, така", за разлика от Нобеловата награда на стария Хам.

Джек Лондон не е включена в елита на световната литература, не е класически, и като цяло, тя е по-малко, отколкото за четене на всички едно и също Хемингуей.
Защо?
В крайна сметка, това ще бъде лексикалните zapas.kazalos горе текст по-богата и развита езика.
Може би въпросът тук в друга?
В това, което се нарича - "талант" на писателя? Това означава, че неговата уникалност и възможност за по-ефективно да повлияе на читателя.

(Въпреки, че аз лично мисля, че по-скоро, талант - тя е една фикция, условно дума, дума, измама, невярна представа).

По мое мнение, стойността на lit.proizvedeniya зависи от цяла гама от компоненти за нейния успех (значение, значение за съвременници и потомци, морал, човешки стойност, хуманистичен обещание, истина, универсално възприятие, правилният избор на състав, оригинален стил, общата грамотност богат речник, оригинални теми, идеи, се фокусира върху най-важните човешки понятия и "Set" ключови ценности на различни поколения, и mn.dr).

Можем да кажем, уникалността на продукта се определят директно неуловим сложни взаимоотношения на всички тези компоненти.
Все пак, това не е достатъчно.

По мое мнение, за успеха на продукта зависи до голяма степен, дори и от другата.
А именно:
способността на писател (в зависимост от другото) в такава текстови, когато чета, в която (често на един дъх), читателят ще възприемат запис разглежда като.

Въпреки че, отново, аз лично разлика от креативни хора фокус върху споделената талант, а не талант, гений и посредственост.

Всички хора се раждат повече или по-малко едни и същи. На същите потенциални възможности.
Тя разделя нас имат образование и условията на живот (често вредни за развитието на личността на тези или други тенденции).

Въпреки това, в този случай, човек винаги има шанс да постигне нещо изключително.
Когато една или две условия.
На първо място, това осъзнаване капацитет и готовност за самостоятелно в нещо, което да докаже,
Втори (основни): усилията за постигане на целта.

И сега, ето, и диференциацията на талантливи творци в (твърди работници, със силна воля) и посредствени (безделници, слабаците).

Имам много малко вяра в уникалните характеристики на мозъка и нервната система от най-видните представители на човечеството.
Така например, в Съветския съюз след смъртта на лидери, учени, музиканти, художници и поети, тя е направена за разследване на мозъка им.
Това, че просто не е намерен!
Ленин например мозъка и Маяковски проучен и надолу, се намери напълно уникални характеристики в структурата на невронална отбелязани тяхната плътност и природата на разклоняване най-високо ниво на комуникация между самите неврони.
Въз основа на тези данни е била извършена напълно "научна обосновка" гений на Ленин, Владимир Маяковски, Горки, и ако не е за "размразяване", а след това, разбира се, другарю Сталин.

От друга страна, в нашето време, лекари вдигат рамене и се чудят в случаите, когато са намерени отделни пациенти обикновено силно увреждане на мозъка, не разполагат с необходимите невронни връзки, както и пациентите, сякаш нищо не се е случило, да продължи да бъде не нещо, което би било "нормално "мислене на хората, но и хора, които могат да се справят със сложни концепции, за да произвеждат високо ниво по математика и имат наистина изключителна памет, докато (очаква да лекари), те ще трябва да бъдат като растения.

Така че, един човек, за да го постигне - да не са пряко свързани с характеристиките на структурата на мозъка?
И това, което се нарича "естествен талант" - нищо повече от мит? И?

Като гледна точка - може би има право да бъде, но по-Конфуций пише, че ролята на родителите (общество) се свежда до ролята на градинаря. Любящи родители могат да растат красива роза и прекрасен маргаритка, хризантема и хвощ, но всеки градинар не може да нарасне от лайка цвете! Може ли някой да се научите да рисувате, пише поезия, дори композира музика, но Моцарт роди. И "талант" - не е мит. Какво?
искрено

От тази работа е написано 5 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.