Миналата неделя, всички вероятно все още си спомням, беше изборния ден. Изборния ден обикновено най-свързани с един и същ филм, но аз не съм за това - аз съм истински избори. Нашето семейство реши да бъдат дисциплинирани и граждани отидат до урните, като влезе в този момент. При нас остана точно непълнолетен дъщеря и нейната приятелка: тя искаше носталгичен посети бившия си училище. Между другото, аз все още съжалявам, че тя умишлено изпуснати: Това беше добро училище. Въпреки това, младежите са склонни да търсят нови пътища, въпреки че те са по-добри от старите.

Училище, аз трябва да кажа, че са направили добро впечатление: чиста, дори и лъскави прозорци. Когато влизаха в един от класовете на първия етаж, бяхме щастливо приветства цялата избирателна комисия: всички наши бивши познати учители начело с директорката. Дадоха ни дълго гласуване и каза марки пет (от около двадесет кандидати). Аз наистина не знам и гласува този принцип: за най-малките. Като цяло, мисля, че ние трябва да се дава път на младите: Спомням Съветския живот в края на стагнация, когато застанал начело на седемдесетгодишен. Но това е, така да се каже, на философски убеждения, а аз почти не познавам никого. И никой не е бил по това време в класната стая - не е известно. Както и да е, аз отидох в кабината и да изберете от списък с всички, които са родени през 80-те, и поставете отметка срещу тях. Тогава синът на дълга се засмя и ми каза, че това, което те всички кози (които, като местна фигура, просто много знаят). Като цяло, старата жена гласува на случаен принцип. Въпреки това, младият, и не избраха, и те се завтече така, в името на физически упражнения.

Бяхме предложи да се направи обществено полезен труд: вземете автобус, който се изпраща на свиква старите жени в изборите, и да отидете на нашата страна на селото. Организаторите очакват, че ние като съседи идват и слушат гласовете на пропаганда автобус. Но успях да otboltatsya и увери Комисията, че ние ще се напомни на изборите за всичко на тезгяха. По това ние решихме да направим.

На следващия ден, в който обявихме, че изборите са били много успешни: не са констатирани нарушения и гласуваха малко повече от 20% от избирателите. Така че сега ние имаме демократично избран легитимен орган извън Москва. Процентът на избирателите - съвсем нормално, дори е един вид konstatnta: местните избори, както се казва, са гласували на средната 24% в САЩ, във Великобритания - 15.

Най-очевидната абсурдност

Пиша за абсурдността на демокрацията във формата, в която се практикува. Като цяло, в основата, в основата на съвременната политически живот е gustopsovy, очевиден абсурд. Това е смешно, че този абсурд е свещената крава на съвременната цивилизация. И абсурдно пластове (или многоетажна - колкото искате). Най-повърхностно, всичко, което може да се види "народни представители", за чието избиране както са ни учили, е плод на народната воля, всъщност, където петимата избрани, където десет процента от хората. Но дори и нека всички се появи на изборите гласували за Джон Доу - и в този хипотетичен случай, само една четвърт от избирателите биха гласували за него. Но това дори не е бил в съветско време - до сто процента гласували.

Но това не са глупости, но само неговата повърхност слой. Ние се рови в следващия. По-голямата част от избирателите гласуваха на случаен принцип, като мен. Те са лоши граждани: не учи на програмата и биографиите на кандидатите не присъстват на предизборните си срещи? Може би. Но дори и ако те са от скука или чувство за дълг се запознава с демагогски Мура, който е написан и каза, депутати, нито един от тях няма да бъдат уловени дори и най-малките разлики между кандидатите. Те всички са "за всичко добро, срещу лошите неща" - които могат да направят избирателите от този преглед. Затова няма нищо чудно в това, че хората избират депутати на външен вид, звучене име, възраст (като мен).

Но това не е най-дълбоката слой. Главен абсурд на демокрацията, по мое мнение, че едно лице, всяко лице, включително и тези, които не са в състояние да спечелят парче хляб и е на социални помощи, включва способността да се разбере това, което човек трябва да повери управлението на сложни системи. Той srodu нищо изключено, дори и павилион, и някак си успява чрез платформата за пън, но кой да стане президент или кмет - би трябвало да е в състояние да го разбере. Вижданията на тези хора (и на по-голямата част) се добавя - и има определена политическа истина. Така че аз излезе с един път "гражданин на Женева" Жан-Жак Русо. Това е предпоставка (от философска гледна точка), или да се предполага (казано на правен език) модерната демокрация. Няма я презумпция, особено не акцентираме прекалено, но не се скрие.

"За всички мошеник, един човек свикнал да", - каза героят на Достоевски. Правилно каза свикнали. Това се използва за.

На тази сметка се предоставят чудесна история, роден, изглежда, последният политически сезон:

- Вие ще гласуват за кандидат Джон Доу?

- Аз съм против вземането на важни политически решения на хората не е имал представа за политиката и не виждам нищо извън техните носове.

- Но Джон Доу не е така.

- Така че аз не съм за него, но за себе си.

Това е демокрацията, система, в която всеки има да се говори повече за това, което наистина не разбирам.

Кой има полза?

Сега, най-интересният въпрос: кух prodest - кой печели? Защо съвременните политически предписва за правилност, смятат демокрацията най-добрата форма на управление? Разбира се, някой е много печеливша, тъй като това абсурдно форма на управление, така че силно подкрепя силен и мощен? Хуманитарна бомбардировките ще се проведе, както знаете, в името на демокрацията, и американците, които са иззети някои територия, веднага да организира демократични избори. Защо така? И разпадането на Съветския съюз, също под знамето на демокрацията ...

Демокрация - най-добрата форма на управление да действат тайно и не искаше да отговори. Тази колективна безотговорност - един вид контролиран хаос. Най-много мътна вода, която е много удобна за риболов истинските господари на живота. Сега те са напълно не е нужно да се постави на върха на диктатора - това би било грубо и наивен. Дали на миналия век, още преди последния. Открит диктатор или повече, така че абсолютната монархия управлявана открито и да изразят волята си ясно и отчетливо. В резултат на това той е отговорен за всичко, а този, който е виновен. Всеки бъркотия, което се случва в страната, заредена с него, управител (индивидуална или колективна). Той е, всичко е по моя вина! Преди сто години около царя, че е виновен - оттук и "Долу самодържавието!". Преди тридесет години около комунистическата партия е виновен, открито се деклариран "водещ и направляваща сила на съветското общество." Боже, какво детинска невинност - това е толкова хубаво да обяви: Аз съм бил отговорник! Друг е въпросът, демократично избрани управници: те правят само от волята на тези, които ги поставят в своя властен място. И засадени техните души, избирателите, електората. И хората, като цяло, това е хубаво, и началниците - голямо удобство и облекчение. Въпреки това, хората изпитват все по-голям безразличие към демократична процедура. Демокрация - се разпространява в системата и съответно намаляване на отговорността на властите. "Ти не мисля така, - казват хората. - Има сте избрали. Не ми харесва - това няма значение, следващия път да избере друг ".

В същото време, сърбам последствията от собствената си свободна воля - те ни казват. - И това, което сме, ние сме не е виновен, то е, за да изберете ".

Този недемократичен "лъжичка", която няма разделение на властите, а от друга страна, като шест или това, което тя беше там в един ред с глава на Конституцията за водещ и водещата роля на КПСС, и така в този житен "лъжичка" властите са отговорни за всичко: време не е наводнен не построена детска градина, Иванов отпадналите от училище деца, реколта изгоря ... беше по моя вина и отговорен за всичко - нещастен съветската власт. Една демократична, свободно избрано правителство няма да отговори. Ще има нови избори - избор на нови.

изборни технологии

И как да се направи избраните нужда - това е, във връзка с избирането на технологии. Те усвоили, игра, никой начин, особено не се скрие. Това е нещо като промоция. Всеки продукт може да бъде разширено, както и всеки заместник. И всичко това няма абсолютно никакво значение, защото правилата все още олигархия.

Не остър влияние върху действията на правителството не разполага с прост човек. И това не е отклонение - е в норма. Така че е родила. И хората, верни подчинение на държавата (да, това е държавата!) Instinct абсолютно не искат демокрация. Nafig нямате нужда от него, за да го, той плюе на желанието си. Две от три, или дори три от четирите ясно е посочено друго. Не на думи, но и от факта, че повече от всякакви думи - въпрос. Т.е. Не сме дошли да гласуват.

Веднъж пише, че по принцип на демокрацията, освен това, лесно да се отмени напълно демократичен начин: да се приеме закон, според който не е бил лишен от изборите на време, всички други права на глас. Демокрацията ще реши през следващите пет години. Но явно никой не е направил.

Смята се, че тя ни е - лошо, слабо развита демокрация, но при нормални държави - не толкова. Тук е необходимо да се разработи институциите на гражданското общество и други политически коректен въпрос, така че да можем да го превърне това, което ви трябва. Това е - една илюзия. Нашата демокрация е точно същото, както навсякъде. И това, което виждаме, не е отклонение от "правото" на демокрацията, и това е най-- в пълен блясък. Това е нормална западна демокрация, а другият не е така. Има какво да се подобри, тъй като принципът е невярно.

скъпо клоунадата

Не е последното нещо, което - високата цена на луд демокрация. Милиони и милиони - долари, евро, рубли и други неща са танците маймунските наречени избори. Любопитното е, че дори и Аристотел посочи високата цена на демокрацията. Всички тези листовки, плакати, дебати - страховити да мислят колко струва. Те казват, че всичко е лично, така да се каже, инвестиция. Точно така! Какво е това - не ресурсите на страната? Спомням си, поемата Blok "Дванадесет" старата дама гледа плакат "Цялата власт на Учредителното събрание!" И разбира как portok може да шият момчета от американ. Така че парите от изборите не може да се построи училище. И дори в рамките на гората Химки да се копае тунел. И всичко това се движи във възход. Преди имаше някакъв melkotravchatomu избирателни комисии за хора с увреждания и половина всеки. И сега постоянна избирателна комисия - Министерство на абсурда в плът. Но колко полза може да донесе на служителите си, ако стомана почистват улиците или почистете картофите! (Това е малко вероятно, че те биха могли да бъдат използвани за по-сложна работа, но всички същите предимства ще излязат големи).

Тъй като дейността на тази - абсолютно безсмислено, избори все по-често се превръщат в скъп клоунадата, и да направят публична политика - в клоуните. Те са, всъщност, се съди по външния вид, маниери, общ "Cool". Какво правят те, когато те се произнесе и те се произнесе там някъде - всичко това е скрито от очите на лаик, точно както е било скрити преди сто или двеста години. Единствената разлика е, че днес има телевизор, според които "дават" всяко представление вечер по политически теми.

Какво може да бъде заменен от демокрация?

Всяко общество винаги е най-важната задача - номинацията на топ-добрия. Дори терминът стана - "меритокрация" - силата на заслужена. Как те трябва да гласуват, тъй като те обикновено се намери и идентифицира? Не са хора, които понастоящем не се отвориха, достойни за внимание меритокрацията система. Нещо повече, това, което се случва в момента - е нещо, точно обратното на меритокрацията. В настоящия демократично правителство номинира melkotravchatomu отгоре, сивкави малки хора. Съветският писател Юрий Трифонов в един от романите му (според мен, в "Дома на кея") изрази интересна идея: на върха обикновено се почука абсолютно "не" хора, хора без имущество. Тези, които ги виждаме могат да причислят към тях всеки желан качество за себе си - и така те се насърчава. Това е много точна. Нито Бисмарк, нито Наполеон, нито Столипин никога не би са се преместили в настоящите демокрации. Съвременните демократични лидери, дори и в най-стабилните страни, все повече и повече приличат на негодниците са малък калибър. Мащабните фигури, във всеки случай, никой от тях не могат да се видят. Демокрацията е все по-често се превръща в политически naporstochnikov режим. Или по-скоро, така: тя не се превърне, и все по-често се отваря, тя разкрива вътрешно присъщия й имущество.

Ние, руснаците, както и, както изглежда, и цялото човечество все още да се разработи нова форма на управление - евтин, ефективен и до голяма степен съответства на принципа на меритокрацията. Той трябва да бъде "държавно устройство" в aristotilevom смисъл: комбинация от всички живот и качество, че е в различна форма на управление, но не може да бъде намалена и да е от тях. Какво може да бъде формата на управление - трудно да се каже спекулативен: тя трябва да се превърне в истинско преживяване на държавна сграда. Мисля, че Русия е на прага на важни промени и ние не можем отново и отново "повторни задни части", като се опитва да копира системата изроди дори и в родината си. Във всеки случай, че е необходимо да се изхвърли занемарено идеята, че демокрацията е измислена, а нашият бизнес - идеалната му.

Всичко започна съвсем скоро ...