Знаеш ли на въпроса: "Искате ли да се прави или щастлив" Ето ме сега го попитате какво ще бъде последван отговора? В повечето случаи, ние казваме: "Разбира се, щастлив!" На нивото на ума - да, това е съвсем естествено, че щастлив да бъде по-добре, отколкото просто прав. Но какво се случва в действителност? Веднага след като ние се сблъскваме с факта, че не ни харесва или не съответства на нашите убеждения, ние веднага започваме да защитят, като се предполага, че ако можем да го докажем, вие ще се чувствате по-щастливи само от факта, че те са прави.

Чудили ли сте се защо за нас е важно, че нашето право е приета?

Спомнете си времето, когато се оказа погрешно. Какви чувства в този момент сте имали това, което хората да се чувстват? И най-вече - чувство за вина, неговите ограничения, съжаление, чувство за "бити изпод краката на земята." Съгласен съм, че това е неприятни чувства, и те не се появява, когато включите прав. Ето защо избрахте да бъдете щастливи, ние все още ще се опита да се прави и следователно влиза в спор и борба.

Но аз не се стреми да докаже, че в тази статия щастлив да бъде по-добре, отколкото в дясно. Предлагам да се разбере защо понякога неговата правилност е повече от щастие, взаимно разбирателство и общи vzaimopriyatie за нас.

Аз си зададем въпроса: "Чудя се как има собствена правота?", И е установено, три основни източника:

• убеждаване, получена по време на обучението;
• личен опит;
• чести (взето на вяра или резонира с нашите чувства).

Присъди, получени в процеса на обучение.

Нашите родители, родителите на нашите родители и т.н. имам всеки конкретен опит, на базата на този опит е роден вярата в процеса на обучение, ние му даде, а ние го приема като своя. Получихме "подарък" на образованието, без да се чувствам необходимостта да се провери дали това е така в действителност.

Например, бащата казал на сина си, че плаче в обществения - е слабост, той е син пое "истината", а сега като майка на сина си, осъден за показване на емоция. Роден "правилност": мъжете не могат да показват емоциите си. Да се ​​направи това "правилност" син щастлив или не, той не отразява нито бащата, нито синът. И при всяка възможност чуете тази фраза: "лигавя, показа цялата си слабост, която след този човек!"

За да видите как от нашия собствен опит роден правилност, помислете два примера. Но първо, като в изследването ще използвам думата "субективно" и "обективно", определи какво стои зад тези думи.

"Субективна" - уникална за този потребител (предмет), предубедени, предубедени.

"Обективност" - съществува извън нас и независимо от нас, реалното, лишена от страсти и предразсъдъци.

Представете си първия път, когато се влюбва в, и вие сте претоварени от желанието да споделят с близките си хора с най-съкровените си мисли и чувства, вие искате да дадете всичко от себе си обичан. И не се колебайте да го споделите всичко. И си млад мъж или жена в частен разговор с приятели изрази заветните мисли. Това поведение обичаше гласувате като предателство и опит от тази болка. Получавате този опит и въз основа на своето постановено решение за себе си: всеки, който не може да бъде отворен, може да донесе. И това решение се превръща в "истина", която от една страна, субективно, но ако се фокусира върху това как да се предадат, от друга страна, тогава истината ще се възприема като цел. Сега вниманието ще се фокусира само върху подкрепата на своя "правилност", и повярвайте ми, тези случаи ще откриете голямо разнообразие. И си "правота" вече е оставила своя отпечатък върху по-нататъшните отношения.

Вие се натрупа опит, когато си отворен отговор предателство, постановено присъдата си и намери своята "истина". Стига да не са преминали през други преживявания, вашата субективна опит ще бъде обективен за вас. И тогава, като първият източник на "истина" в убеждения, ще предадете поуките децата им, казва на дъщеря си колко лесно може да се предаде, ако не го криете мислите и чувствата си, като по този начин предаването на детето на определен модел на поведение.

Друг пример, потребител. Вие сте изправени пред факта, че продавачът в магазина ви бодикит. Вие сте възмутен несправедливост, измама, натрупан опит и сте родени един опит, който продавачи умишлено на тегло погрешно да се да не плащат за продукти, които се вкъщи. Да бъдеш под влиянието на този опит, вече ще бъдат много внимателни, за да наблюдава на тежести в момента на покупката, ви очаква отново измамени. И ако в разговор с приятелите си става въпрос, че всеки мисли само за своя собствена изгода, вие сте щастлив да приеме тази "истина" като потвърждение, че "истината" вече натрупания опит.

Какво тези примери ни показват? Това в този и в друг случай, човек, имам известен опит, опитът му се е случило. И в този момент неговата субективна опит, тя се превърна в обективната истина, неговата истина ", тъй като е".

Докато човек не получава друг опит, няма да получите друг експеримент, първият опит за него ще бъде само истината.

И без значение колко ние не убеди мъжа, без значение колко показва друг пример, а не по-малко обективни от примера му, той може да ни приемат само на нивото на ума. "Е, може би не всички предатели, а други просто не са изпълнени в живота ми", или "може би има хора, които не са само за предимствата на мислене." Но действията на този човек, емоционалните си реакции, избор на поведение само ще излязат от неговата субективна опит. В подсъзнанието на този човек не съществува, нито който и да е обективна истина, само субективно преживяване, като цел.

Така че има своята "истина". И ние докаже своята случай, лицето ще бъде много искрен, защото той е имал този опит.

Нямаше никакви други преживявания, като искреност станаха основа за връзката, когато продавачът е много внимателен и честен с купувача, а ако са изправени пред подобен, си мисли, че е негова заслуга - всичко се проверява от продавача.

Вярно е, от една страна, с която се идентифицира лицето.

Ако той се запознава с човек, който е с различен опит, например, че само честност може да създаде по-дълбока връзка, то е вероятно, че спор избухва между тях, в която всеки ще докаже неговата субективна истина, то представя като цел. След настояване за неговата гледна точка винаги води до едно нещо - да се бият по спора, да се карат и недоразумения.

- Има моменти, когато знам, че това право, че е по-добре и искам да обясня защо. Обяснете всичко, включително противника си, че е по-добре - Искрено вярвам в нея, така че се чувствам безсилие, гняв, дори и той не може да разбере това, макар че вече всичко ми е ясно.

- На нивото на ума, той би могъл да приеме, но толкова дълго, колкото той не получава този опит, той ще се съпротивлява, защото има друг, тяхното субективно преживяване, собствената си истина.

- А какво тогава?

- договаряща за още един опит, но след това отговорността за това, което се случва ще бъде върху вас, и то трябва да се предприемат в случай, че нещо се обърка и да бъдат подготвени за факта, че може да ви обвинят. Или позволява на човек да се опита, дори и да повтаря отрицателен, но след това отговорността за избора ще има върху това лице.

Колкото повече човек има запас от различни преживявания, различни преживявания, така че е удобно с "истината" на друго лице, като той си тръгна, има различни интерпретации на различни събития. Колкото повече имате различни преживявания, толкова по-малко ще постави ограничения на други хора и да се радват на живота повече, не съжалява, не го правят.

Колкото по-малко на човек изпитва склад, толкова по-консервативен в избора си, както намери само един тесен перспектива на ограничен му опит, и още по-яростно той ще защити невинността си, толкова повече ще ограничи други хора, като ги лишава от радостта от живота.

Заключение: все още изпитват живота си, за да бъдат по-гъвкави, така че да можете да разберете себе си, така и за другите. За вашите деца ви е позволено да живеят живота си и не следват ограниченията, предвидени от вас.

Видяхме как идва своята "правилност" на субективния опит на субективно преживяване. Но има нещо по-често, което често се използва думата "цел". Когато човек не получава субективно преживяване, личен опит, но само веднъж в контакт с него и го приема за "истината".

Например, човек може по няколко пъти на ден, за да чуят новината за длъжностните лица, които вземат подкупи. Той лично да не е участвал, не дават или вземат подкупи, но той толкова често бях чувал за него, че е взел за даденост, че всички служители вземат подкупи и избра, че тяхната "истина". И примерите ще бъдат чути потвърждение на това "истина".

Личен опит и личен опит не е бил, но всичко, което чух се възприема като обективна реалност. Често ние не мисля, че това е само едната страна на действителността, от страна на който е показан за нас. Какъв е смисълът да се направи доклади за целостта на длъжностни лица, които са заинтересовани, които ще гледа?

В резултат на това мнение, е създаден, която се превръща приет, твърди, че е построен на обективната истина. Какъв е резултатът? Колкото по-често чуваме някаква информация от и ако тя все още резонира с нашата представителство ", тъй като тя трябва да бъде" (убеждаване, "дар" на образованието) и ни някакъв субективен опит (нашия личен опит), толкова по-скоро приемам тази информация за "истината" и ние ще го защити като своя.

И това се отнася за цялата информация.

Някой е заявил истината, който е роден на субективния опит, някой се съгласи да, със същия опит, някой все пак го направи за даденост, а други мълчат, не искат да влязат в спор. И в тогата на тази информация става все по-чести.

Знаеш ли как общественото мнение се ражда? Разпитай някои от респондентите. Тези отговори, които са по-често срещани, взети за "общественото мнение". Но това е наистина сто процента на общественото мнение? Тя е само на н-процентен мнение obschevyskazannoe. Това е всичко.

Наскоро попаднах на фразата "колективно споделени вярвания за реалност." Какво е това? Това е вярата, че споделят определен брой хора, екипът. Тези вярвания за реалност за тях - истината и истината. Или тези хора получиха тяхното субективно преживяване на реалността или определени отекват с идеите и опита на хората, които са получили тяхното субективно преживяване. За други, това няма да е нито вярно, нито истина, до определен опит, колко не са убедени, че това е истината, и истината.

В нашия свят не е правилно и грешно.

Погледнете вътре в себе си, и ще видите навик да докаже техния случай. Защо го правим това? За по-голяма степен да се потвърди неговото съществуване. И тъй като на безброй събития, които се случват във външния свят, ние ще платим само внимание на събитията и ситуациите, които ще потвърдят, че ние сме били прави, нашата истина и пренебрегват тези, които не я потвърдите.

Доколкото сме запознати, за да го видите? Доколкото ние сме свободни да призная нови мисли, може да получи различен опит да разшири своето разбиране за себе си и света?

Когато излезе с желанието да се защитят или да докаже техния случай, не забравяйте, че само защитава своя опит или нещо, което трябва, е по-добре да споделим това преживяване взето лично, колкото е възможно, но не толкова вярно. След това можете да го чуете.

Ако имате нещо, което не съм съгласен с рецензент, не забравяйте, че неговата правилност се основава на личния си опит, или на опита на вярата, и за това лице да е вярно, толкова дълго, тъй като няма друг опит. Атака не е да убеди другите, защото опитът винаги е по-силна от всички други факти. По-добре е да помолите за опита на това, да се разбере позицията си.

С уважение.
Татяна Ushakova.