В параграф 6 от член 1 от Закон № OEI 102-FZ, се казва, че задължителните изисквания за стандарти на възли, установени от законодателството на Руската федерация за поддържане на единство на измерванията и законите на Руската федерация в областта на техническото регулиране. В тази връзка, член 7, параграф 8, руското правителство инструктиран да не си поставят изискванията за стандарти и реда за установяване на задължителни изисквания към стандартите. А параграф 5 от Наредбата за определяне на стандарти за измерване са установили, че задължителните изисквания за стандартите за измерване, установени от Федералната агенция за техническо регулиране и метрология, освен това, при одобряването на специфичните стандарти на елементи въз основа на резултатите от тяхното първоначално сертифициране.
Следователно, клауза 5 от Наредбата за справка нарушени нормите на параграф 6 от член 1 от Закон № OEI 102-FZ на задължителните изисквания към стандартите на единици е акт на руското законодателство. Като една от последиците от това нарушение не може да доведе до произвол при установяване на изискванията за стандарти и вземането на решения въз основа на резултатите Rosstandart първични стандарти за сертифициране.
5. Как да първичните стандарти за сертифициране и одобрение.
с изискванията на стандартите на законодателството не определя - не по друга причина, изглежда легитимен първична сертифициране не е възможно. Въпреки това, съмнения относно осъществимостта на първичния сертифициране и краткостта на описанието му в Наредбата за стандарти (за неправителствени стандарти - само 4 точки в раздел III «стандарти за оценяване на съответствието на дялове на задължителните изисквания за тези стандарти"), още повече, че спецификацията на изискванията за първоначална сертификация никой не се делегира.
Според регламента на еталони, първичен стандарт за сертифициране се извършва преди въвеждане в експлоатация (Регламент т определение 2 от еталони) стандарт проведени лица и частни предприемачи, които съдържат и прилагането на тези стандарти (13 н.); съчетани с качество от стандартите за предаване на родителското устройство (стр. 20), че решението за одобрение на препратка под формата на заповед отнема Rosstandart въз основа на оценката на това удостоверение е показано собственик референтни материали изследвания, правила и съдържание (елементи 14 и 6).
Ние вярваме, че директивата (20) комбиниране на стойност предаването от горното течение на стандарт за сертифициране на първичния справка и да обвърже този на стандарта за сертифициране одобрение е принуда за одобрение във всеки конкретен случай Rosstandart (единици) стандарт, който е физически невъзможно, с оглед на масовите стандарти.
позоваване Приемане Rosstandart резултатите от проверките (тестове) и документиране преглед същество стандарти за одобрение на типа, подобен на одобрение на типа на измервателните средства (14 п.); обаче, това твърдение не се отличава от сертифициране с прехвърлянето на размера на единица конкретен произвежданите копия вече са одобрени на стандарта, не се различава нито за цел, нито по темите, нито на критериите за оценка, нито по времето на, или за регистрация и т.н. По наше мнение, че е необходимо да се легитимира концепцията за "стандарти за одобрение на типа", както и фундаменталната разделянето на процедурата от процедурите за сертифициране първични с прехвърлянето на единичната стойност на един конкретен случай на стандарта за единица мярка.
Също така, Set (Sec. 13), художник неадекватна, защото всички споменати комплекс в регламента на операциите, свързани с декларацията по отношение Rosstandart (включително издаване права съдържание и прилагане на референтна, включително периодичен метод за оценка), тези, които съдържат и прилагане на стандарти, които не са от страна на силите; проучването (тестове) за стандарти за одобрение на типа - е задължение, произтичащо от интересите и способностите на първо място, на разработчика или стандартите на производителя (които те поставят на първо място в Ордена на броя на министерството 1081);
И като се обърна към икономическата целесъобразност, ние се отбележи, че както е описано в регламента на препратка към конкретен случай, като например работа стандарт, първо човек трябва да го купя, а след това в експлоатация прекарват друг - дори и само в началното сертифициране с прехвърлянето на дялове от изключителен стандарт, с възможност в края да се гарантира метрологичен непригодност придобити справка; за потенциален купувач на конкретен случай на референтна последователност, като е неприемливо.
По този начин, самата възможност за съмнение на първични стандарти на оценка и одобрение в нормативните разпоредби.
6. Как да се извършва периодична проверка на стандартите за сертифициране
От точка 17 Регламент следва, че повторно сертифициране по-ниски стандарти се извършва при предаването на тези стандарти на единиците за измерване от по-високи стандарти в съответствие със схемата за държавна проверка, извършена от лица, които съдържат и които прилагат стандартите, които предоставят сертификат за периодични стандарти за оценка под формата одобрен Minpromtorgom. По този начин, няма индикация, че притежателят е препратка (по течението или срещу течението) работи и обръща сертификат удостоверяване; не вдигна някой друг отговорността за валидността на резултата, не се посочват формата на връзката.
Въпреки това, в точка 21 от Правилника за еталони посочено дежурен индивид, съдържащ и прилагане на подчинените стандарти (сред тях - ток, акредитирани за калибриране на работни места на измерване и ток, акредитирани за калибриране на работни стандарти), само представляват тези стандарти за единици количества по-високи стандарти в рамките на период от не повече mezhattestatsionny интервал, т.е. представя периодично сертифициране (които представляват, както и кой и на какво основание има право да сертифицират и предават един "надолу" - не са посочени).
В съответствие с параграф 18 от Правилника е тези, които съдържат и прилагане на нормите на по-ниско ниво, в случай, че неспазването на тези стандарти на задължителни разпоредби въз основа на резултатите от периодична оценка, издадено известие в неспособност на тези стандарти за прилагане във формата, одобрена от Министерството на промишлеността (кой и на какво основание има право да приеме несъответствие, изпълнение и да издаде известие за непригодност - не са посочени).
По този начин, самата работа чрез периодични стандартите за оценка, с по-ниски стандарти за предаване на тези мерни единици "топ" и проверка на удостоверението за подновяване на сертификата практически невъзможно, тъй като не може да бъде отговорност на лица с и прилагане на подчинените стандарти (което също не е да си позволи да издаде съдържание правилата и прилагане на референтна, състоящ се от техника за подновяване на сертификата - .. виж точка 5, във връзка с които такава техника липсва), не се поддържа от съответния орган индивида съдържащ и прилагане на високи стандарти.
7. Тъй като основната заплата (с одобрение) и периодични стандарти за сертифициране
Ясно е, че работата по основната (с одобрението на стандарта) и периодична оценка не може да се направи без заплащане.
В съответствие с член 26 от Закона № 102 с един неработещ-FZ плащане по регулирани цени (по реда, установен от правителството на Русия) са обект на прехвърляне на работни парчета от държавните стандарти за измерване променливи (стр. 1); в списъка с дела, за да бъдат платени от заинтересовани лица, в съответствие с условията на договорите, работи (услуги), свързани със стандартите, не се споменава по никакъв начин (стр. 2).
За да се гарантира, че се изисква началната и периодична корекция на стандартите за сертифициране закон с един неработещ-ФЗ № 102 във връзка с плащане на целия комплекс от дейности, регламенти (услуги), свързани с препратки; ясно е, че това е само една абсолютно необходима корекция ще доведе до необходимост и др.
8. допълнително одобрение Rosstandart.
В параграф 12 от еталони на каза (цитирам): "Оценка на стандарти за измерване на съответствието със задължителните изисквания на тези стандарти се извършват под формата на първична и периодично оценяване. За измерване на средства, одобрени тип се използва като стандарт за измерване, вместо да измерва посредством проверка на процедури се прилагат първични и повторно сертифициране процедури ". Ще подчертая, че на "буквата" от по-горе, както и одобрение на типа на средства за измерване, както и да се легитимира възможността за използването им като показатели тук - факт е случило.
Държавният регистър на измервателните средства за масово (устройство), в чието наименование е вид, за да ги използвате и като държавата вече са получили разрешение стандарти; Всеки - директна индикация "за справка" или индикация за използване като средство за проверяване (за проверка). Тази "тегло означава" най-вече се отнася за огромен брой по-ниска, т.е. работни стандарти. Разбира се, държавата е потвърден и процедурата за проверка (първичен и рецидивиращ), който стопанство и потвърди годността на такива средства за измерване за използване като стандарти.
Тези стандарти са законно пуснати на пазара, закупени и използвани.
Въпреки това, Устава на еталони за тези SI-стандарти изисква заверка, на първо място, основно за провеждане на някои не регулираните проучвания (вж. По-горе т. 5) и с одобрението на Rosstandart като отправна точка, за които по-рано трябва да се освободи техники първоначална и периодична оценка, както и всички неправомерно наложени на 01 лица, които притежават стандарт.
За тези, които вече веднъж одобрени от държавен стандарт стандарти (Rosstandart) SI действително наложени на необходимостта от допълнителна Rosstandart одобрение под формата на сертифициране. По наше мнение, за предприемачите основана високата цена под формата на голям обем от работа само за "промяна на знаци", всъщност, за промяната на името на "проверка" на "сертифициране".
9. На правата вече акредитирана за калибриране
Както е показано по-горе, за организации, които вече законно акредитирана за калибриране на измервателните уреди и работа (за законодателство, предписани задължения), съдържаща вече вписани в Държавния регистър на измервателните уреди работещи стандарти, основната (и периодично) удостоверяване на тези работни стандарти и одобрението Rosstandart практически невъзможно.
Свързани статии