И кой печели от притока на работна ръка от една държава в друга.
Най-големите миграционни вълни в Европа, се проведоха през последните десетилетия, особено след кризата в Сирия, проведено на дневен ред въпросът за ефекта, че мигрантите имат върху националната икономика на държавата. До сега, международните оценки бяха намалени на факта, че мигрантите ще помогнат за решаване на проблема с недостига на работна ръка и за постигане на по-високи темпове на икономически растеж. Но това е наистина?
През последните три десетилетия населението на света на възраст 60 и повече години се удвои до 2050 г. нейният дял ще се увеличи с половин. Така например, в Германия, без да се отчита факторът на бежанци, работещи на населението през 2050 г. ще бъде намален с 8,7 милиона души. За развитите страни този проблем е по-остър, отколкото в развиващите се икономики.
Броят на възрастните хора в тях вече надвишава броя на малолетни и непълнолетни лица. Очаква се, че до 2050 г., възрастните хора в САЩ, Западна Европа и Япония ще живеят в два пъти повече, отколкото младите хора. Политика недостиг капак трудовите мигранти към днешна дата е довело до факта, че основните страни на имиграционните чужди граждани съставляват 5-20% от населението и 10-25% от икономически активните.
Миграционната политика преследва през последните години, така наречения икономически локомотив на ЕС се основава на хипотезата за благоприятен ефект на мигрантите върху икономиката на страната домакин, ако на базата на имигрант неквалифицирана работна ръка.
Тази гледна точка, например, германските дипломати се придържат. Основната идея - да се запълни нискоквалифицираните мигранти специалитети и опазване среда и пазара за висококвалифициран труд за местното население.
Подобна позиция обяснява подхода към Украйна, където делът на потенциалните висококвалифицирани имигранти в ЕС надвишава делът на нискоквалифицираните работници. Според европейците, той представлява заплаха за местните специалисти в ЕС. Ето защо Европейският съюз отваря вратата за нискоквалифицирани работници и Близкия изток и Африка, които пристигат в канал хуманитарна миграция и ги затваря за работници от Украйна.
Широкото участие на нискоквалифицираните работници мигранти в някои индустрии може да намали ефективността на производителността на труда. Въпреки, че имигрантите с ниски заплати могат да спестят финансови средства на работодателите, но в някои случаи това забавя модернизация на производството. Въпреки това, използването на евтини чуждестранна работна ръка е в основата на функционирането на редица сектори на икономиката на развитите страни.
Например, в Белгия, имигрантите съставляват половината от всички, които вършат на минната индустрия в Швейцария - 40% от строителните работници в САЩ - 70% от заетите в сектора на селското стопанство.
Най-новият клон на икономиката в развитите страни, от друга страна, днес приключи до голяма степен чрез привличане на квалифицирана чуждестранна работна ръка. По този начин, в областта на информационните технологии на САЩ се падат 18,3% от заетите мигранти.
Неопределен миграция въздействие има върху съотношението на броя на работещите и не-работещото население. Всичко зависи от броя на зависимите лица на единица работна сила влизане в страната (деца, съпрузи, родители са безработни). Ярък пример - Германия в 1970-1980-те години.
През 1972 г., което представлява върха на трудовата миграция, делът на заетостта на чужденци е 65%. Въпреки това, през 1981 г., на фона на прекратяване на притока на миграцията, тази цифра падна до 17%, докато германците, че е 44%.
Рисковете, свързани с мигрантите са съсредоточени в нискоквалифицирани местни работници, мигрантите, които са пристигнали по-рано, които са били определени на пазара на труда и се стремят да се увеличи стойността на плащането му, както и жените. Така че, френската изследвания показват негативното влияние на местните жители на страните от Магреб върху заетостта на местните работници и техните доходи.
Тези, които губят работните си места, защото на имигрантите, които се прилагат за ползи за държавата. В резултат на това на натиска върху държавния бюджет на страната домакин се поддържа.
Имиграцията, които съставляват основен дял от нискоквалифицирани работници, допринася за намаляване на нивото на възнаграждението им по отношение на плащането на квалифицирани работници. Въпреки това, този фактор има обратния ефект на увеличаване на броя на специалистите по всяко води на ниво до намаляване на разходите за услуги, което е от полза за обществото като цяло, но е заплаха за местната работна сила.
С увеличаване на продължителността на престоя в страната и доходите на мигрантите своите плащания към бюджета се покачват и ползите, които те получават, са намалени. По този начин, на негативното въздействие върху икономиката се увеличава в случай на рязко увеличение на броя на мигрантите или постоянни имигранти тенденция на растеж в страната.
Високо квалифицирани работници-бързо, отколкото с ниска квалификация, да си намерят работа и да допринесат за хазната повече, отколкото получават от него. По тази причина в бюджета актове държавни благоприятно се увеличи делът на високообразованите имигранти. Това е малко по-малко вярно за полу-квалифицирани работници. Въпреки това, основните източници на мигранти в развитите страни (с изключение на вътрешната миграция в ЕС) осигуряват предимно нискоквалифициран труд, и по този начин неговото въздействие върху държавния бюджет има отрицателен знак.
С преминаването е невъзможно да се реши бъдещите бюджетни проблеми, свързани със застаряващо население. Мигрантите, независимо от възрастта, определено не е в състояние да компенсира съответните загуби в тарифните приходи. В тази връзка, селективна имиграционна политика може да се използва тук само като допълнителен икономически инструмент.
Въпреки опитите за контрол на миграцията от приемащата страна, както и опитите за филтриране на тези потоци по качествена основа, значителна част от работниците продължава да бъде взето по хуманитарни причини, за да идват незаконно, без да подлежат на подбор и контрол, или да влезе за програми за събиране на семейството. 70-80% от мигрантите в САЩ, Швеция и Дания сметка за хората, които пристигат в програмата за събиране на семейството, което лишава способността на правителството да регулира качеството на работната сила, а оттам и тяхното въздействие върху икономиката.
Благодарение на ниския процент на работниците, по които работата е мотивацията да се движи основният фактор (само 10-15%), обема и структурата на имиграцията не винаги съответстват на икономическите нужди на приемащото общество. Така че, нейното икономическо въздействие е двойно и недобре очаква дългосрочни последици.
Свързани статии