Материал за въпроси за самозащита в Русия предизвика оживена реакция в социалните мрежи. Много от потребителите казват, че за пример в областта на защитата на живота, здравето и имуществото трябва да се приема с други страни, най-вече в Съединените щати. "Reedus" измисли как се развиват нещата с необходимата самоотбрана в различни страни.
Поддръжници на легализация на огнестрелни оръжия твърдят, че ако само разпространява korotkostvoly всички, нашето общество е веднага се трансформира в най-учтив и спазващи закона. Подобно, който би посмял да атакува потенциално въоръжен човек, и да се цитира примера на Америка.
Всъщност въпросът за самозащита, "най-демократичната страна в света" не е толкова просто, както и закони се различават значително от една държава в друга.
Общата сума от цялата страна в общо правило е, че човек има право да използва сила, ако е необходимо към него или друго лице от незаконно насилие защити. В случай на използване на "не-смъртоносно насилие» (не-смъртоносно оръжие), човек трябва да е ясно съзнава, че употребата на сила е била необходима, за да се избегнат наранявания. Ако използвате "смъртоносна сила» (смъртоносна сила), «samooboronets" съдът ще трябва да докаже, че той е трябвало да се прилага, например, същите огнестрелните оръжия, тъй като на сериозни заплахи за сериозни наранявания или опасност за живота.
Заслужава да се отбележи, че в някои случаи правото на самозащита е още по агресора. Ето един пример за такава ситуация: крадец влезе в къщата. Той е забелязан от собственика на имота и дойде при него с оръжие. Крадецът се изплашила и решава да избяга. Собственикът на имота и го застреля в гърба. След това крадецът има пълното право да стреля на собственика на имота: самозащита. Това правило не се прилага само в Тексас.
Тук е необходимо да се подчертае, че законите на САЩ защитава не само правото на самозащита, като дава ясна линия на защита по време на процеса. Самоотбрана използва от адвокати, когато обвинен в нито един от видовете убийство. За да се разбере как е било законно да се използва смъртоносна сила при самоотбрана, съдилищата използват Норис тест, състоящ се от четири точки.
- Защитникът трябва да осъзнае, че той използва смъртоносна сила, за да се предотврати сериозно нараняване или убие себе си или другите. Това означава, че "samooboronets" е длъжен да се разбере ясно, че неговите действия могат да доведат до смърт, и той е готов за това. Заслужава да се отбележи, че смъртоносното насилие - е всяко действие, което може да доведе до смърт. Ето защо, от гледна точка на американската право на, няма разлика между изстрел предупреждение в тавана или фатална рана в главата. В самозащита трябва да бъде човек, решен възможно убийство: защитникът използва оръжие съзнателно, имайте предвид, че той може да убие човек. Ако, обаче, на корта, той ще каже, че не се планира да убива никого, той е изгубил правото да самозащита: той просто обвинен в непредумишлено убийство. Но във всеки случай, при самоотбрана, има право да стреля, само убеден в действителността и необходимостта от убийството.
- Обстоятелствата трябва да удостоверят, че положението не е останало нищо друго, освен да направят информиран убийство. Тези обстоятелства могат да включват: наличието на оръжия за нападателя, цифровата превъзходството на агресорите, насилствено влизане в къщата (в някои държави в колата или на работното място), диспропорции, физическата сила на нападателя и защитника.
- Обвиняемият се не е агресор. Това означава, че не само стрелеца има право да стреля първи или даде шамар, но дори и по никакъв начин да се провокира нападателя, в противен случай той ще загуби правото да самозащита. В този случай, за инцидента ще бъдат класифицирани като битка на връстниците си, или дори като атака от страна на "жертвата". В учебника, за да илюстрира този момент дам следния пример: ситуация, при която измамен съпруг дойде да бие любовника на жена си. Наклонени любовник, ако той ще стреля \ инвалид рогоносец, дори и ако той се опитва да го нарежете на парченца, оправдани от самозащита не може да: прелюбодеяние, съдът ще възприеме като чиста провокация.
Ако преведете тази ситуация до руския реалността, получаваме следното: пиянска нощ пределната ви попречи на съня крясъци или пеене. Слизайки, ти ги направи забележка за това е получен отговор "меки тъканни наранявания на лицето." Стрелба в този случай самозащита не трябва да бъде: налице е провокация шумни туристи гражданите забележки.
- Използването на сила трябва да бъде пропорционална на агресия. Смъртоносна сила не може да се прилага за защита на имот, освен да се защити къщата от изгаряне, което се равнява на един опит за проникване на енергия, или да се предпази от незначителни щети.
Ако всичките четири точки са изпълнени, самозащита е оправдано. Ако потвърдено само първите две точки, стрелеца обвинен в предумишлено убийство. Ако някоя от първите две точки не се потвърдят, след обвиненията ще бъде много по-тежко: планирано убийство в първа или втора степен.
В допълнение, използването на оръжия в САЩ се регулира от три основни доктрини.
Останете на правилното място (на престоя си Ground)
Това е вярно в САЩ от 1896, понякога се нарича "стреля на първо място." Към днешна дата, тя е одобрила законодателството с някои разлики в 32 държави.
Накратко, учението е следното: човек, който не участва в извършването на престъпление, има право на всяко място да се използва смъртоносна сила срещу друго лице, независимо от това дали той е в състояние да избяга, ако той е убеден, че е необходимо на смъртоносна сила, за да се предотврати неизбежната смърт, сериозно нараняване или сексуално насилие срещу себе си или друг човек.
Необходимостта да се оттегли (Duty да се оттеглят)
Някои държави използват смъртоносно насилие е възможно само в случаите, когато не съществува възможност за бягство или отстъпление, поради риск за живота и здравето.
Доктрината на крепостта (Castle Учение)
Според тази доктрина, местоживеене американски неприкосновена. А наемодателя има право да атакува нарушители на нейна територия, с всякакви средства, за да себе си и други хора или имущество защити. Разбира се, това не означава, че Америка може да стреля някой проникне в къщата: Норис тест не е бил отменен.
Изпълнение замък учение се различава значително от една държава в друга. В Ню Йорк, например, собственикът няма право да използва смъртоносна сила, ако той има шанс да избяга от собствените си домове. В Охайо, концепцията за "крепост" понася дори на колата: може да стреля за опита за отвличане. В Тексас, изпълнението е изпълнен с още крадат сено от хамбара.
Принципът на "Крепост" се използва в много страни: Израел, Чехия, Италия, Германия, Австралия, Канада.
В общи линии, ако се игнорира "legalayza" огнестрелни оръжия и замък доктрина, разликите между САЩ и Русия са в самозащита.
- Опит за изнасилване винаги е възможно да се използва който и да е защита. Опции като "защитна, намушкани с нож в стомаха и извършителя отидоха на колонията" не е възможно в Съединените щати.
- Класически ПП-стоп в тъмна алея в духа на "даде всички пари, или ще убия" също оправдава употребата на смъртоносна сила. В този случай, "samooborontsa" играе изненадваща атака, и невъзможността за адекватна оценка на степента на риск за здравето и живота.
- Не е проблем на пропорционалност на помощта на атака и защита: срещу професионални спортисти "zadohlik" можете да използвате всякакви средства за защита.
В Европа, въпросите на отбраната се различават от страна в страна. Където и легализирани огнестрелно оръжие, то може да се използва за самозащита в случай на нужда, който също може да бъде различен.
В Чехия, например, е забранено да се стреля по крадеца бягащия, че ако той не успя да открадне нещо от вас. Ако се опита да плъзнете любим табуретка късно баба - това е възможно.
Шведски гражданин има право да се защитава с оръжие, ако тя е заплашена с непосредствена опасност за живота, здравето или имуществото. Заплахи за насилие, когато собственикът, улавяне разбойници на място на престъпление, като се опитва да се възстанови собствеността си, също са достатъчно основание за откриване на пожар.
В допълнение, в Швеция може да стреля един човек се опитва да пробие в стаята, апартамент, къща или лодка. В допълнение, има да снимате човек, който отказа да напусне дома си, въпреки всичките си искания.
В Наказателния кодекс на Полша и Германия, е надхвърлила границите на необходимата защита не се наказват, ако е налице поради объркване, страх или страх, причинени от атаката. В съответствие с § 32 Abs. 2 StGB необходимо защита се счита за необходимо за защита на лица, с цел предотвратяване на незаконна атака, която заплашва страната по време на акта.
Във Франция, на закона за самозащита позволява използването на насилие, с изключение на умишлено убийство, срещу извършителите и за защита на имота. Съгласно член 122-6 от Наказателния кодекс на Франция ", действаща в състояние на правна защита е този, който извършва действия с цел да се отрази на проникването на нощта в къщата, извършена от хакери, измама или насилие, или за да се предпазят от извършване на кражба или грабеж с насилие."
До 1959 г., френската съдебна практика се основава на убедителни характер на тази презумпция. Въпреки това, през 1959 г. на Касационния съд пряко разгледал този въпрос, като обясни, че такава законова презумпция "не е абсолютна и завладяващ характер и може да се забави, преди доказване на обратното."
В този "Reedus" не обхваща темата за съ-измерване на ответното насилие при самоотбрана. В следващата статия ще разгледаме варианти за промяна и подобряване на руското законодателство за по-добро регулиране на насилствени действия на гражданите за защита на живота, здравето и имуществото на себе си и другите от външни атаки.
Ето един пример за такава ситуация: крадец влезе в къщата. Той е забелязан от собственика на имота и дойде при него с оръжие. Крадецът се изплашила и решава да избяга. Собственикът на имота и го застреля в гърба. След това крадецът има пълното право да стреля на собственика на имота: самозащита. Това правило не се прилага само в Тексас.
И това не е необходимо да се цитират примери от живота на американците. Ние живеем в Русия. Имаме достатъчно от техния supostatatov. Стой на място и не се опитвай да плува във въздуха. Аки Икар.
Нека да добавя още нещо. В нашата страна има достатъчно хора, които притежават законни ловни оръжия. Но и до днес никой не е предложил да се разоръжи собствениците на оръжие, просто защото те са потенциална опасност за обществото. Много по-опасни са полицаи, които наскоро са активно използвани от правителството издава оръжия срещу цивилни. Не споменах няколко милиона престъпници с огнестрелно оръжие.
Достигане на пистолета за всеки случай, ако сте готови да убият човек. Това светопричастен фраза разкрива човек никога да не носят оръжие. За да се обездвижи човек е задължително да не го убият. Той знае всеки, който е собственик на огнестрелно оръжие. Оръжия, закупени от граждани, спазващи закона за защита на тяхното здраве и живот, както и за здравето и живота на всички онези, които се нуждаят от нея по време на военни действия.
Къде в САЩ е по-малко от всички престъпления? А там, където най-голяма либерализация на оръжие! ))
Какво глупости с притежанието на оръжие в САЩ. От една страна, ние постоянно се гарантира, че всички американци са въоръжени урните, а от друга страна постоянно идват новини от САЩ, че някои психо счупи някъде, откри огън и уби много хора - и се неутрализира от правоохранителните органи. А къде са били урните, въоръжени с американски граждани.
И защо като средство за самозащита е постоянно налага оръжие? В крайна сметка, пушката АКС-74 с гранатомет или автомат за списание 100 патрона за по-убедителни!
Може да се интересувате
Според експерти, цената на това произведение на изкуството е повече от $ 1 милион.
Защо Алексей Навални мълчи за официален отказ за провеждане на митинг в Архангелск, продължава активно да агитират гражданите?
Свързани статии