Наскоро, законодателите се променили размера на глобите за фирми, които са късно отчитане. Въпреки това, доста често се забави с доставката настъпили не по вина на дружеството. Да разгледаме пет ситуации, благодарение на които може да има конфликт между инспектора и организацията. И ние даваме аргументи, които ще докажат, че компанията отчете навреме и правилно.

Но както знаете, инспекторите са твърде широко тълкуване на член 119 от Данъчния кодекс. Например, санкции пут, когато една компания не е виновен за забавянето. Помислете за най-честите твърдения на данъчни инспектори и аргументите в полза на компанията.

Ситуация първа: данъчните инспектори не са потвърдили получаването на доклади

Повечето от фирмите в отчетите за капиталова регион чрез телекомуникационни канали (TCS) чрез spetsoperatorov.

През деня (но обикновено за няколко часа), след изпращане на данъчна и счетоводна отчетност счетоводител получава потвърждение от оператора. Тя показва датата и часа на електронния документ. И не по-късно от следващия работен ден трябва да дойде от получаването IRS на приемане на декларациите и уведомлението, регистрационен номер. Обикновено, тази схема работи добре, но това не се случи и подплата.

Например, постъпилите становища, но получаването на потвърждение от IRS не.

Тази ситуация може да възникне, в два от случаите.

На първо място, в документа, генериран от инспекцията, операторът загубил и на платеца не е достигнал. Според Федералната данъчна служба на Московска област, практиката от последните две финансови години показа, че във връзка с прехвърлянето на изявленията на един сървър GNIVTS такава ситуация се случва доста често.

Според данък, в този случай, счетоводителят може да разчита на потвърждаване на оператора на отчитането на рецепцията. Но за сигурно по-добре пряк контакт с инспектора и да разберете дали изявленията са преминали, и да поискат копия от разписки и забележки. Във всеки случай, компанията не трябва да се страхуват от санкции от страна на инспекторите, както и изявленията, поставени във времето.

Втората причина, поради получаването на проверката не дойде, - не са получили данъчно отчитане. В този случай, както вече бе споменато, доставката на данъчна декларация след крайния срок - престъпление, за което се предвижда отговорност по член 119 от Данъчния кодекс.

Ситуация втора: Данъчните власти са получили информация може да бъде прочетен файл

Това се случва, че данъкът не може да отвори файла и електронно отчитане. Както е обяснено в данъчната служба, той обикновено се дължи на повреда на веригата, отговарящ за четене на документа. Ако файлът не се отваря или да чете информация от това не е възможно, служители на фирмата изпращат известие за отказа да приеме отговорност. Обявлението, посочено причината за дефекта и вземане на контрол върху въвеждането на протокола с предложението да се премахне открити грешката.

Андрей Приходко, ръководител на данъчни и финансови консултации ACG "Интерком-одит":

- Последиците ще зависят от това дали файлът не се отваря по никакъв повод. Ако се установи, че причината за, например, че даден файл е бил представен в грешен формат, е признат за виновен в тази организация да изпрати доклада. В този случай, да поиска декларация в правилния формат, ако срокът все още не е изтекъл. Ако крайният срок е изтекъл, организацията очаква глоби.

Когато една организация не е виновен за това, че файлът не може да се отвори (например при изпращане на катастрофа), а след това не е възможно да се направи отговорен, тъй като липсата на чувство за вина не допуска наказателно преследване за данъчни престъпления.

Максим Larin, съдия на Арбитражния съд на Москва:

- Данъчен кодекс не предвижда отговорност единствено за технически проблеми с подаването на отчети. Ако компанията въведе в декларацията за достъп по електронен път и е получил от данъчните власти разписка посочва датата, часа на пристигане, няма причина тя да отговори. Съответно, за налагане на глоба по силата на член 119 от Данъчния кодекс не може да бъде.

Ситуация трета: Служителите на данъчните служби отказват да снеме показанията на грешката

Ситуация, при която декларациите посочват грешен контролно-пропускателен пункт инспекция код или данъчен период, ако вземем предвид съдебната практика, доста често. Намирането на тези грешки, инспектори често отказват да приемат отговорност. Например, ние открихме, че такава декларация няма да в столичния IFTS № 6, 7, 8, 9, 14, 17, 20. В резултат на това твърдения не се предават. И ако декларация с правилните данни на компанията не разполага с време, за да изпрати до края на периода, неговата глоба за всички от същия член 119 от Данъчния кодекс. Тази позиция сме изрази в една от тези проверки, "PPC не подлежи на усъвършенстване. Ако той е неправилен в доклада, се счита, че не се осигурява отчетност за прилагането на санкции. "

Положението Four: Фирмата е поставил за връщане хартия вместо д

Нашите читатели често питат на следните въпроси. Компанията се изисква да подават отчети по електронен път (стр. 3 на чл. 80 от Данъчния кодекс), поради технически проблеми не биха могли да го направят и да представи доклад за хартия. Ще има ли наказание за това?

Ако хартиен вариант, получен на време, организацията ще се наказва с глоба, но само по силата на член 119.1 от Данъчния кодекс (нарушение на метода на отчети за доставка). Тази солидарност като експерти адвокатски кантори и по-голямата част от анкетираните данъчни инспектори. Наказанието е много по-ниска, отколкото в "края" - 200 рубли.

Максим Larin, съдия на Арбитражния съд на Москва:

- Нарушение на реда на подаване на декларацията не може да се приравни към своята не- и глобен по член 119 от Данъчния кодекс.

Ако една организация на повече от 100 души подал данъчна декларация на хартиен носител, а не по електронен път, но в рамките на определения период от данъчното законодателство,, не възниква задължение по силата на член 119 от Данъчния кодекс. Дузпа за това "нарушение" е незаконно.

Инспекторите не искат да приемат старите форми на отчитане

Инспекторите смятат, че ако връщането е подадена на остаряла форма, това е еквивалентно на това отчитане не мине изобщо. Това се потвърждава за нас в регионалната MRI FNS номер 1, 2, 4, 16, и данъчните служби на Voskresensk, Ногинск, Дмитров Elektrostal, Наро-Фоминск, Одинцово.

Според съдиите, ако отчети разполагат с всички необходими данни за данъчната основа и размера на платения данък, компанията има какво да се страхуваме. След отчетна форма не спира кредитирането на данъка в точния бюджет.

Основаният на риска подход # 40; по-нататък - ROP # 41; в дейностите по контрол и надзор, тя набира популярност. Ярък пример за това е програмата за реформиране на работата на федералните министерства и ведомства, разпространение на RRR за всички видове надзор. Този подход включва концентрацията на ограничените ресурси на държавата в областта на най-голям риск, за да се предотврати увреждането на защитени от закона стойности и в същото време да се намали административната тежест върху добросъвестните фирми. За това как е бил там ROP, какво е неговото естество, методи, техники, както и възможни области на приложение - по-късно в статията.

Руската Министерството на финансите обясни, че движимото имущество, за да се прилага от предимствата на данъка върху недвижимите имоти се признават като обекти на технологично оборудване, отчетени като отделни позиции материални запаси в съответствие с бизнес отдел 1.6, които могат да бъдат използвани за функционалното им предназначение е обект на недвижимо имущество.

В Киров около три хиляди индивидуални предприемачи # 40; # 41;, SP, за да не се откаже от данъчни декларации, риск от изплащане на пенсионни фондове задължителни осигурителни вноски, изчислени на базата на осем пъти минималната работна заплата # 40; # 41 SMIC.