По отношение на монопола на представителство в соята, АС и наказателни дела, въпросът за ефективността на обучение на нови адвокати (до "Правосъдие" - юрисконсулт, адвокати пробни). Необходимо условие за получаване на статут на две години трудов стаж за юридическата професия или стажове с адвоката от една година до две години. Във всеки случай, по време на тези периоди се очаква не по-рано от след дипломирането (между другото, не е задължително законно.).
Адвокатът има право да имат асистенти. А Paralegal могат да бъдат лица с висше, непълна висше или средно образование по право. Помощник адвокат няма право да участват в дейности по застъпничество.
В съда, помощник-адвокат има право само да проучи материалите на случаи, както и на предварителното разследване, други държавни и други органи и организации, да си води бележки и да вземат копия, а само в комбинация с адвокат-уредник да участва в съдебното производство, действията по разследване, за да се подготвят проекти нормативни документи, извършване на други действия не са забранени от закона.
Но от соя, с изключение на ъгъла на делото и говорител, подобна забрана не работи в действителност, тъй като за представителство в момента се изисква само пълномощно не е от значение, в присъствието на представители на висше юридическо образование (с изключение на CAS). Компетентността на Paralegal или младши сътрудник на фирмата работодател на съвестта. И това е оправдано, тъй като работодателят (юрист, партньори) в случай на начинаещ пропуска да отговаря най-важното - на клиента. Изпращането на един асистент в съда, работодателят е десет пъти повторна проверка готовността му да обработва.
Точка О в момента, състоянието на pretendety подходящ за kvalfikatsionnomu изпит, те не са имали опит на най-малко две години, за да сканирате документи и да ги качвате в kadarbitr и десетки случаи и стотици съдебни производства. Когато, както в съда, професионален и квалифициран представител ще се проведе? Освен това, предприемчивите и усърдни новодошлите вече скочи в битка от колежа! Оплакванията на потребителите, труда, събиране на дългове и всичко останало хваща окото. Натрупа опит в управление на бизнеса от началото до края, от първоначалните преговори с клиента (съученици, lestnechnoy съседните клетки и т.н.) да наложи решението, образувайки практическото разбиране на работната етика с клиента, необходимото старание и отговорност. Такива процеси не се извършват в името на пари, но за опита и истински грижи. Налагане zarpplatu състуденти в третата година, изглежда, аз съм по-притеснен за решението в наша полза.
"Правосъдие" в предложените служители и адвокатите се образува, без да предполага наличието на адвокат отношения труда, подсказва, че след получаване на статут на кандидат, без да има опит от участие в съдебно производство, опитът на независима помощ на клиента, той отива направо да плува свободно! Не е важна форма на правната практика, кабинет или офис, във всеки случай ще се обърнат към съда без адвокат на опит, клиентът ще проведе адвокат диалог с никакъв опит. Максимални - партньори улики. Натрупа опит самостоятелно участие в бизнеса, като адвокат (квалификация и професионализъм, което означаваше)? Разбира се. На фона на покачващите се цени на правна помощ, не е възможно. Таксите трябва да работят. Няколко години по-късно, всички клиенти ще имат адвокати и лекари с опит, за получаване на статут преди "правосъдие" или веднага след това. За начинаещи никой няма да отида, без опит, само ако направите грешка колежи врата на сграда.
Забрана представителство, включително прости случаи получават неквалифицирани адвокати в бъдеще. Право - приложни науки (ако науката като цяло), така или иначе. Една теория и изпити няма да бъдат достатъчни. Изискването за опит - не е официално, но това предполага. В този случай, изискването е в противоречие с опита на монопола на представителство. Освен това "правосъдие" по този начин, не само не е решаване на проблема с некомпетентни представители и създава нови проблеми на пазара на адвокатите с никакъв опит от участие в делата.
P.S Що се отнася до разходите за труд ще паднат, ако сътрудници адвокат от 20 до 50% от тяхната работа - участие в съдебни производства? Защо адвокат, който да отиде на предварителното изслушване за отнемането на дело за събиране на дългове, ако има може да се изпрати асистент (с по-висока SO, например)? Това е въпрос на разходите за път, адвокат и безплатно, необходима за решението по важни въпроси. Така че, след въвеждането на монопол върху представителство, намаляване чакат асистенти и адвокатски служители, да ги пуснете zar.plat. Ето защо, още по-малко опит с потенциални застъпници, а броят на генералните адвокати потенциал (и по този начин появата на нови адвокати). Ако сега офис един адвокат може да работи около 3 до 5 асистенти, а след това, след като на монопола на най-малко три от тях бяха отишли да търсят работа. Но къде да търсите, ако други места също са рязане асистенти, защото те ненужно. Заключение: Потенциалните адвокатите затворени опит на дела в съда; броят на адвокатите ще падне. raspedelyayte пазар, ако достатъчно време на кортовете за всички клиенти.
Свързани статии