Наскоро сканира всички албуми. Отне няколко седмици (няколко хиляди снимки)
От опит:
Сканиране с максимална разделителна способност - наистина не се нуждаят. Споглеждат снимки веднъж на всеки десет години, и е важно само да се види, че има, а не гледат shcherbinki и рождените белези. Ето защо, при 600 DPI достатъчно над покрива за всички обичайната семейна снимка на и за галерия изработен сапун - 300 DPI за очите.
Слайдовете, диафилми - 1200 е достатъчно. малко размазани, но всъщност собствените пързалки не дават твърде много резолюция, тоест, сканиране пързалка за 2400, по-специално не се добавя качеството и размера - от време на време. Той след това просто неудобно да гледате.
Какво трябва да се обърне внимание:
1) Поставете снимката на скенера. Колкото по-гладка постави по-спретнат от затворете капака, толкова по-гладко ще бъде на снимката, е по-лесно да се намали, по-малко работа.
2) Само си помислете за каталогизиране. Докато снимката е сканиран, можете да го преименувате, поставени в правилната директория.
Ето това е - не много.
seryy_albom / foto10.jpg
belyy_albom / foto10.jpg
А последователно номерирани - много по-добре, особено ако в бъдеще ще се измести на снимки от папка в папка.
seryy_albom / foto10.jpg
belyy_albom / foto20.jpg
През изминалата година, аз се сканират целия фотоархив родител - диапозитиви и негативи. Преди да споделят опит, да цитирам Сергей Александрович отговор.
От опит:
Сканиране с максимална разделителна способност - наистина не се нуждаят.
От опит:
Сканиране с максимална разделителна способност - наистина не се нуждаят. Причината - драскотини и други дефекти, които се случват почти всеки кадър. Когато skaniruesh на ниска резолюция, а след това отстрани недостатъците, качеството на картината страда много.
Аз сканира за Plustek OpticFilm 8100.
Скенерът е в състояние да сканира и негативи и позитиви в плът за разрешаването на 7200 точки на инч.
Скенерът прикрепена специална рамка за притежателите на филма. Всеки филм (който обикновено е 36 кадъра) се нарязва на парчета с 6 кадъра и поставена в рамката. След сканирането, филмът ще се съхраняват в треска.
B / W негативи подробно по-горе, не на цвят и по-забележими драскотини.
Що се отнася до слайдовете (положителни), а след това те могат да бъдат сканирани от 2400ppi.
Малко размер и резолюция:
7200ppi в TIFF формат на цвят => една времева рамка сканиране 3:56 мин => резолюция 10260h6844 => размер на файла
200 УС.
7200ppi в TIFF формат B / W => резолюция 10260h6844 => време на сканиране на един кадър от 3:56 мин => размер на файла
68 MB.
3600ppi в TIFF формат на цвят => една времева рамка сканиране 1:25 мин => резолюция 5130h3422 => размер на файла
52 MB.
3600ppi в TIFF формат B / W => време на един кадър 1:25 мин => резолюция 5130h3422 => размер на файла сканиране
много дебел 7200 със сигурност произвежда, но всъщност 3600 :)
Тя е в TIF, компресия без загуби.
В размера на JPEG е много по-малък.
Благодаря ви много ясно присъствие. Кажи ми, не е ли по-добре да запазите снимки към PNG?
3600-7200 за типичен дом галерията?
Става дума точно за домашни албуми, а не студийни снимки или възстановяване на рядкости най?
Дори ако разговора не е за mylntsy, и нещо като Zenit-E, голямата разлика между 600 и 1200 за нормално училище и детски снимки - няма. Можете да надникне в всеки допълнителен коса, но наистина няма смисъл.
Що се отнася до филмите, които са в състояние да оцелеят 10-20 години - скоба не е вечен, той загубил подробности. Това е, аз наистина не разбирам защо такава сериозна работа за обикновен семеен архивни кадри проста техника.
Ако в семейството са фотографи-професионалисти, той е бил заснет от професионални камери, тогава да. И така.
ustrel. Аз не съм силен в техническата част на темата, която дава най-добрия формат за компресиране PNG или JPEG изход. PNG се използва винаги в векторни графики. Снимките или се превръща в JPEG, ако се разпространяват в мрежата, или TIF, за архивиране. В същото време, аз се съмнявам, че вие ще получите някаква материална печалба в размер или качество на файла, ако запишете изображения в PNG вместо JPG.
lakegull. Любопитството, запазване на изображението в различни формати, а след това в BMP. От размера на формати без загуба оказа PNG никой презредова. Всички BMP сравнение. Както се очакваше, той се различава само по файла, който е бил запазен от TIFF JPEG q12 а. Резултатът от размера на файловете, можете да видите в oi65.tinypic.com/ogz4i8.jpg на изображението
ustrel. Размерът на файла BMP, зависи от дълбочината на цвета и броя на пикселите, но не зависи от това, което е показано на снимката, тъй като този формат, без компресиране на данни. Например, вземете две снимки, всяка от които е 1000х1000 пиксела, едно изображение пъстър илюстрирана с повече подробности, а другият само да попълните цялата квадратен един цвят. И в двата BMP изображения са от една и съща голяма размер на файла, при условие че дълбочината на цвета е един и същ и за двете. Размерът на JPG файл на изображенията ще се различава значително.
Свързани статии