Кой е виновен за загубата на милиарди долари и обезценяването на съветските депозити?
Повтарянето на ново поколение от поддръжници на Гайдар мит на уж "ефимерното", "не съществува в" икономии от руски граждани, на тях така наречените "фантастика" и "пирамида на илюзии", насочена към консолидиране на този дизайн в съзнанието на тези, за които описаната ситуация действа повече факт история от собствения си житейски опит. Фактът, че съветските и руските власти, в действителност, изгорени разписки за депозити, с доверието на милиони наши сънародници Държавната спестовна каса, не променя факта, че тези спестявания са спечелени през десетилетията упорит труд, пот, кръв, здравето на техните собственици а понякога и живота на близките си.
В мита за "илюзорно", "фантоми" спестявания изразени най-очевидните характеристики на училище на икономическата политика Гайдар е - бюрократичната номенклатура характер, пренебрегване на чуждата собственост (частни и обществени), нарушение на съществуващите договори, без да обръща внимание на цялото, че социалните науки се нарича "върховенство на закона".
Друга важна характеристика на това училище - страст за нарушенията, без които, всъщност, не е възможно дори да се опита да докаже недоказуеми.
За да се разбере реалната степен на пазарен дисбаланс и нейното развитие през последните години на централизиран контрол за икономиката е необходимо на първо място да разгледаме действителните данни на съотношението на населението на паричните и стоковите запаси в търговията и промишлеността (вж. Таблицата).
Но дори и тази картина е представена в таблицата с правилните данни все още е непълна и неточна. Това е картина, ако това се отразява само на ситуацията в строго регламентирано, контролирано, все още не е либерализиран икономика, търсенето на граждани, които са били принудени от властите, фокусирано изключително върху закупуването на потребителски стоки. Ако захранването се обърна либерално правителство, не номенклатура-бюрократичен реформатори, тя щеше да вземат основни стъпки, за да се отвори за други стоки и услуги на пазарите на гражданите, до този момент забранено за граждани.
Например, това ще премахне ограниченията за придобиване на производство и техническо оборудване, товарен и пътнически транспорт, апартаменти, магазини, потребителски услуги, други обекти на малка приватизация, недвижими имоти, земеделски земи, промишлени, жилищни цел, чуждестранна валута - това е всичко, което след това се предполага, че, например, Григорий Явлински.
След това почти веднага стоковата част от отношението на стоково-паричните на горното ще се увеличава с няколко пъти, най-вероятно, което премахва проблема с неговия дисбаланс.
В този случай, разширяването на предлагане на продукта би била толкова значима, че дори и незабавно да бъдат премахнати ограниченията върху използването на обезщетение по банкови депозити на населението не е в състояние значително да усложни ситуацията на пазара. Освен това, разширяването на продуктово предложение би означавало просто като средство за бързо преобразуване на така наречените "фиктивни" и "илюзорни" спестяванията на гражданите в доста осезаем.
Назаров се преструва, че не разбира отговора на основния въпрос: как може и как е било необходимо, за да се компенсира депозитите на гражданите. Той смята, че ако предложените от него вноски Опции за индексиране (в съответствие с нивото на инфлация), той ще бъде в състояние да изплаши размер на читателите бомби със закъснител "(вътрешен държавен дълг) при 60% от БВП. Въпреки това, държавният дълг е заплаха за макроикономическата не когато тя съществува, но само когато властите игнорират проблема и не искат да направят, за да го преодолее.
Но, предложени за обсъждане и след това отхвърля отговорът на индексиране на съветските депозити отново ясно показва основните характеристики на gaydarizma - циничен бюрократичен номенклатура политика, която е изграждането безотговорността на властите на своите граждани в истинския култ. как може да се окаже, че държавата компенсира хората за какво се е, че те трябва да се отнеме? Това не е само възможно!
Но Назаров обсъдени на индексацията на спестяванията - това не е най-добрият вариант, това е, което се нарича, втората най-добре. Има много по-популярни, по-естествен и традиционен начин за запазване на спестяванията на гражданите - либерализацията на поведение не само цените на суровините, но и на всички други икономически параметри, в това число, разбира се, защото цените на пари. С други думи, либерализацията на лихвените проценти, на прехода към пазарна начин на формирането им изобщо отпуска и предоставя заеми, прехода към реално положително (по отношение на инфлацията) на техните стойности.
Тези действия са позволили да се запази спестяванията на гражданите, без въвеждането на технически по-сложен механизъм за компенсация им. Но Гайдар беше направено нито първият (обсъдени Назаров), нито втората (направени в много страни в преход). Цените на стоките за закупуване на гражданите бяха либерализирани, но скоростта на кредитните ресурси, правителството назаем от населението, продължат да бъдат регулирани. С други думи, от самото начало, че това е двоен стандарт - законът важи за всички, но аз и моите приятели. Както и в много други случаи, подходът Гайдар е селективен, селективен, елитарно.
Унищожаване на спестяванията на гражданите се извършва по следния начин.
Кой е виновен за загубата на милиарди долари и обезценяването на съветските депозити?
Така че е резултат от действията на правителството само Гайдар.
Въпросът е, защо е такова общо "геноцид" е подредена във връзка специално за икономии на рублата на руски граждани?
Версия, формулирани в съответствие с обществения избор, - ако притежателите на рублата депозити представляват силата на най-малко организирани и най-малко влиятелна група не е способен ефективно политическо лобиране - изглежда допустимо само в случай, ако ние забравяме, че въпросът за компенсация на депозитите е един от малкото, които в продължение на две десетилетия постоянно подклаждана политически вулкан, който може да изгаря всяка власт, се опита да се отпишете от тази компенсация.
Какво имаме в междинния резултат?
Установени факти са, както следва:
3. Дори много примитивен компенсация на спестяванията на населението в строго съответствие с процента на инфлацията, както е показано от изчисления, макроикономическа стабилност, не представлява сериозна опасност. Въпреки това, този метод не е била използвана.
4. традиционната и най-разпространеният начин за запазване на спестяванията на гражданите - либерализацията на лихвените проценти и на прехода към положителни реални лихвени проценти. активно предлага ръководство на Централната банка на Русия, Гайдар не се реализира, и препоръчваме на тези идеи Matyuhin с активната помощ на Гайдар е бил уволнен.
5. Unleashed Гайдар инфлацията в съчетание с строго контролиран и ниски лихвени проценти по кредитите принудени Министерството на финансите в спестовна банка за сравнително кратък период от време е унищожил почти всички спестяванията на населението, създадени през последните десетилетия.
6. спестяванията на населението са били в действителност единствената голяма точка на публичния дълг, руските власти не признават, не формализирани, не компенсирани или платени. в крайна сметка почти напълно разрушен от инфлацията.
Свързани статии