ПредишенСледващото

Мисля, че напрежението се дължи на апартамента и израснал. Очевидно е, че това, което ще искате да я предоставили доброволно, толкова дълго, колкото те изостанаха. И вие сте на вашия щанд, не се отказвайте. Вашето жизнено пространство в съответствие със закона и да не го даде. Как виждат, бързо падна. Да не се нуждаят от тази пенсия е 10 хиляди рубли, те са обозначени с другата. Борба.

ти каза, че майка му пренаписаха апартамента на майка си.

Т.е., че не се е случило с този човек апартамента си, надявам се да изготвя сделка за апартамент с майка си, а не с по която е бил човек.

Тъй като всички сделки, което прави осакатения мъж празнотата, ако увреждането му е доказано в съда.

Между другото, не е ясно от майка си има дял в апартамента или целия апартамент в собствеността му? Или дори приватизираните апартамент и майка ти има изписано с болния.

Ако апартаментът не е приватизиран, той не е един, ще изберем.

Ако приватизирани, делът на хората с увреждания могат да бъдат, и да получите цялата помощ.

И тогава ще трябва спешно да се организира попечителство над него.

Консултирайте се с адвокат, не вземат пари за консултации.

С добро нищо страшно адвокат, след като става ясно, къде са обект на тормоз, а когато закона.

в апартамента направени делото в полза на майка ми. апартаментът е приватизирано още родителите си по време на регистрация на документи по делото, той пише, че е се отказали от своите акции в reg.palate. в с уплътненията и т.н. писане След това се поставя въпросът да се преструктурира приватизирани, или не. това, което съм казал, че не е нужно всички документи притежателно майка, а той беше само в апартамента. преди 3 години -

благодаря за отговора. преди 3 години -

Ако е така, тогава се притеснявате? Вашият апартамент, но invanid има право на оцеляване в дадена територия, или ако тя се поставя в психо-неврологични пансион, жилищното пространство е защитена, докато е бил жив за него! "" И ако приватизирани, делът на хората с увреждания могат да бъдат, и да получите цялата грижа "" "" - глупост. никога Маркиране получава имота, той контролира законосъобразността! Ако работите в грижи "глупаци", които не може да обясни как и какво, това не означава, че всичко е лошо и ние трябва да се бори с тях! Само не се отнасят до съда (това е на последна инстанция и Изпомпването на пари, както и грижите на контролен орган - преди 3 години

Ако майка ти вече има сертификат за собственост на апартамента, в апартамента няма да съди, след като настойничество не е направено. Адвокати няма да слушат и да се обърне внимание на такива като начало на полицията изявление, че майката е застрашено, какво и кой. Отговаряйте да попитам в писмена форма. Запис разговор с изнудвачи - може да бъде полезен. Провокира ги по време на този разговор да пълно обяснение на позицията си. Ако отговорът не е изпълнено, се свържете с прокуратурата. Ако можете да го свържете с местните медии. И не слушайте лъжите, че всичко, закупени. Бог не дава прасе не иска да яде.

простя себе си в такава ситуация са виновни за 10 години много отдавна, че е възможно да се организира настойничество или попечителство над него.

Всеки път, когато има психиатрична болница настоятелство -опитайте през всички тях един и същ въпрос на настойничество.

прилага за militsiyu- очевидно са признаци на измама и sud- дори ако загубите, можете да обжалвате решението за дълго време.

и за neznakomtsev- сезирали на улицата е -prostite- история за идиоти.

Съгласен съм) - преди 3 години

попечителство на майка му рече: не правете се, защото знаех, че той е бил един апартамент за една стотинка да продават. ако майката е пазителят на този етап, дори и разговорът няма да е, в психиатрична болница и апартамента му ще се описва в полза на банката.
и за neznakomtsev- сезирали на улицата е -prostite- история за идиоти. Така че той е идиот. преди 3 години -

Съвет тук сам. Вие не се бори с това е необходимо да се грижи органи и да си сътрудничат. Всичко това е в рамките на закона, ако не сте издаден задържани от тях, те са в правилната то място в психо-неврологични акостирането. Еси имате всичко по силата на закона, и сте създали добра среда за човека, а след това няма какво да се страхуват. Вие ще бъдете в законния представител на лицето, да получи обезщетение от страна на правителството за тяхното лечение. Разбира се, вие ще kontroirovat, както се очакваше, не поради факта, че не се управлява. Но това ще бъде по-лесно, ще помогне. И ще бъде по-малко измами, както с кредит!

В този случай, по настойничество агенции действат според закона. Как болна майка "Отказване" на апартамента си на непознати, ако тя не е имал право да се направи такава операция без участието на настойничеството? Така че не забравяйте да се чува. Кой е пациентът получава пенсия? Пазители? Кой пазителите на закона? Тези въпроси също ще разберете опеката по съдебен ред. Адвокатите не вземат отношение? Вероятно се разбере, че този случай е тъмно и мирише на престъпления. Ние трябва да си сътрудничат с органите на настойничество, няма друг избор.

пациентът получава пенсия и той винаги вече го имам 56-годишна възраст. по сметката, той винаги е бил в психиатрична болница. за органите на настойничество или когато не е бил приложен. когато правите апартамент на майка си положен изпит за здрав разум, и се прави плосък със закон. Е, ако опеката заради мачовете си, а след това аз не разбирам от друга. майка му почина преди 9 години, а те не са, след като те дори не са заинтересовани от цялото това време. Да, и аз съм се интересуват от мнението не е за апартамент и за настойничеството. тъй като те изкара, така че те е оставил сам пациента и майка ми. Всички те си нерви vytrepali. но освен това пациентът се страхува да излезем навън през деня, мисля, че те са го чака там, и отнето. и го убеди, че е невъзможно. преди 3 години -

органи за грижа за да разберат, че майката не е имал право да се даде апартамент на името на сина си, защото това е това действие е нарушил правата на сина увреждания и положението му се влоши. Това е достатъчно, за да признае договора за дарение за нищожен и отмяна на решението на съда. Син е бил един от собствениците на апартамента, в противен случай не е необходимо да го отказал от своите акции. Проблемът е в апартамента, който трябва да принадлежат на хора с увреждания. Това е така, защото на съвестта и на закона. преди 3 години -

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!