Когато това не е всички те са били широко дискутирано по-рано и са били известни предварително. От председателя на Върховния съд Вячеслав Лебедев се отбележи, че съдилищата разглеждат ежегодно около 280 хиляди маловажни случаи, тъй като през последната година поради незначителността на нарушението от страна на съдилищата е било преустановено 230 хиляди наказателни дела. Според него, всички престъпления, от които предвижда максимално наказание от 3 години затвор, трябва да бъдат прехвърлени от Наказателния кодекс на Административнопроцесуалния кодекс. Като пример той посочи такива действия като неплащане на заеми на банките, нарушаването на санитарни норми и правила за безопасност при пожар.
Отново прозвуча идеята за въвеждането на административното производство, които бяха подкрепени от председателя на Руската федерация, посети конгреса, както и председателят на Конституционния съд на Русия Валери Zorkin. От своя страна, ръководителят на Конституционния съд и посочи необходимостта да се отдели от по обжалване съдилищата на апелативните съдилища в съдилищата с обща юрисдикция. Това, според него, продиктувано от риска, на който независимостта на висшите съдилища, поради настоящото привеждане на регионалните и равните им апелативните съдилища и касационни функции. Той предложи създаването на окръжния съд, без да се позовава на държавната териториалното деление
Валери Zorkin също изрази идеята за създаване на института на разследващи съдии. Съдия-следователя, на идеята за главата на Конституционния съд, трябва да се подобрят гаранциите за правата на гражданите по време на предварителното следствие. Тези правомощия следва да включват разглеждане на петиции за избиране на превантивна мярка, оплакванията на страните относно действията на разследването, и така нататък. Г.
не само организационни решения (избор на нов председател на съдебен съвет, VKKS членове) бяха приети на конгреса, но също така одобри нов Кодекс на съдебната етика. Сред новостите на Кодекса - определението на понятието "независимост на съдебната власт". В допълнение, Кодексът определя разпоредби за правото на съдиите да изразят своите становища и да участва в обществен дебат, за да се изяснят правните основания, приети от него или от негови колеги решения, докато упражнява сдържаност и предпазливост. По този начин, съдията одобри правото на разумна критика на решенията, взети от колеги.
Свързани статии