Полемични бележки ...
Но първо цитат от статията Bogachkova и Ogryzko:
И така, какво е истината ", изпя или нещо да се направи"?
Разпространение на печатни материали - болезнена тема. За нея многократно писа все едно Ogryzko в неговия вестник. Но тук в името на справедливостта - някак си имах в Санкт Петербург, за да се опита да купи тези две вестници. "Ден на литературата" в центъра на града в близост до Gostiny Dvor купили без проблеми, но "Литературна Русия" не е намерена във всеки павилион. Така че да се говори за "Вестникът стена" Аз ще постави Ogryzko poosterogsya. Да, можете да бъдете в неудобно положение.
Сега за "сериозните писатели." За мен, това са Тимур Zulfikarov Валентин Kurbatov, Yunna Мориц, Майкъл Chvanov, Петър Краснов, Юри Павлов, Сергей Kunjaev Владимир Lichutin, Михаил Попов, Владимир Krupin, Базил дворец. Тук е възможно да се изброят и списък. Всъщност, аз прочетох "DL" заради делата на тези писатели. Но най-важното - това е интересно, полемичен, не оставят безразлични читатели на статията Владимир Бондаренко. Сигурен съм, че - на обществеността своите "LR", редакторите ще бъде спечелена само.
Но, според мен, на издателите на "LR" не вярват, че тези бележки не са регистрирани, и отговорът е наистина се интересуват от "литературен справедливост" читателя. Въпреки това, както споменах, и аз искам да се застъпи за себе си.
Сега представяме откъс от статията на Александър Baigusheva:
"Скариди" след опустошителното критика на "Литературна Русия" ще бъде по-добре да се измие внимателно и разумно мълчание. Тъй като самостоятелна експозиция на повече от очевидно набързо организирана ги samorazdevayuschemsya голи, като стриптийз в интервю за себе си, "патриотизъм - това не е социална сигурност", че е трудно да се излезе с.
Сега Prokhanov обяви през първия и втория въпросите на "Нашият съвременник" със своя нов авангарден роман. Prokhanov, признават, че е чудесен писател, но писателят не почва, не традиционни, това е абсолютно не на селянина (селяните - историческата основа на руския народ), и авангарден писател на града амбивалентен. Как съвместим със стария руски авангард, почвата, основно на селските райони (от плуга!), И все пак в своето списание дух почва?!
Но ръката му господар. И в реципрочен благодарност "сив кардинал" "Нашата съвременна" се настаняване на гърлото Prokhanov, и той незабавно отпечатани ясно съчинен от "въшки" нагло интервю с него, "патриотизъм - това не е социална сигурност".
Всъщност това samorazoblachitelny стриптийз, Kazintseva отговор просто критика "Литературна Русия" и ме насърчи да продължава да отнеме до писалката. Без значение колко неприятно позор паметта на старата достоен за списание "Нашето съвременно", време е все още zavedshegosya в него "дребни демон", за да се оттегли от калния Слау до чиста вода! ".
Разбирам, че, един човек много по-млад от вас (макар и също "от години") не престава като че се отнася за вас. Но наистина, как иначе повече, за да изложи на лъжата, ако не и направо се каже за него.
"На първо място, романи Prokhanov в списанието се отпечатват със знанието и по настояване на Kunyaeva с Kazintsevym Prohanov много малко знак. Нито пък се нуждаете Prohanov в кръстосано опрашване. На второ място, интервюта Kazintseva за "писменост" Аз лично избран и поставен като един от най-добрите материали за лентата "Утре", Prokhanov посветена на вестника ми. Мисля, че Александър Андреевич така че преди интервюто и не се получи, и не знаеше нищо за него. Това са бълнувания на конспирацията отпечатъци Ogryzko в неговия вестник. Защо. ".
И в края на краищата аз искам да попитам отново - когато този гняв, омраза, се намира сред писатели? И как да се отърве от всичко това, как да се отървем от него? В края на краищата, това не е някакъв обикновен литературен разправия. След това по-дълбоко - дали правата на човека (дори и с достойнствата преди патриотичното движение, в предната част на руската литература като Станислав Kunjaev, Владимир Бондаренко, Александър Kazintsev.) За да изразят тяхната различна от наложеното мнение пределната мнозинство? Дали той има право да мисли свободно? допустимо ли е за него да се съмнява?
Повтарям, аз като читател и гражданин, не всички изгледи Станислав Yurevich, Владимир Г., Александър Иванович акции, не всички от тях са съгласни с оценката и одобрението. Но това е в многообразието им на мислене, разсъждение, интелектуална търсене е "храна за размисъл". Само при такива условия може да бъде смел в познание на истината, докато закостеняла догма - смърт за търсещия на ума.
Една от статиите му по подобен повод, аз накрая така: "Но това, което аз не мога да свикна, че е литературен невежество на някои" писатели ". Хайде, господа, малко да се държат прилично. Аз разбирам, че това не е лесно за вас, но опитайте. ".
Читателят и "Ден на литературата" и "Нашият съвременен" и "Литературна Русия" как бях, и да остане.
Свързани статии