Правно състояние е немислимо без добре организирано правосъдието, които могат да бъдат извършвани само от компетентен, независим и безпристрастен съд. Независимост, от своя страна, е насочена към осигуряване на максимална свобода на съда при вземане на решение. Свободата не в смисъла на съдебната тирания, но в смисъл, че никой и нищо не може да повлияе на съда, което в процеса на вземане на решения трябва да се ръководят единствено от закона и чиста съвест.
Борбата срещу корупцията се предлага най-различни начини "на всички фронтове", включително с помощта на игрални и документални филми, радио и телевизионни програми, които насърчават създаването на едно общество, в активна опозиция на всички форми на корупция, повишаване на престижа на държавната служба, както и насърчаване на спазването на всички членове на обществото на изискванията на стандартите за борба с корупцията. Що се отнася до съдебната система, изкореняването на корупцията сред съдиите следва да бъде, според разработчиците на документа, да се улесни преразглеждането на насоките за попълване на съдиите и служителите на съда справка устройства за приходи, разходи, активи и пасиви на материалната природа.
На пръв поглед може да изглежда, че прозрачността на приходите на съдебната система ще допринесе за борбата срещу корупцията. Въпреки това, веднага идва на ум понятието "село Потьомкин", тъй като предложените мерки е малко вероятно да наистина сериозно може да помогне и да се създаде подобие на бой. Фактът, че истинска прозрачност съдия доход по никакъв начин не гарантира никакви запитвания за доходите, защото това не е трудно да се прикрият незаконни приходи.
Корупцията трябва да се води основно чрез формирането на професионално и съвестно съдебна система. За да се отговори точно на този въпрос трябва да се направи усилията на държавата, ако тя наистина се интересува от съществуването на реални, а не въображаеми справедливост.
Основният подход в борбата срещу корупцията не трябва да бъде идеята за недоверие към съдията и се наблюдава на съдията, а изборът на идеята за професионалисти на съдебната власт, които са в състояние да вземат самостоятелни, законни и информирани решения. И тази цел е свързано с промяна в критериите за избор на съдии. На първо място е необходимо да се откаже от ниска 25-годишен възрастовата граница на лицата, които имат право да кандидатстват за позицията на съдия. По това време, лицето все още не е получил един наистина независим професионален опит, перспективи, като правило, все още не е стабилна, ценности са предмет на лека промяна, без житейски опит, толкова важни в работата на съдиите, липса на финансова независимост, което гарантира неговата първоначална финансова независимост.
В страната, известен с професионален и независим съд на съдийска длъжност не е случайно, ангажирани от ранна възраст, и е на върха на правна кариера, в знак на почит към услугата в общността от професионалисти на високо равнище. В този случай, няма официална изпит, и е разработила репутация в професионалните среди показва нивото на адвокат, твърдейки, заглавието на съдията; благополучието му се предоставя, както и опитът и перспективите могат да правят информиран и самостоятелни решения, да защитава позицията си.
В руските съвременната реалност съдийски често не заемат професионалисти, експерти в закона, и действа в рамките на съда лице, например, бивш чиновник на съда и съдия асистенти. Те се смята, че е готвач в кухнята и съдията познава тънкостите на съдебните занаяти вътре.
И всъщност се оказва, че това становище не е толкова далеч от истината, но с уговорката, че често тези "тънкости" не са свързани с действителното познаване на закона, съзнателност и професионализма на кандидатите за съдии. Те се състоят само в това, че опитните секретарки вече са наясно, когато да се запази и когато можеш и избегнат закона; решение, и при какви условия е необходимо да се носят. В крайна сметка, те са лесни за управление. Тази практика, разбира се, по никакъв начин не не съответства на високата съдбата на съдиите просто убива справедливост. Съдията не може да бъде присъщ нихилизъм, но някои съвременни съдии - Скептици.
Без да се отказва наличните понастоящем подходи за формиране на съдебната система не може да се премахне корупцията. Бъдете независими, а не да се занимават с корупционни схеми може само уверени професионални с голям опит. Той трябва да дойде до съда не защото той не можеше да си намери работа в адвокатска кантора. Не защото те са избрали за съдебни длъжности в кариерата, което е източник на финансово благополучие, което може да се постигне за по-кратко време.
Също толкова важен въпрос, свързан с независимостта на съда е да се направи оценка на работата на съдиите. Един истински бич на вътрешния съдебната система е да се оцени качеството на съдията от броя на отменените съдебни решения.
Между решенията на отмяната и качеството на работата на съдиите е налице пряка връзка. Много фактори, често умишлено създадени от страните по спора могат да повлияят на позицията на жалбата, обжалването или прегледът. Въпреки това, навика на съдиите към "копие" на решенията на по-висши инстанции ги disaccustoms да видите индивидуалните особености на случаите, а в крайна сметка води до намаляване на професионално ниво, а оттам и до загуба на истинска независимост при вземането на решения.
Премахването на тези практики - в областта на формиране на съдебната система и оценката на съдиите - е основата, която създава независимостта на съда и следователно осигурява борба с корупцията в съдебната система. Всичко останало - само прозрачността на мерките, за да го контролират, а не реални действия.
Свързани статии