УВАЖАЕМИ оправдана или други експерти! Може ли да ме посъветвате отново, тъй като съм направил грешка! апартаментът не е един, но двустайни! Приватизирана втората плоска. писмен 3-ма души. Един - два броя в останалият един. Да живеем заедно не работи. човекът, чиято част 1, а именно десет метра иска да продаде своята част. Да речем, че всичко наистина? може да се направи дори и без съгласието на другата страна е предписано, аз вече знаех. Ако искат да изкупи обратно част не е така. КОЙ МОЖЕ ДА КУПУВАМЕ IT?
Благодаря предварително за отговора.
Добър ден! Уважаеми експерти аз имам един въпрос: приватизирана първия апартамент. писмен 3-ма души. Един - два броя в останалият един. Да живеем заедно не работи. човекът, чиято част 1, а именно десет метра иска да продаде своята част. Да речем, че всичко наистина? може да се направи дори и без съгласието на другата страна е предписано, аз вече знаех. Ако искат да изкупи обратно част не е така. КОЙ МОЖЕ ДА КУПУВАМЕ IT?
Благодаря предварително за отговора.
Невъзможно е да се продаде или да се отпуснат в натура, като апартамент с една спалня. Можете да предяви иск за обезщетение съгл. с член 364 от Гражданския процесуален кодекс или прекратяване на права на дял от един от съсобствениците на основание st.365 Гражданския кодекс.
Можете да попитате, но защо не го продаде? Въпреки, че това не е изолиран в природата, но има право на собственост - да продаде дела си, което предполага, съсобствениците да се възползва от правото на приоритет да купуват. Ако не съм прав, моля, поправете.
Най-трудната част на въпроса - кой ще го купи.
Можете да попитате, но защо не го продаде? Въпреки, че това не е изолиран в природата, но има право на собственост - да продаде дела си, което предполага, съсобствениците да се възползва от правото на приоритет да купуват. Ако не съм прав, моля, поправете.
Най-трудната част на въпроса - кой ще го купи.
Защото сме идеалната пропорция, а вие не може да продаде половината от стаята.
Защото сме идеалната пропорция, а вие не може да продаде половината от стаята.
Да, наистина, ти си прав - това е идеалното съотношение не се разпределя в натура.
Бих искал да се спори и неговото мнение:
Statte 361. Право spіvvlasnika rozporyaditisya svoєyu chastkoyu в
pravі spіlnoї chastkovoї vlasnostі
1. Spіvvlasnik Got десен samostіyno rozporyaditisya svoєyu
chastkoyu в pravі spіlnoї chastkovoї vlasnostі.
(Повече за приоритет правото на обратно изкупуване на).
Т.е. Следвайки тази логика, не е възможно да продаде част от собствеността, която не е разпределена в натура? Дори ако това е, да речем, половината от апартамента с две спални? Или 2/3 ТРИСТАЕН? В крайна сметка, там е и делът на идеал, което не е маркирано в областта.
Мисля, че да продаде половината от стаята, разбира се, не може да бъде повече от възможно - но поради "кой друг ще я купя нещо." Ако се въведе аргументи под формата на изделия от Кодекса, съдебна практика и т.н. - .. Аз ще бъда благодарен.
Т.е. Следвайки тази логика, не е възможно да продаде част от собствеността, която не е разпределена в натура? Дори ако това е, да речем, половината от апартамента с две спални? Или 2/3 ТРИСТАЕН? В крайна сметка, там е и делът на идеал, което не е маркирано в областта.
Ако половината от апартамента с една спалня, можете да изберете една стая, вече е възможно да се продава, а другата половина от стаята, 1/3 стая и т.н. не могат да бъдат продадени, не е възможно да се определи действителният дял.
Мисля, че да продаде половината от стаята, разбира се, не може да бъде повече от възможно - но поради "кой друг ще я купя нещо." Ако се въведе аргументи под формата на изделия от Кодекса, съдебна практика и т.н. - .. Аз ще бъда благодарен.
Какво ще донесе? Не мога да кажа. Знаеш ли, това, което е идеалната пропорция и какъв е реалният процент?
Само си представете в студио притежавате една трета, която искате да го продаде. как се определят вашата 1/3 за продажба?
Стаята се направи тебешир? :)
А норма от статиите съм написал, които трябва да се действа въз основа на правилата st.365 ЦКЗ, или съгл. с част 2 на член 364 от Гражданския процесуален кодекс (еднократно обезщетение в размер на интерес), може да бъде дори по-съгл. Част 2 st.358 Гражданския процесуален кодекс на Украйна компенсация за невъзможността за използване на тяхната част от съсобствениците с притежаването и използването на обща собственост.
Бих искал да се запознае с норма, която забранява да продават или купуват дял в идеалния имота, както и нотариуси било забранено да се осигури сделка - pravodchin. Ако това не е трудно да се избере pozhalusta.
и че по тази сметка осигурява инструкции notdeystviyah? (Чакай аз не мога да се изкачи, той щеше да изглежда.). Според практиката (макар и това при всички) нотариуси договори за идеални пропорции не удостоверяват.
Що се отнася до позоваването на закона в подкрепа на обосновано, а след това бях посочен статията на неделимите неща, и статия за престори на сделка, привлича вниманието към дебата, че липсата на намерение на страните по сделката за настъпването на правните последици от съда трябва да реши izhodya от това, което страните му знаят смисъла на закона. Включително знаете, че не можете да се разделят на неделимите неща. Оказва се, че техническа възможност за разпределяне на дял определя валидността на сделката.
В същото време е ясно, че аз не напълно съгласен обосновано. защото Аз твърдя, за спорната сделка, а не техническата възможност да го направи.
Разбира се, не липсва в нашия Кодекс на класики като ulpianovoy невъзможно сделка - "обещание е нищожен А. факта, че тя се допира до небето с пръст."
".
Бих искал да се запознае с норма, която забранява да продават или купуват дял в идеалния имота, както и нотариуси било забранено да се осигури сделка - pravodchin. Ако това не е трудно да се избере pozhalusta.
Това не е забрана за обработване на сделката може OFFICIALLYREGISTERED, но за ефектите обикновено е фиктивен, защото това не е възможно в бъдеще да се определи процедурата за използване на апартамента и такава сделка може да бъде причинено само от инвестиране на пари в недвижими имоти.
Според това от моя гледна точка, в такива случаи е по-добре да се приложи член 364 от st.365 Гражданския процесуален кодекс или, още повече, ако няма реални купувачи.
Свързани статии