Аз имам един въпрос. Аз съм пенсионер, аз съм на 60 години. Аз живея в частен дом със сина си. Син регистрирани. В къщата, в името ми, изпълнен покупко-продажба. Синът на 35 години, от дълго време не работи. Пийте алкохол. Два пъти осъждан. Съдържание субсидия не може, защото не е необходимо в центъра за заетост. Мога ли да запиша сина си, без негово съгласие. Какви документи са необходими за това (за предоставяне на съда). Так също искам да попитам дали мога да продам къщата, без негово съгласие, защото той е регистриран гонг.
Аз имам един въпрос. Аз съм пенсионер, аз съм на 60 години. Аз живея в частен дом със сина си. Син регистрирани. В къщата, в името ми, изпълнен покупко-продажба. Синът на 35 години, от дълго време не работи. Пийте алкохол. Два пъти осъждан. Съдържание субсидия не може, защото не е необходимо в центъра за заетост. Мога ли да запиша сина си, без негово съгласие. Какви документи са необходими за това (за предоставяне на съда). Так също искам да попитам дали мога да продам къщата, без негово съгласие, защото той е регистриран гонг.
1.Syn записали (регистрирани) или повече и имат обща собственост с него?
2. син живее в тази къща?
Докато аз ще обясня на втория въпрос: Ако живота е практически невъзможно да се пишат. Ако не живеят повече от 12 месеца и има актове и той няма да станем свидетели, че собственикът на къщата не го остави да живеят - тогава реално.
Чета ви за отговора. Син живее с мен. От отговора ви разбирам, че ако живеем заедно след това, не е възможно да се напише. Тогава какво да правя. договор за покупко-продажба, на които къщата влезе в имота ми преди много години, обзаведен с мен. Мога ли тогава да продам къщата си без разрешение?
1.Syn записали (регистрирани) или повече и имат обща собственост с него?
2. син живее в тази къща?
Докато аз ще обясня на втория въпрос: Ако живота е практически невъзможно да се пишат. Ако не живеят повече от 12 месеца и има актове и той няма да станем свидетели, че собственикът на къщата не го остави да живеят - тогава реално.
Всичко е истинско. При потвърждаване на дълъг системно нарушаване на правилата на общността, поради което други наематели не могат да живеят заедно с виновните. Свържете се няколко пъти в ЗУТ. След това с отговорите на ATS (решението да не се отвори наказателно дело), както и свидетелите - в съда. (Предварително състав и завеждане на дело, разбира се).
Жилища кодекс, член 116. Но извеждането на член 116 не е толкова просто, колкото си написал по-горе. На първо място, е необходимо да се съберат няколко административни решения за годината, а не само, когато синът на едно питие. Това не е на базата на привличане. На второ място, дори и в тези случаи, съдилищата не искат да изгони човек "за никъде", обикновено се отрече.
Наистина - да продаде къщата. Регистрирайте син - не е законно пречка, стига купувачът се съгласи. нов собственик изгони сина на ще бъде без администраторски протоколи.
Свържете се няколко пъти в ЗУТ. След това с отговорите на ATS (решението да не се отвори наказателно дело), както и свидетелите - в съда. (Предварително състав и завеждане на дело, разбира се).
Резолюция относно отказа да образува наказателно производство са основанията, посочени в член 116, LC? Дали е твърде ви опрости ситуацията? По този начин е възможно без причина на всички живеещи да пишат отчети до полицейския участък в един от друг, както и да бъде отказано да изгони един от друг: rolleyes:
Благодаря отново. Тоест да продава къща и не изисква съгласието на сина си, който е регистриран там. Разбрах правилно. И пак на въпроса на базата на това, което закони, подзаконови актове (както е посочено)
Резолюция относно отказа да образува наказателно производство са основанията, посочени в член 116, LC? Дали е твърде ви опрости ситуацията? По този начин е възможно без причина на всички живеещи да пишат отчети до полицейския участък в един от друг, както и да бъде отказано да изгони един от друг: rolleyes:
В никакъв случай не искам да "направи нещата по-лесни". Само за кратко каза човека посока.
И за това, че "решението не е основание, посочени в член 116 LC?", Съдът наскоро е подала жалба до копия да откаже поръчки. От квартал просто "вкара" и е "върху барабана", че стотици жалби, регистрирани на сайта му идиот, което се отразява на цялото стълбище, но той не е направила adminprotokol. Следователно, дори ако съдът и заедно с другия свидетел, разказва за нарушения на ответника.
Наистина - да продаде къщата. Регистрирайте син - не е законно пречка, стига купувачът се съгласи. нов собственик изгони сина на ще бъде без администраторски протоколи.
Ето това е по-скоро нереалистично. Тя gdezh пенсиониран това злато купувач ще? В дома на сина на алкохолна propisaniem се съгласи да закупи, а след това много време и пари за харчене за неговото изгонване :? D
В никакъв случай не искам да "направи нещата по-лесни". Само за кратко каза човека посока.
И за това, че "решението не е основание, посочени в член 116 LC?", Съдът наскоро е подала жалба до копия да откаже поръчки. От квартал просто "вкара" и е "върху барабана", че стотици жалби, регистрирани на сайта му идиот, което се отразява на цялото стълбище, но той не е направила adminprotokol. Следователно, дори ако съдът и заедно с другия свидетел, разказва за нарушения на ответника.
Казва решението не само на липсата на съставите на нарушения в действията на един човек. Показанията на областта без нарушение протокол от администратор - глупост. Липсата на привеждане към отговорност администратор протокол показва липса на престъпление, условията не са изпълнени член 116 LCD. Отказът да се открие наказателно дело не е обжалвано, бездействието на участъка не е обжалвано, в действителност искате да докажете осъществени съставите на свидетелството за които има недопустими доказателства. Ние имаме такова дело не е нещо, че жалбата няма да мине дори на първа инстанция не успее.
Ето това е по-скоро нереалистично. Тя gdezh пенсиониран това злато купувач ще? В дома на сина на алкохолна propisaniem се съгласи да закупи, а след това много време и пари за харчене за неговото изгонване :? D
И това е догадки - ще или не. Става дума за правна възможност, това е. И в този случай, извеждането абсолютно обещаващо, тъй като прав жив родственик се извлича от правата на собственика, със съгласието на която той е притежавал.
Благодаря отново. Тоест да продава къща и не изисква съгласието на сина си, който е регистриран там. Разбрах правилно. И пак на въпроса на базата на това, което закони, подзаконови актове (както е посочено)
не се изисква съгласие Син. Въз основа на st.319 Гражданския кодекс - "собственикът има право да използва, притежава и ликвидира по своя преценка." Нотариус при условие помощ при настаняване, ако няма малолетни и непълнолетни лица - няма пречки пред сделката.