Противно на начина, по който пое силогизъм съд (A = B, B = C, което означава, че A = C), искът е писано, като се започне с незначителни предпоставката (с факти). Исковата молба започва с изложение на фактите. Златното правило: "Всеки факт се подкрепя от доказателства". Когато ние се позова на факта ние сме точно там, където пишем за доказателствата, които ще се потвърди този факт. Например: "е сключен договорът (приложено копие)", или "според свидетели (движение, за да призове свидетели, приложени)", или "eskpertiza (молба за назначаване на експертиза са включени)." Къде ни тежест на доказване, където ние се позоваваме на доказателствата.

Освен това, след като малката предпоставка (факти) стигаме до основната предпоставка. Не е необходимо да се представят всички правила на закона на царя на грах. Не е необходимо да се обърнете към 46-ти член от Конституцията или третата статия от КЗК. Те трябва да бъдат посочени, ако искате да се докаже наличието на интерес. Ти просто трябва да се отнасят до приложимостта на правилата (покривът пропуска, пише, че 1064th вреда трябва да бъде компенсиран). че не е необходимо да се претовари котировки от закона. Ние се отнасяме само на закона, който е приложим в този случай.

Има една стара клише: "Делото трябва да бъде не повече от 2 страници." Това обикновено е право, но не и в дясно. Вие трябва да напишете колкото е необходимо (ако е 20, а след това 20 страници). Но е ясно, че това е безсмислено, цитирайки наредби убива документ. Напиши само това, което е от значение.

На следващо място, пише, че въз основа на членове на нещо (1064-та Гражданския процесуален кодекс), ASK (или ако юридическото лице - питам), и последвано от пледира позиции (да признае сделката за невалидна и т.н. - материални предмети). Първо, съществуват съществени елементи, тогава има искане, като правило, за да се възстанови съдебните разходи (това не може да претендира за самия съд ще ги събере, а освен това можете да подадете молба, след като този процес - да компенсират направените разходи). На последно място, следвана от всички приложения (за разпит на свидетели, назначаване на експертиза на временни мерки). Петиции могат да се подават в отделен документ, или в исковата молба може да се подаде. АММ пише в материал по делото на исковата молба.

След това напишете "Приложения" изброява приложения. Копия подадени в размер, равен на броя на лицата, замесени в случая. Приложението може да бъде в един пример.

От гледна точка на дизайн, като се направиха изявления - всеки знае. Съд - винителен делото. Ищецът - родителен падеж. Ответникът - един сменяем. Всичко е написано в десния ъгъл.

Напротив ищеца и ответника в левия ъгъл напишете: Цена действие (под размера) и държавните такси (под размера).

Разбира се, ако са посочени от трети страни, те са посочени след ищеца и ответника.

Исковата молба не е трудно да се напише. Трудно е да напишете коментар за това твърдение. Започвайки с възраженията срещу костюм, технологията започва изготвянето на становища. Това противоречие. Полемичен предизвикателство е, че ние сме отговорни за всяка дума, написана в изявлението. Само по този начин, може би, можем да се научим как да се напише кратък, ясен и прост (ако е поставила за цел да отговори на всеки аргумент, съдържащи се в исковата молба). Когато се отговори на всеки аргумент, се оказва тромава и много. След това, ние измисли, че мислите на ищеца следва да бъдат взети заедно, се комбинират и т.н. Ето тогава идва разбирането противоречия. Недопустимо един ищец, казва Томас, а на ответника - на Erema.

Тя не ни лиши от правото да номинира новите им отчети. Но отговорът, който трябва да бъде написана.

Това е първият коментар на доказателствата. Следователно, ние се върнем към въпроса за това какво последиците от неизпълнение на ищеца да се появят в процеса. Ищецът не ходи, за да не отговорят на въпросите на обвиняемия - отхвърляне на доказателства за своите действия (твърденията). В приятелски начин, ние трябва да се отрече твърдение веднага!

Възражението на твърдението - е форма на включване в процеса на твърденията на ответника. За да докаже твърдението е необходимо на личното присъствие на ответника.

Вторият момент се отнася до имунитета свидетел. Обсъдихме че в гражданското производство не е налице право да не се инкриминира. Член 69 - свидетелят има право да откаже да свидетелства срещу себе си. Ние казахме, че това правило не се прилага в GPP. Необходимо е да се направи разграничение правото да не себе си и любимите си хора (които съществува само в обществените дела) и тайна комуникация инкриминира. Правото да не говорим за това, което жена му каза, и казах на съпруга си, и каза, че детето - това право има второ измерение - измерение, свързано с осигуряване на тайната на съобщенията. Код се говори само на професионална комуникация в тайна. В 69-ата не нотариус, лекарската тайна. Но във всеки случай, в 69-та професионална тайна комуникация е защитена.

Ние имаме право да не дава показания - това не е мнението на спорове публичното право, и проекцията на тайните на общуването.

Законът изчерпателно урежда опазването на комуникационните тайни не може (като не е възможно да посочите списък с роднини, които не могат да свидетелстват).

Preyuditsiruyut факти, установени от Сметната палата. Доказателство и констатациите на Сметната палата, че те са автентични, не preyuditsiruyut. Това, което за нотариуса (в индивидуализирането на вземането обсъжда). Там с помощта на нотариус свидетелство се установи само факта на недействителност на сделката, която ще preyuditsirovat. Но обвиненията нотариус настроен, че решението не е, и следователно, този факт не го прави preyuditsiruetsya. Не preyuditsiruyutsya и доказателство (свидетелство за нотариус в първия случай).