"Не бъркайте влиянието на нарастването на пратки с креативност и да играе" Gamblere "с действителното разработване на проекти на мислене" - Международен гросмайстор на Украйна Юрий Anikeev изразява позицията си в спора се разгоря много.
производителност растеж - все още не работи
Увеличаването на броя на игри, които се играят с един противник (т.нар микро мач от 4 мача), намаляване на времето за управление на размисъл и удължаване на тегленето на масата (в същото време, маса от изготви един удар (почти винаги теория), тегленето на няколко първоначални ходове ( 2-3) и "летящи пулове") - само ще доведе до увеличаване на броя на грешките, и следователно - да се увеличи производителността.
Но във всеки случай, да не се увеличава творческата част.
За творчеството на Руски време пулове бавно да се забрави. Най-малкото, че творчеството, което се занимава с Tsirik З., В. Litvinovich. Творчеството - е процес на създаване на нещо ново, за откриването на който не е бил там преди. Но намаляването на контрол и креативност - коренно различни неща.
За да създадете шедьовър, за да не се повтаря вече е създаден, отворете една нова идея, разбира се, че са необходими повече. Логично е и в други области на дейност. Процесът на раждане на една нова идея - много интересно нещо.
И работата на софтуера тестването им на опции може да се нарече произведение на един участък.
Човешката интелигентност - компютърът не "смилане"
Какъв е този процес? Грубо "nashlifovyvat" на дома компютърни версии на проектите на дебютира преди самите окончания, след това да ги научат и прилагат по отношение на партията? Кой е по- "nashlifoval" - толкова по-акъл?
Някъде в тази работа е подобна на шаха. Но с една важна разлика: в шах Място още много работа за човешкото творчество. Понякога трябва да се обърне на интуицията и да се намери решение, което компютърът просто по силата на своите ограничения, не е в състояние да се изрови. В края на краищата, програмата просто примки през опциите, а нещо друго лице разбира, използва абстрактното мислене от типа: има една слабост, така че да се разваля и т.н.
Какви дела може да се обсъжда, ако най-добрите играчи на пулове 64 минути на пиесата на игра ден "Gamblere"? Представяте ли си подобна професия, например, на легендарния шампион на 100-клетъчни Алексей Алексеевич пулове или шахматист Гари Каспаров?
При тези обстоятелства, ключът е само един компонент - шахматна дъска с памет да се има предвид много анализирани и запомнени дома или играе ранните версии. Плюс реакция. Урок със сигурност е много забавно и вълнуващо, но къде е дълбочината на мислене?
Но - "c'est е животът!" Такава игра. Руските шпиони - игра добре проучени. Този факт трябва да се признае.
През последните няколко години не играх пулове-64, така че не мога със сигурност да кажа колко е учил и засече с дупки са "летящи бомби със закъснител" сега. По това време - това беше запазена, тъй като класическата теория отдавна е проучен напълно.
"Летящи пулове" слаб удар на
Лично за мен, съществуваща таблица "летящи парчета", а сега много интересни неща. Така че аз бих се контролира времето не нарязани. Време ви позволява да се изчисли вариации по време на игра, за да се оценят последствията, за да направи оценка на риска от продължаване.
Но ако най-добрите играчи казват, че дори и в "летящи пулове" дойде кризата, най-вероятно, защото това е. Кризата, в която се казва Юджийн Kondrachenko, се крие във факта, че в играта дори и с по-слабите играчи, печелейки не е толкова лесно. Това означава, че нивото на познания на средния играч е достатъчно висока. И ако двамата знаем всичко - ще бъде наравно. Защото се оказва зависимостта от случая и от индивидуалните резултати.
За да се запази спортния компонент, предложението има смисъл да Юджийн. Творчеството не се увеличава, но борбата в турнира ще стане по-силен и непредвидим. Равенството ще бъде слаб е по-трудно, тъй като той ще има много повече да се знае. Да, и може да стане по-голяма в заседанията водещи резултати.
Текст: Юри Anikeev