ПредишенСледващото

Йейлския есе как да пишат въвеждането - учител по английски език
Идеално въведение в есето IELTS отговаря на три критерия. Тя трябва да бъде в близост до обекта. логичен и стегнат.

Това означава, че влизането в близост до темата?

Това е ясен преразказ от теми, както и кратък отговор до всички части на работата. Този пост не е никаква допълнителна информация. Ако работата поиска тяхното мнение, то се споменава за кратко. Ако работата и да поиска от причините за решението, и двамата са споменати във въведението.

Влизане темата е твърде общо или твърде специфични. Например, ако обектът е запитан за британски пенсионери, които не могат да пишат за европейски или руски език. Ако възниква въпросът тийнейджъри, не е възможно да се пише за само ученици.

Какво искаш да кажеш логично влизане?

Това въведение, в която са си "позиция" (да не се бърка с оглед), който ще продължи да се проследяват по време на есето. Въвеждането трябва да бъде логически свързан с всички други параграфи. Например, ако имате есе за причините и решения, както ти спомена във въведението само причина логика губи есе.

Какво означава това, лаконичен влизане?

Това е кратък (2-3 изречения) и на влизане разбира се. Добре е да направите въвеждането на компресиран, за да направите повече място на аргументите и примерите в "тялото". Когато влизането е твърде дълъг, учениците често не разполагат с достатъчно пространство и време, за да се развие напълно своите идеи, защото от това, което изглежда като твърде общо, ако не е напълно изяснен.

Как да пишем влизане

Перифразирайте първото изречение (едно изречение или две) нишките в настройката възможно най-близо до обекта.

Накратко отговори на въпрос за присвояване.

Това е всичко, което трябва да го.

Сега нека да анализират няколко примера за влизане.

Заплахата от ядрените оръжия поддържа световния мир. Ядрената енергия осигурява евтина и чиста енергия. Ползите от ядрената технология много повече от недостатъците. До каква степен сте съгласни или несъгласни?

Налице е продължаващ дебат в обществото за ядрени технологии. По мое мнение, това е опасно и хората по света, все още не са готови да го използвате. Аз вярвам, че ядрените сили станции трябва да бъдат забранени.

През миналия век, наличието на ядрените оръжия е предотвратила много страни от започване на война. Освен това, атомната технология е предвидено света с евтина енергия с емисии нула въглероден диоксид. Лично аз бих казал, че същността на технологията надминавам на недостатъците.

През последните десетилетия човечеството е използване на ядрената енергия за военни и мирни цели. Той има и двете, ползи и недостатъци.

Първият запис не е включен. Задачата - да напише своето мнение за ядрената енергия, както и да се оценят предимствата, недостатъците и да реши, че надделява.

Вторият запис най-близо до обекта. Той перифразира темата и отговаря на въпроса на работни места.

Третият влизането е в близост до обекта, но това не дава отговор, какво повече - предимства и недостатъци.

Сега, проверете дали сте разбрали материала, като един малък тест.

Срок: 0

Изберете най-добрият въвеждането

Задача: В последните години земеделските практики са се променили, за да включва методи като фабрика земеделие и използването на технологии за подобряване на култури. Някои хора вярват, тези разработки са необходими, докато други смятат ги за опасни и привърженици на идеята за връщане към по-традиционни методи на отглеждане. Обсъждане и двете гледни точки и да даде своето собствено мнение.

  • Селското стопанство преживява бърз напредък с генното инженерство и други съвременни технологии. Подобни практики са и двете, ползи и недостатъци.
  • През последните години селското стопанство се превърна в спорен въпрос. Защитниците на съвременни технологии твърдят, че новите методи на отглеждане могат да спестят на човечеството, докато съперниците им подкрепят връщането към конвенционалното земеделие поради потенциални рискове.
  • Днес са широко използвани неконвенционални селскостопанските технологии. Въпреки че много хора твърдят, че те са от съществено значение за човечеството, съперниците им посочват потенциалните haggards и настояват за използване на конвенционално земеделие. Лично аз се абонирате за първата гледна точка.

Обяснение:
Третият въвеждането е най-добрата. Той перифразира задачата и се споменава, всички негови части (две гледни точки плюс становище). При първо въвеждане е извън темата. Вторият въвеждането е доста добър, но не споменава мнението на автора.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!