Такъв материал по делото, тъй като твърдението на ответника в опозиция на твърдението на ищеца в производството не съществува.
И въпреки че (логично) формуляра за кандидатстване, не променя факта, обаче, тъй като има такива въпроси, има основание да се смята, че руснаците не разбират напълно какво е заложено на карта.
Форма за обратна връзка на произволно твърдение.
Въпреки това е важно да се разбере, че възраженията срещу прегледът следва да бъдат кратки и по същество. Необходимо е да се приложи доказателство или да посочите свидетели, които биха били в състояние да потвърди обстоятелствата, на които ответникът се отнася до възраженията.
Желателно е, че точките директно опровергават аргументите на ищеца, като се има предвид един много важен момент.
В съдебната зала не е изповедалнята.
И съдията - не е свещеник.
Това е първият.
И второто.
Разбираемо е, че "всеки, който боли, казва той, и това."
Но ако си представим, че в деня, съдията трябва да разгледа пет - шест случая, и всички те са различни (някой спорят за разделяне на собствеността, някой доказва часа след това с него неправомерно отведено група инвалидност, някой твърди, с "услуги в общността"), съдията, от време на време, е трудно да се разбере същността на следващия аргумент, ако са завършени като почивка между сесиите, а след това, не повече от петнадесет минути.
Една ръка, вместо "Ориент" на съдията да се разбере тяхната "проблем", често се опитва да докаже техния случай на чисто емоционално ниво, което е фундаментално погрешно.
На първо място, трябва да сте наясно, че ищецът възнамерява да докаже невинността си.
Ето защо, възраженията срещу твърдението му, трябва да бъде по същество.
И това е много важно последователност.
Как да започнете преглед (възражение), за да претендира?
Приблизително толкова.
Федералният съд на обща компетентност (или магистрат) ______ ______ област Иван Иванов, адресирано с иск за _________ (посочете обект на иска и размера на вземането, ако има такива).
Мисля, че исканията са неразумни, тоест, не се основава на закона.
И по-нататъшно проучване.
Иван Иванов в изявление указва (посочете какво да каже на ищеца).
Тези обстоятелства ищецът не съответстват на действителността (за уточняване своя собствена версия, но съвсем накратко).
Ищецът, като обосновка на претенциите се отнася до факта, (за да покаже това, което се отнася жалбоподателя).
Тези обстоятелства не съответстват на действителността (посочете причината, поради която смятате, че ищецът няма право да поставя искания), се отнасят към документа, или свидетели, свързани с определяне на нормата на закона, според който трябва (според вас) разглежда спора.
Посочете нормата на закона, за който се отнася ищеца, изисква да възложи на мито (или, обратно, да ви лиши от всичко).
И показва, нормата на закона, според която следва да се отказва на ищеца по делото.
С оглед на изложеното по-горе, както и на основание (материалния закон определя правилата), в съответствие с изискванията на чл. 35 (права и задължения на страните), 55 (доказателство), 56 (тежест на доказване), 67 (оценка на доказателствата) СРС RF,
моля
В твърденията на Иван И. Иванов отказан
Но това подчертава, че само показва приблизителния форма да има поне някои от тях, представителство.
Между другото, тъй като можете да представите и насрещни искове
Сходни публикации:
Свързани статии