Здравейте, Сергей! И тук вие сте наред. Пропуснали сте ми дискусия на тема "Умишлено пречката за съдебна защита или съдебната практика ??" При подаване допълнения ми отказвали (прочетете повече по тази тема). писмена жалба до председателя на съда, той подкрепи действията на съдията и на Касационния съд игнорира моето твърдение за наличието на допълнения към жалбата до /.
О, вече казах - добавка към жалбата не предвижда правила GIC RF.
Уважаеми Марина, добър ден!
Пленумът на Върховния съд
1. Фиксирана част 2 на член 337 процедура ККП RF за подаване на подаване на касационна жалба до още не е влязло в сила на Първоинстанционния съд постановява, че жалбата е подадена касационната чрез подаване на съда, че е взела решение.
В резолюция относно приемането на касационните жалби, които съдията трябва да се провери дали отговаря на законовите условия и реда за възбуждане на касационното производство, по-специално: дали на жалбоподателя или който донесе една идея, правото на касационно, с което представителство; Той не идва решението, срещу което жалбата или донесе една идея в правна сила; наблюдавания дали са изпълнени изискванията на закона, приложими за съдържанието на касационно, представителство; изплаща, ако касационната жалба състояние задължение в случаите, когато това се изисква по закон.
Моля, имайте предвид, че те не могат да бъдат предмет на касационен съд магистрат постановления и решения на въззивния съд.
2. Ако подаването на касационната жалба, подадена от лица, които нямат право на такива доставки, съдията се произнася с определение на отказ за приемане на жалби, представителства, тъй като по силата на член 336 ГПК RF право да подаде жалба са страните и другите лица, замесени в случая, и касационно представяне - адвокат замесени в случая. В същото време не може да се отказва да приеме жалбата на лица, които не са замесени в случая, когато се обжалва съдебното решение решен въпросът за техните права и отговорности като отказ за приемане на жалбата на въпросните лица, е нарушено конституционното си право на съдебна защита.
На решението на съдията за отказ да се приемат жалбата касационната, подаване може да бъде подадена частна жалба и на прокурора, в съответствие с правилата на част 2 на член 337 от ГПК RF.
Въз основа на разпоредбите на членове 34, 35, 45 GIC RF прокурор има право да подаде подаване на жалба, независимо от това дали той участва в заседанието на Първоинстанционния съд.
В случай на жалба, представянето, които не отговарят на определените изисквания на закона, както и подаването на жалба, не платена държавна длъжност, съдията се произнася с определение, което оставя жалбата касационната представен без трафик (част 1 от член 341 от Гражданския процесуален кодекс RF). Съдията, като се има предвид естеството на пропуските по отношение на жалби и т.н.
Марин, а след това за вашия съд, не са решения на насоките на пленума. Похвално. ))
Ние като че ли отделна държава. Ако се вгледате в сайта на касационно - в повечето жалби са отхвърлени. Особено ясно след излизането на обезщетение за бюрокрацията на закона. Тук идвам при различен регион -dyshat по-лесно. Лично, това, което ме интересува, аз съм в списъка, а след това - такива явления в съдебната сфера часовника. отвъд думите.
Например, ние имаме окръжните съдилища, съответно, на иск за възстановяване на неоснователно обогатяване трябва да се разглежда на мястото на пребиваване на ответника. Местоположение - Киров област, като съдът разглежда в Централна област. Аз афиш отмяна, като посочва липсата на компетентност - с. Надзорът - с. надзора инстанция съдия все още не е получил. докато в други случаи на моя ответник предявен иск в окръжния съд Кировски. Какво да се прави - просто разбор моите "подвизи" - в прокуратурата на Великобритания СУ дръжка.
Хм. вилици в страна преминаване минувачите на. Ние Марин е около една и съща situevina касационно. Тя развива неволно убеждение, че kasachka страхуват да признаят за себе си и другите, че съдебната власт понякога има пълен ushlopki. Доказателство за този факт не може да бъде :))) и поддържа такава ushlopkov който показва: Какво искаш да кажеш. Това чугун вместо Lumino. Разбира се променят GIC просто трябва да pazharnom режим, промяна на общия подход към корена на делото в жалбата. Делото е обжалвано от Detox Detox действия на работниците и служителите. В жалбата, след като съдията докладчик разпнат, разпънат заедно с клиента, след като председателстващият съдия пита: Каква заплата молим да се възстанови. Просто съм в залата на този неочакван въпрос не се закле. Какво може да се каже? Ако бях разпънат пред него, той на клипа от мръсотията под ноктите му, и взе от vyterat мантията клип. Не е ли едно и също ushlopok.
Искам да плаче понякога. Похорие и допълнително малко - в надзора. А сила, колкото е необходимо, и времето. Въпреки, че аз съм меко сърце, но несправедливост -Hard. Неприятно ми е невежество и злоба.
Свързани статии