Здравейте, колеги)
Long обеща рана този пост. Много шофьори не знаят дали правното "твърдението" или "рецепта" за тонизиране, които толкова обичат да пишат инспекторите ДПС. Нека да разследват.

1) Поръчка.
За да бъдем точни, това не е рецепта, и производителност. Чл. 29,13 на Административнопроцесуалния кодекс. Всичко това е много проста. Това представяне се прави само по отношение на юридически лица и служители, и в никакъв случай не физически.

Оттук и представителство (рецепта) във връзка с физически лица - незаконно!

2) изискване.
Ето малко по-трудно) Изискването, наложено от клауза 1 Част 1 член 13 от Закона за полицията.

Но дали такова изискване се прилага нюанс?

ДПС инспектор прави искане за отстраняване на нюанс, т.е. да спре нарушението, при условие ch.3.1 st.12.5 Административнопроцесуалния кодекс за определен период от време, или, по думите му, ще бъде доведен под част 1 от st.19.3 Административнопроцесуалния кодекс (неподчинение на законно разпореждане или изискване на полицейски служител).
Тук са само изискване инспектор вече сте го направили, за да останете по негова молба! След ch.3.1 st.12.5 Административнопроцесуалния кодекс забранява нас прецизен контрол тонизирана автомобили, като по този начин изискването за прекратяване на нарушението включва препратка към нормативния акт, нарушаването на които не е част от състава на престъплението ch.3.1. Чл. 12.5 от Административнопроцесуалния кодекс

Оказва се, че изискването за отстраняване на оцветяването е незаконно по принцип, тъй като тя самата е оцветено (дори и да не отговарят на ГОСТ) не е забранено, е забранено да управлява автомобила с оттенък. Трябва ясно да се разбере разликата. Полицай няма право да поиска прекратяване на предполагаемите нарушения в бъдеще, т.е. след като глобени 500R според ch.3.1 st.12.5 Административнопроцесуалния кодекс, няма нарушение. Но след като тръгна и отиде да - това е новия състав на престъплението, т.е. инспекторът може да издаде на изобилието шофьор на много решения за всеки старт на движението: стартират, спират, глоба от 500 рубли, стартират, спират, глоба от 500 рубли, и така нататък до безкрайност), но няма изискване вътрешно разселени лица няма право да предписва.

Заключение: изискването като идея, незаконно!