Действие деепричастие / вербални причастие фрази, обикновено се отнася до въпроса за това предложение.
Обобщавайки резултатите от дебата, председателят на събранието отбелязва единство на възгледите на лектори и участници в срещата (където двете действия, както и производителя на споделеното - председател) ..
Ако производителят на действието, посочен от глагол-сказуемо, и производителят на действията посочено герундиум, не е същото, използването на вербални причастие фрази стилистично погрешни, например: ** "Преминавайки през релсите, стрелочник смая неочакван влак свирка" (отнася се за преминаване стрелочник и зашеметен - да свирка).
Срещащи се в класическите писатели изключение от това правило са или галицизъм или в резултат на влиянието на националния език, като например:
Разположен в момента в село, мечтата си и идеала е да се възроди тази форма на живот, която беше с дядото (Лев Толстой)
В някои случаи използването на вербални причастие фрази може да не е изразяване на действие:
2) в предложението на безлична инфинитив Например:
Аз трябваше да работят в трудни условия, не могат в продължение на седмици или един почивен ден за почивка.
Ако предложението не е в безлична инфинитив, които биха могли да се отнасят вербални причастие фрази, след това да използвате последната стилистично оправдано, например.
В твоя пример, действието, изразено от герундиум, инфинитив се отнася до действието на безлични изречения: не е възможно да се брои.
Поемането на отговорност за живота си - не може да се предположи, че за това нещо ще има.
Ето защо, грешки в предложението ви не.
Свързани статии