ПредишенСледващото

Задължението на малолетно дете (или деца) е отговорност на родителите с раждането на детето в съответствие с разпоредбите на член 80 от Семейния кодекс на Руската федерация. Но често ситуацията, когато един от родителите започва да пренебрегва това задължение, под различни предлози, а понякога и въображение такава "deviationist" няма граници. И след това на родителя, с когото детето остава, чак до там е въпрос на получаване на такава издръжка родител.

В повечето случаи - е майка на детето, но получателят на издръжка може да бъде бащата, въпреки че такива случаи са редки ubegayusche. Ето защо, в неговото по-нататъшно изясняване, за да се избегне запушване на получателя на текстови излишни отклонения и обяснения по подразбиране на издръжка ще се смята за майката на детето.

Какво трябва да знаете и ясно разбиране на потенциала ищец издръжка и издръжка на дете платеца?

На първо място, трябва да разберат, че разводът не е предпоставка за възстановяването на поддръжка. Семеен кодекс изрично предвижда възможност за възстановяване на поддръжка в случай, когато семейството съществува де юре.

Също така трябва да се помни, че задължението за плащане на издръжка на дете се извлича от задължението за поддържане на малолетно дете, и може да се дължи само чрез споразумение или по съдебен ред.

Заради закона, има само два начина за получаване на издръжка (!) - издръжка изплаща или по силата на споразумение между родителите или събирани в полза на родителя, с които детето е било - насилствено.

Нека да обсъдим първия метод:

Споразумението за изплащане на издръжка подлежи на задължителна нотариална заверка, че има правомощия на изпълнителната документ и в случай на неизпълнение от страна на получателя на издръжка не е необходимо да се обърнат към съда. Достатъчно е да се произведе такова споразумение, заедно с молбата за издръжка на съдия-изпълнителите или счетоводния отдел на мястото на работа на платеца.

Това споразумение задължително определя месечната сума за поддръжка или фиксирана сума, или - като опция - на длъжника по силата на споразумение предава всяко имущество (автомобили, имущество, бижута и други подобни) в плащане на издръжка за определен период (или за целия период на тяхното заплащане).

Нека сега разгледаме втория метод:

Съберете подкрепа със сила по няколко начина, всеки от които има своите плюсове и минуси:

Предимствата включват относителната простота на изготвянето му - точно в Магистратския съд на модела, можете да напишете молба, да заплати такса от $ 100, за да прикачите нотариално заверено копие на удостоверение за раждане и представя магистрат. Това, от своя страна, в рамките на пет дни да издаде съдебна заповед, и го извежда до колектора, изпращане на второ копие на длъжника. След това, на колектора може да носи само лист на съдебния изпълнител или счетоводния отдел за работа на длъжника. Освен това съдебната процедура не предвижда задължително призоваване на страните в съда.

С безусловна минус е фактът, че според съдебно решение може само да събира подкрепа като процент от приходите или други доходи на длъжника. Но този недостатък е малка и не много принципна.

Много по-значителен недостатък е, че разпореждането се предвижда изисквания неоспоримост на кредитора (т.е. длъжникът не ги оспори). Ако длъжникът в искането за отмяна на решение на съда ще покаже, като причината за това е просто, че е налице спор между страните, съдът ще отмени, без да погледне лист.

А сега си представете - съд издава изпълнителен лист. Приблизително 10% от длъжниците не оспорва. Честит ищец го получи, го предава на изпълнението на съдебните изпълнители, а след това каза, че този трик се прави и в очакване на плащане.

Но тук се крие основната засадата. Дебелата недостатък на този метод се състои в това, че по силата на член 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация безусловна и изпълними предмет само да влезе в сила съдебни решения и постановления. Съдебна заповед, която съчетава свойствата на едно съдебно решение и екзекутивна документация, влиза в сила след 10 дни, считано от датата на обявяване на длъжника си. Ето защо, за да представи на съда, за да се възстанови, е необходимо, че длъжникът е получил това (което само по себе си не винаги е възможно), а след това за още 10 дни, не са подали заявление за неговото анулиране. Практиката показва, броят не се възползват от тази възможност "» длъжници пренебрежимо малки. Само си представете - ищецът Получихме съдебна заповед даде маршали си, длъжникът не плаща в продължение на няколко години, си дълг расте геометрично. Тогава полицаи (повечето, обаче, по случайност) се установи. ЕАП. Правосъдието, е било направено. И след това - като кофа студена вода - на длъжника подава молба за отмяна на решение на съда, съдът го отменя (на практика, аз съм поискал отмяна на поръчки, дори и след пет години, считано от датата на издаване). Това е всичко.

Задължения при такива обстоятелства не е възможно да се възстанови от длъжника - той е чист и няма задължения за издръжка, споразумението да влезе в него желанието да не изгори. И на кредитора само един начин - в съда с иск.

Именно поради посочените по-горе недостатъци в практиката избегна процедурата по разпореждане, защото мисля, че тя не отговаря на интересите на ищеца и предпочитат просто да се обърнат към съда с иск. Нека по-дълго - но това е много по-надежден.

Широко разпространено е убеждението, че случай на ищеца за издръжка не е нищо сложно, само по себе си не представлява. Това е изключително вредно и опасно грешка. По мое мнение възстановяването на поддръжка (и всъщност всички семейни спорове) по сложност, емоционални възпаляват страсти са на второ място след административни производства, както и за размера на мръсотия, която се излива от страна на един от друг - най-високо от време на време.

Аз няма да рисувам процеса на детайл от делото - няма идентични случаи, дори и ако предмета и основанието на иска, са идентични. Налице е във всеки случай много от техните нюанси, както и на дявола, както знаем, е в детайлите. Ще се спра на някои основни аспекти:

Vzyskatelem издръжка ВИНАГИ е родителят, с които детето живее определено място.

Понякога безгрижни платец поддръжка мотивира нежеланието им да плащат издръжка на дете, защото те казват, казват те, ще даде кръвта си и бившата си съпруга, така че ... .nehoroshaya човек ще ги харчат за тяхната фантазия човек. Да в zhist.

Така че - това е опасна заблуда.

Тя може лесно да доведе до образуването на издръжка на дълга и, като следствие от криминално досие, а понякога - с реалния срок лишаване от свобода като умишлено отказ да плати издръжка - единствената отговорност на гражданското право за неизпълнение на което подлежи на наказателна отговорност, тъй като по закон САМО получателят на издръжка за независимо определи как и какво, на първо място, той ще се изразходват парите за целите на поддръжка за детето, и никой няма право да изисква доклада си.

Издръжка може да бъде събрана, или като процент от приходите - сумата може да се намери в статията от Семейния кодекс, или фиксирана сума. поддръжка наказание като фиксирана сума е различна - да ги събира само при условие, че длъжникът е или не работи, или е нестабилен (сезонен недвижими). Размерът на поддръжка във втория случай, съдилищата пряко обвързани с минималната работна заплата и минималната дневна работна заплата, установена в района за малолетно дете. Въпреки това, в съдилищата, като основа за някаква причина, използвайте минималната работна заплата на заплата - 4611 рубли и днес, без да обръща внимание на факта, че в продължение на гражданското право, създаден минималните плащания на заплатите в размер на 100 рубли.

Минималната работна заплата се използва изключително за регулиране на заплатите, както и за определяне на размера

Съответно - от размера на подкрепата от страна на съда трябва да се инсталира, или въз основа на минималната работна заплата от 100 рубли (т.е. 25 пъти минималната работна заплата), или въз основа на JCI, разположен в района на малолетното дете (1/2 МММ), и е индексирано дълг на издръжка и техният размер трябва да бъде да се основава в случай на промени в минималната работна заплата за заплати.

Въпреки това, много vzyskatelnitsy някак си вярват, че съдът е длъжен да възстанови пълния размер на разходите за живот за детето или на минималната работна заплата на ищеца. Въпреки това, трябва да се помни - задължението за поддържане на детето се отнася и за двамата родители, а не само на длъжника. И тъй като съдилищата в почти 100 от общо 100 случая събират подкрепа половината от претендира сума. Така че - ако сумата на дохода на длъжника не е точно известен, или по трудов договор е по-малко от 1 минимална заплата, размерът на издръжка на дете, събрани от съда ще бъде определен в рамките на 3500 рубли.

Що се отнася до неизплатените поддръжка, тя трябва да се изчисли или самостоятелно или по искане на съдия-изпълнител на кредитор прави "Резолюция относно одобряването на изчисляване на неизплатените издръжка." Такъв дълг се изчислява средната работна заплата в Руската федерация, известен по време на събирането на дългове, който се определя на определена дата на приемане на съответната резолюция. размер на дълга се определя в този случай в размер на 0,5% от дължимата сума за всеки просрочен ден.

Много vzyskatelja благочестиво увери, че ако част 2 на член 106 от Семейния кодекс предвижда възстановяването на неизплатени издръжка в продължение на три години преди датата на кандидатстване до съда, съдът ще таксува заяви дълг подразбиране. А много често и се основават на неправилно разбиране на объркващо закона.

Това означава, че можете да събирате просрочие, освен ако осезателно се окаже, че сте собственик или са предприели мерки, за да се възстанови поддръжка (изпратен споразумение или съдебно решение, написано на работното място на длъжника, да го е написал писмо), или е образувано изпълнително производство.

По този въпрос, можете да пиша много, почти до безкрайност. Накрая искам да предложа - да разкрият последствията от неадекватното поведение на случая е много трудно и не винаги може да бъде вярна. Защото, ако не разполагат с правни познания и опит, занимаващи се с такива случаи - по-добре е да се консултирате с квалифициран адвокат да не се правят неволни грешки.

Ние ще се радваме да ви помогнем

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!